De beste ontwikkelaar werd gekozen en bekroond door Sergei Skuratov, die de toekenning vergezelde met opmerkingen over de dubbelzinnigheid van het toekennen van een architect aan de klant: "betekent dit dat ik niet zal werken met degenen die ik niet kies en, integendeel, zal werken met degenen die ik heb uitgekozen?…”. De winnaar in deze controversiële nominatie was "Capital Group", die echter geen enkele vertegenwoordiger naar de prijsuitreiking stuurde, dus er was niemand om de prijs in ontvangst te nemen - een grote rode stoel. "Ze waren er zeker van dat ze niet zouden winnen," merkte Sergey Skuratov op, omdat ik ze enkele jaren geleden sterk bekritiseerde."
Skuratov zelf werd beloond voor het project van een huis in Tessinskoye (waarover we al schreven), voor hetzelfde ontving hij zes maanden geleden al een Arch-Moskou-diploma: naar alle schijn wil Tessinsky het geweldige pad van twee andere herhalen Skuratov-gebouwen - Butikovsky en Cooper House … De expert van de nominatie, Evgeny Ass, die de prijs uitreikte, bracht twee dingen naar voren dat de moderne architectuur poëzie mist, en de architectuur van Skuratov is erg poëtisch, waarvoor hij het koos.
Sergei Skuratov ging naar zijn eigen beloning met twee jonge architecten, die hij aan het publiek voorstelde als "zijn favoriete studenten die al 4 jaar met hem werken" en zei: "… je zei voor poëzie, maar dichters werken alleen, maar de architect niet”…
Dmitry Aleksandrov ontving de prijs voor het beste experimentele project, toegekend door Vinka DubbleDam (Archi-Tectonics). De laureaat was het dorp "Sea Eagle's Nest", ontworpen door Aleksandrov voor Kreta, waar kleine, zeer laconieke huizen organisch zijn gegraveerd met het landschap - ofwel daaruit groeien, ofwel integendeel uitgroeien tot het oude land. Misschien is dit het 'identiteitseffect' waarop Vinca zinspeelde toen ze op de persconferentie commentaar gaf op haar keuze. Bij de presentatie zei Dmitry Alexandrov dat ze hadden besloten het project te bouwen en hij hoopte dat het idee volledig behouden zou blijven.
De belangrijkste laureaat van dit jaar, die twee nominaties verzamelde, waaronder de belangrijkste, Totan Kuzembaev, was laconiek tijdens de prijsuitreiking, maar met gevoel voor humor. Bij de uitreiking van de prijs voor het constructieve ontwerp van het gebouw, die werd uitgereikt door Werner Sobek, zei hij: "hij kent mij niet, ik ken hem niet, en dit klopt". Bij de uitreiking van de hoofdprijs voor het gebouw ging Kuzembaev het podium op met een jonge medewerker en, die haar aan het publiek voorstelde, zei ze dat ze beslist mooier was dan de studenten van Skuratov. Het beste gebouw werd gekozen door Chris Wilkinson, dus het bleek dat twee van de drie buitenlanders in de jury het eens waren over één Kuzembaev-gebouw - het houten Yacht Office.
Zoals u kunt zien, heeft een onafhankelijke jury projecten gekozen die heel kalm, delicaat en gevoelig zijn voor het milieu. Het enige wat ontbreekt is de schaal. Zelfs bij de nominatie voor stadsplanning won iets kleins en natuurlijks - het concept van de ontwikkeling van de zuidelijke helling van het schiereiland Ufa (Rishat Mullagildin). Tegen deze achtergrond ziet het zegevierende metro-interieur er enigszins hard modernistisch uit, hoewel het natuurlijk helder is. Maar als je erover nadenkt, hij verstopte zich ook onder de grond.
Integendeel, waar ze structurele eenheden gingen toekennen, won een hele constructieve oplossing - het schaatsstadion van Nodar Kancheli.
Grotere laureaten hebben zich verzameld in ontwikkelingsnominaties - Sergey Kiselev's Avangard werd uitgeroepen tot de beste implementatie vanuit het oogpunt van ontwikkeling, en Capital Group, zoals eerder vermeld, werd genoemd ter ondersteuning van architecturale oplossingen van hoge kwaliteit. Het blijkt dat qua architectuur mooie, maar relatief lokale ideeën voorop lopen, terwijl ontwikkelaars, wat begrijpelijk is, streven naar grootschalige implementaties.
