De procedure voor het toekennen van de prijs van de "Gulden Snede" van de Union of Moscow Architects dit jaar is aanzienlijk veranderd, zoals we onlangs hebben geschreven. Voorheen leek de structuur van deze gerespecteerde architectuurprijs op een complexe nestpop, waarbij gedurende twee jaar verschillende lijsten in elkaar werden gestopt, met een geleidelijke selectie naar de uiteindelijke lijst van waardige. Nu is het systeem verstoken van de matryoshka-hiërarchie en begon het meer op iets gelaagd-democratisch te lijken. Samenvattend kunnen we zeggen dat de pseudowetenschappelijke hiërarchie van het kiezen van eerst de genomineerden, en vervolgens onder hen de laureaten, is vervangen door de 'vrije man' van het informatietijdperk, pluralisme en humanisme.
Vrijheid sluit intriges echter niet uit - de voorlopige resultaten werden vandaag bekendgemaakt. Dit zijn de resultaten van drie stemmen: de jury van de "Review Council", die alle winnaars van de vorige "secties" omvat, de persjury en een internetstemming die voor iedereen openstaat, zij het een nominale, op de website van de prijs. De resultaten van de laatste werden niet afzonderlijk aangekondigd, ze werden alleen opgenomen in de samenvattende lijst met de naam "Shortlist voor openbare erkenning" en hebben deze op de een of andere manier beïnvloed. In totaal namen 820 mensen deel aan de nominale stemming; 30 van de 76 leden van de "Raad", 15 journalisten en meer dan zevenhonderd mensen - via internet. De resultaten van anoniem stemmen werden alleen in aanmerking genomen in die gevallen waarin het werk een “half-pass” -score behaalde.
Om je niet te vervelen op de dag van de uitreiking, is de gepubliceerde lijst speciaal gemengd en de volgorde van plaatsing betekent absoluut niets - allereerst is het niet gerelateerd aan het aantal stemmen voor elke deelnemer (ze zullen worden alleen aangekondigd tijdens de ceremonie). Dat wil zeggen, tot nu toe hebben we alleen de namen van die werken die een voldoende en een semi-passerende score hebben gescoord, zoals ze zouden zeggen bij het toelatingsexamen van de universiteit. Dus vandaag hebben we: een lange lijst van 22 namen met favorieten van de "Inspectieraad", geselecteerd op basis van het aantal uitgebrachte stemmen; 11 inzendingen geselecteerd door een stem van journalisten, en een lijst van 17 items, bestaande uit deze twee gecombineerd in een online stemming. Allen die op deze lijsten zijn opgenomen, worden diplomawinnaars van de "sectie" genoemd - dienovereenkomstig zullen ze diploma's krijgen tijdens de uitreiking.
Vervolgens worden de winnaars van de show geselecteerd uit dezelfde diplomawinnaars, krijgen ze grotere diploma's en worden de lijsten korter: de winnaars van de 'Review Council' en 'Public Recognition' worden elk naar verwachting 10, de persjury zal slechts 2 definitieve prijzen uitgeven. Er is niets bekend over de hoofdprijs die door het prijzencomité wordt uitgereikt (E. Ass, A. Skokan, S. Skuratov, V. Plotkin, N. Yavein): het zou op 19 april de belangrijkste verrassing moeten worden.
Zo hebben we bewust voorlopige resultaten voor ons liggen, ook een soort tussenronde, met een vleugje informaliteit. De lijsten zijn niet echt van elkaar afhankelijk, en bovendien kan binnen twee weken alles aanzienlijk veranderen, nou ja, om de verrassing compleet te maken. Dat is de plot. Het zou echter zonde zijn om helemaal geen commentaar te geven op deze resultaten.
Ten eerste is de journalistieke lijst de kleinste en daarom de meest nauwkeurige en duidelijke. Het is veelbetekenend dat het geen enkel boek uit de wedstrijdsectie van "publicaties" bevat, er is geen conceptueel project van Totan Kuzembaev met een touwbrug in Venetië, en in het algemeen bevat het meer gebouwen dan projecten. Je krijgt de indruk dat journalisten zo moe zijn van het analyseren van concepten, interieurs en andere informele zaken, dat ze oprecht blij zijn met het materiële, echte gebouwen.
De perslijst is zeker niet de belangrijkste voor het evenement, integendeel, hij is hier heel, heel extra. Het is echter kleiner dan de andere, wat, in combinatie met het gewicht van de objecten die daar terecht zijn gekomen, het vergelijkbaar maakt (alleen uiterlijk!) Met de lijst met favorieten. Er is geen ontkomen aan deze sensatie, hoewel in feite, zoals hierboven vermeld, in feite alles volledig zelfs anders en geclassificeerd is.
Met drie lijsten die op verschillende plaatsen met elkaar samenvallen, is het moeilijk om ze niet te vergelijken en zo een lijst met mogelijke favorieten te krijgen. Hoewel, nogmaals, dit slechts een aanname zal zijn, in feite is alles geclassificeerd. Als je de dingen samenstelt die in de drie lijsten worden genoemd, waarvan er één geconsolideerd is, maar de internetstemming "verborgen" houdt, krijg je een kortere, begrijpelijker en duidelijkere lijst van acht objecten, twee projecten en zes gebouwen. Die het meest overeenkomt met de perslijst.
Er zijn hier twee projecten, heel verschillend, bijna polair: de heldere en gigantische skipiste van Michail Khazanov en de semi-conceptuele duiventil van Vladimir Mogunov. Twee nieuw voltooide gebouwen door Sergei Kiselev, de kleurrijke "Avangard" en het dure Moskou-Berlijnse "Hermitage Plaza", en twee gebouwen van Vera Butko en Anton Nadtochiy, een privéwoning "in Sosny", allemaal bestaande uit onderbroken horizontale lijnen van beton "mouwen" en een elegant internaat voor kinderen. De resterende wijk werd 'gedeeld' door Nikolai Lyzlov's huis op Strastnoye en Dmitry Alexandrov's 'Perforator', die naast elkaar op de tentoonstelling hing en onmerkbaar, heel ver weg, vergelijkbaar met elkaar - qua schaal, locatie in het stadscentrum en zelfs de schuin aflopende vorm van de gevels die over de straatstoep hangen.
Ze kunnen worden gevolgd door de deelnemers die op twee lijsten stonden - "Raad" en "Bekentenissen". Alle dingen zijn hier ongelijk: de "virtuele" Kuzembaev-brug, de prachtige gevel van de tweede versie van "Tupolev-Plaza" door Dmitry Barkhin, de nieuwe Mayakovskaya-lobby, gestileerd als de oude, en boeken. Verder interessant zijn degenen die niet op een lijst waren opgenomen, hoewel ze dat wel konden - allereerst is dit de reconstructie van het gebouw van de Unie van architecten van Rusland door Alexander Asadov, die het herenhuis met drie verdiepingen uit de 19e eeuw herbouwde, bedek het met een gebogen koperen vizier. House of SAR wordt niet één keer genoemd, wat een beetje onverwacht is.
Zoals eerder vermeld, zijn de resultaten zeker niet definitief; het zijn helemaal geen resultaten. De "gulden snede" is zo mysterieus … we zullen wachten op de resultaten. Bovendien hebben de voorlopige lijsten nog een ander doel: hints geven aan toekomstige laureaten zodat ze niet vergeten om op 19 april voor de uitreiking te komen: dus, heren hieronder, willen jullie zo vriendelijk zijn om het gala-evenement bij te wonen!
Inspectieraad
(27 posities)
Publieke acceptatie
(17 posities)
Administratief centrum op het adres: Moskou, Strastnoy Boulevard, 9
Lyzlov Nikolay Vsevolodovich, Kaverina Olga Aleksandrovna, Dmitriev Mikhail Yurievich, Krokhin Alexander Yurievich, met deelname van Avramets Olga Ivanovna, ingenieur Shats Solomon Borisovich
Perforator kantoor. Moskou, B. Dmitrovka, 16, gebouw 2
Alexandrov Dmitry Vsevolodovich, Kochetkov Grigory Feliksovich, Kornacheva Marina Sergeevna, Fomichev Vladimir Nikolaevich, Aseeva Elena Evgenievna
Privé woonhuis in Sosny
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Sizyuk Andrey Alekseevich
Kostschool voor wezen in Kozhukhovo
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Gurchev Viktor Anatolyevich, Shapiro Anna Semyonovna, Kharitonova Svetlana Yurievna, Valuiskikh Elena Konstantinovna
Wooncomplex "Avangard"
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Barmin Viktor Mikhailovich, Khomyakova Anastasia Alekseevna, Paley Ekaterina Sergeevna, Dedyulya Elena Viktorovna, chief engineer Shvartsman Igr Zinovievich
Administratief kantoorgebouw met ondergrondse parkeergarage op het adres: Krasnoproletarskaya st., 2 / 4-6 Sergey Borisovich Kiselev, GAP Vladimir Sergeevich Labutin, Natalya Markovna Khaikina, Galina Vladimirovna Kharitonova, Elena Viktorovna Dedyulya, met deelname van Dmitry Igorevich Deryabin, hoofdingenieur Sjvartsman Igor Zinovievich
Metro van Moskou, station Mayakovskaya (2e uitgang)
Shumakov Nikolay Ivanovich, Moon Galina Sergeevna, met deelname van Moon Yana Vladimirovna, kunstenaar Lubennikov Ivan Leonidovich
Kantoor herenhuis "Tupolev - Plaza 2"
Barkhin Dmitry Borisovich, Barkhin Andrey Dmitrievich, Basangova Nadezhda Alekseevna
Zaitsev Pyotr Mikhailovich, Borisenko Arseny Mikhailovich
Architecten Mikhail Valentinovich Kryshtal, Marina Mikhailovna Leonova, met deelname van Vladimir Konstantinovich Legoshin, Lilia Georgievna Tkachenko, Evgenia Mikhailovna Shunina, Lyubov Pavlovna Krylova, Natalia Aleksandrovna Novikova, Olga Sergejevitsj Aleksevitsj, ingenieurs Yeletski Alekski, Olga Sergejevitsj Aleksjev, ingenieurs Yeletski
Borzenkov Leonid Leonidovich, Vigdorov Alexander Lvovich, Orlov Alexander Yurievich, Nekrasov Alexander Vladimirovich, met deelname van Farstova Olga Yurievna, Sycheva Victoria Olegovna, Petrova Olga Viktorovna, Mingaleeva Anastasia Mikhailovna
Reconstructie van de duiventil in Malakhovka
Mogunov Vladimir Valerievich
Centrum voor all-season sporten op het adres: Moskou, Electrolyte pr., Vl. 7B
Architecten Vasilevsky I. A., Degtyarev D. V., Omelyanenko G. B., Akulova E. V., Razmakhnin D. V., Chistyakov M. A., Nikishin P. Yu., Berezovskaya O. L., Buruleva NV, Kovalev Yu. G., Astafurov IA, Velichkina OSL, Gulnovskaja EV, Dmitriev IE, Muryshkina MA G., Grigorevsky R. N., Kalashnikova M. G., Kolos L. V., Elin Yu. V., Pluzhnik S. G., Khazanov M. D., ontwerpers Kancheli N. V., Mityukov M. M., Batov P. A., ingenieurs Fakhri S. A., Perchenok M. B., Kaplan B. L., consultant technoloog G. E. Arievich.
diffusiegradiënt
Kuzembaev Totan Baiduysenovich, Safiullin Danir Rafikovich, Kuzembaev Olzhas Totanovich
Vladimir Nikolajevitsj Gumankov, Rustam Anvarovitsj Kerimov, Elena Manuilova, GIP Gotovtseva Tatyana Yurievna
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Matvienko Tatyana Timofeevna, Sokolova Olga Vladimirovna, Malygin Alexander Gennadievich
Hoofd Terris Raymond, toonaangevende architect Gemuev Shamil, Rybachenko Anna, Chechelnitsky Yaroslav, Yovanovich Mia
Rutkovsky Evgeny Olegovich, Desyatkin Andrey Vladimirovich, Lukin Roman Evgenievich
Hoofd Sergey Borisovich Kulikov, Dmitry Anatolyevich Drozdov, Sergey Aleksandrovich Girshevich, Aleksey Borisovich Kulikov, Mikhail Yurievich Kazakov, Process Engineer Boris Timofeevich Sizov, Design Engineer Ivan Georgievich Strelbitsky
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Shvetsov Valery Viktorovich, Zayanchkovsky Sergey Leontyevich, Litovskiy Anton Sergeevich, Ilyushina Polina Igorevich, Chief Engineer Shvartsman Igor Zinovievich, engineer Spiridonov Konstantin Yurievich
Architecten Asadov Alexander, Vdovin Evgeniy, Konovalova Tatyana, Batalova Yulia, Asadov Andrey, Bindeman Vladimir, ingenieur Nebytov Alexey
Natalia Dushkina (auteur van het concept van het publicatieproject), voor edities 1) en 2): Alexander Kudryavtsev (uitvoerend redacteur), Natalya Dushkina (auteur-samensteller en wetenschappelijk redacteur), voor edities 3) en 4): Sergey Tkachenko (hoofd), Natalya Bronovitskaya en Anna Bronovitskaya (auteurs van de tekst), Vladislav Efimov (foto's), Tatyana Tsareva (coördinator), Natalia Chistova en Oksana Egorova (cartografen), ontwerpers van het uitgeversproject:
Evgeny Korneev, Kirill Zaev, Ivan Alexandrov
Verzameling van memoires over het architectonisch instituut van Moskou in 5 delen.
De auteurs-samenstellers zijn professoren van het Moskou Architectural Institute A. Nekrasov en A. Shcheglov.
225 auteurs van memoires. Meer dan 2000 pagina's tekst. Meer dan 3500 zwart-wit illustraties. Uitgeverij "SALON-PRESS", Moskou, 2006
Opolovnikov A. V. (1911-1994), Opolovnikova E. A., Tsyganov V. A.
Aanbevolen:
Gulden Snede: Een Plak In Een Nieuw Formaat
De tentoonstelling van kandidaten voor de "Gulden Snede" -prijs, die nu te zien is in het Central House of Artists, is zeker de moeite van het bekijken waard: de snit van architectuur die is gegroeid tijdens de bouwboom van de afgelopen jaren, bleek prachtig te zijn. Dit is natuurlijk de verdienste van de architecten, maar niet minder - van de organisatoren die besloten het format van de beoordelingswedstrijd te wijzigen. De organisatoren hebben de correspondent van het Agentschap voor Architectuurnieuws vriendelijk geïnformeerd over de samenstelling van de jury, die de laureaten van de "sectie" van dit jaar zal bepalen
De Brug Is Als De Snede Van Een Mes
De Ierse werkplaats Henegan Peng wint de wedstrijd voor het ontwerp van de belangrijkste voetgangersbrug voor Olympic Park in Londen
De Gulden Snede Van Libeskind
Als onderdeel van een grootschalige reconstructie van het grondgebied van het voormalige Fiera Milano-tentoonstellingscomplex in Milaan, zal Daniel Libeskind een nieuw gebouw bouwen voor het Museum of Modern Art, waarvan de geometrie is gebaseerd op de verhoudingen van Leonardo Da Vinci's "Vitruvius Mens"
Gulden Snede
In het centrum van Vitebsk ontwerpt de City-Arch werkplaats een administratief en zakelijk centrum. Het uiterlijk weerspiegelt zowel de technieken van moderne architectuur als de kenmerken van de omliggende historische gebouwen
De Stad Van De Gulden Snede
We beschouwen projecten van het mid-rise model van de wedstrijd voor standaard huisvesting en reflecteren op de voorwaarden en doelstellingen van de wedstrijd