De architectuurconceptwedstrijd vond plaats in 2002 en werd gewonnen door A. V. Bokova. Het federale monument zal worden gebouwd nabij het dorp Sgonniki, in de Mytishchi-regio, op een gebied van ongeveer 58 hectare, waarvan er 26 bestemd zijn voor een begraafplaats. Zoals uitgelegd door het hoofd van de 4e workshop "Mosproekt-4" A. V. Bokov, na een wedstrijd van vier jaar, was er geen behoorlijke financiering en initiële documentatie, en later, in plaats van een professioneel (en bekend in Moskou) instituut, werd een weinig bekend bedrijf 'bestaande uit een directeur en een accountant' uitgenodigd voor de rol van algemeen ontwerper.
Vervolgens maakte een van de beeldhouwers deel uit van het team, voorbij de andere auteurs, rondde het project op zijn eigen manier af en keurde het goed met de klant - “als gevolg hiervan verstoorde de betrokkenheid van mensen die niet direct met het ontwerp te maken hadden, het origineel aanzienlijk. idee. Zoals de beeldhouwer G. V. Frangulyan stond het team voor de taak om een uniek complex te creëren, dat een hoogwaardige artistieke oplossing en semantische rijkdom veronderstelt - waarvoor de zoektocht naar bronnen in de kunstgeschiedenis in het algemeen en in de Sovjetpraktijk in het bijzonder werd uitgevoerd. Maar het werk werd stopgezet in het stadium van voorontwerpen, toen de klant op frauduleuze wijze een ander project voorgeschoteld kreeg, aangevuld met een primitieve rij van 40 gemaskerde figuren die een boog of een geweer vasthielden.
Deze cijfers werden geënsceneerd door S. V. Goryaev op de brug - in het centrale deel van het complex, dat door de auteurs werd geïnterpreteerd als een symbolische schakel tussen twee delen van het complex - de wereld van de levenden en de wereld van de doden. In de originele versie waren er een aantal bloempotten waaruit 's nachts lichtstralen zouden moeten komen. Het centrale propylaea-gebouw werd omgevormd tot twee losgekoppelde gebouwen. Als gevolg hiervan verdween het symbolische beeld van het herdenkingscomplex dat inherent was aan de oorspronkelijke auteursversie uit het project.
Het belangrijkste argument van het leger (optredend als klanten) was de timing: 18 maanden, en voor de hele constructie 24 maanden, zoals aangegeven door de architecten in het aanbestedingsvoorstel. Waaraan A. V. Bokov reageerde met een prachtig verhaal over hoe in het proces van een aanbesteding voor de ontwikkeling van werkdocumentatie, die in feite niet eens was aangekondigd, een persoon van 'boven' naar hen toe kwam en zei dat de voorwaarden van de oprichting ervan konden 18 maanden zijn (hoewel het team het in 6 had kunnen doen, zoals Bokov uitlegt), en uiteindelijk, toen de resultaten bekend werden gemaakt, bleek dat de winnaar degene was die de minimum deadlines had vastgesteld.
En over. Hoofd Contractconstructie en Investeringen M. A. Limansky, die een document overhandigde dat was ondertekend door A. V. Bokov, volgens welke de constructie in 2005 voltooid had moeten zijn, maar niet af en volgens Limansky kwam er geen reactie op de opmerkingen van de klant. "Dus hebben we het project opnieuw ontworpen en veranderd." Over de vraag van de architect, op welke basis, handelen. chef gaf een uitputtend antwoord - "Mosproekt-4" hier is slechts een onderaannemer, "… welk auteursrecht kunt u claimen?" Toen voegde Limansky eraan toe: "… dit is een ongefundeerde verklaring dat ze de wedstrijd hebben gewonnen, ze de documenten hebben laten indienen", en de conclusie van de wedstrijd voorlezen: "… er zou een auteursteam moeten worden opgericht, bestaande uit winnaars van 1, 2 en 3 prijzen, en de leiding van het schrijfteam moet worden toevertrouwd aan laureaat A. V. Bokova ".
En over. directeur van het bedrijf "20 Zagrantekhstroyproekt", de algemene aannemer en in feite voor vandaag de ontwikkelaar van het overeengekomen project. Hij zei dat “… vanwege het feit dat het project in de herfst van 2004 nog niet klaar was, we gedwongen waren maatregelen te nemen om Moproekt-4 te omzeilen, om de taak te voltooien en we voltooiden het. Tot op heden is het project volledig afgerond, geslaagd voor het staatsexamen, overeengekomen met alle organisaties en is de bouw er al aan begonnen."
Op de vraag van een journalist of 20 Zagrantechstroyproekt deelnamen aan de aanbesteding en op welke basis het ontwerp werd overgedragen, antwoordde de huidige hoofdaannemer dat de organisatie niet deelnam aan de aanbesteding, maar wel deelnam aan de voorbereiding en vervolgens verantwoordelijk werd voor het organisatorische proces..
De laatste die sprak was de beeldhouwer S. V. Goryaev, die zijn versie vertelde van wat er gebeurde - “tijdens het ontwerp bleken sommige dingen onbegaanbaar en het ministerie van Defensie kreeg een thematische taak, die iedereen tegelijkertijd ontving en begon te werken, maar zich realiseerde dat het plastic taal aangeboden door Frangulyan en Gadaev paste niet bij de klant, ik nam de vrijheid om een project te maken zodat de fabriek niet simpelweg zijn baan zou verliezen. " Het kwam allemaal neer op het feit dat hij "het project zo goed mogelijk deed".
Dus blijkbaar blijft de beslissing bij de rechtbank. Het is niet erg duidelijk of de uitvoering van het project tijdens het proces kan doorgaan - anders kan het blijken dat zelfs als de rechtbank de rechten van het team van architecten en beeldhouwers bevestigt, het monument al zal zijn gebouwd en niet op de manier zoals wij zou willen. De vraag is wat er echt belangrijk is bij de bouw van zo'n monument: de aanvankelijke deadlines, die sowieso al zijn verstreken, of de kwaliteit van wat veel langer meegaat.