Op de tentoonstelling van de deelnemers aan de wedstrijd "Gulden Snede-2007" kun je alle werken zien die voor de prijs zijn ingezonden. Tegelijkertijd wordt er gestemd om een shortlist van de prijs op te stellen - degenen die daar komen, worden in april tentoongesteld in de Witte Zaal van het Central House of Artists. Tegelijkertijd wordt op 19 april de zesde prijs uitgereikt, waarvan de geschiedenis over het algemeen 12 jaar oud is, aangezien de prijs eens in de twee jaar wordt uitgereikt.
De huidige "Gulden Snede" is ingrijpend hervormd: ten eerste is het selectieproces van een tweestapsproces een rechttoe rechtaan, vrij eenvoudig en begrijpelijk geworden. De prijs wordt nog steeds om de twee jaar uitgereikt, maar de prijs past nu over enkele maanden.
Eerder werden jaarlijks twee lijsten met genomineerden opgesteld, en even later - laureaten. Nu is de tweetrapsstructuur behouden, maar heeft het een aanbevelend karakter gekregen: een commissie, de Review Council, is nu bezig met de shortlist van de onderscheiding, die na gesloten stemming 10 werken in elke sectie zal bevatten (constructie, ontwerp, publicatie). Als meerdere deelnemers echter gelijke punten scoren, kan het aantal worden verhoogd. De laureaten in april zullen echter niet noodzakelijkerwijs worden geselecteerd uit de shortlist, maar uit de algemene deelnemerslijst - met andere woorden, de hoofdjury, de prijscommissie, is niet beperkt tot strikte limieten, ze kan al dan niet worden begeleid. door de mening van de eerste. Dienovereenkomstig beïnvloedt het werk van de eerste jury ("raad") wie diploma's aan de genomineerden zal krijgen, en de beslissing van de tweede ("commissie") noemt de laureaten, en ze overlappen elkaar niet noodzakelijkerwijs, maar gebaseerd op op het materiaal. Bovendien is de "commissie" helemaal niet verplicht om de eindprijs toe te kennen, als er geen waardige zijn - binnen een sectie kun je meerdere gelijken toekennen, maar dat kan niemand. Zo kunnen bijvoorbeeld drie gebouwen en geen projecten worden gegund, of vice versa.
Over het algemeen kunnen de veranderingen als volgt worden beoordeeld: alles is eenvoudiger en duidelijker geworden, nadert de structuur van de Biënnale, nu zullen we de Gulden Snede eens in de twee jaar herinneren, en niet constant, elk jaar koortsachtig nadenken over wat voor soort tour het is is en wanneer zal de uiteindelijke beloning plaatsvinden. De tijd tussen de “secties” wordt ingenomen door de Jeugdprijs “Perspectief”, wat logisch is. De keuzevrijheid en interactie die aan de twee jury's wordt geboden, roept ook op zichzelf sympathie op, maar het valt niet te ontkennen dat het ook een grote verantwoordelijkheid oplegt aan de rechters - met andere woorden, nu hangt alles een beetje meer van mensen af, en hun namen zijn des te interessanter.
De correspondent van het Agentschap voor Architectuurnieuws slaagde erin van de organisatoren de samenstelling van de prijzencommissie te vernemen, die de laureaten zal bepalen. De commissie omvat de winnaars van de vorige prijzen, zij konden toetreden tot de jury of exposeren als deelnemer. De Gulden Snede-prijscommissie bestaat uit Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.
Dienovereenkomstig zijn de werken van de juryleden niet op de tentoonstelling. Maar er zijn veel "meesters" in Moskou, in het bijzonder Sergei Kiselev, die niet deelnam aan de laatste "sectie" in 2005, Dmitry Alexandrov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Atrium, Alexey Bavykin, Andrey Bokov, Nikolai Lyzlov, Mikhail Khazanov - de tentoonstelling bleek mooi en representatief te zijn. Hier worden eerbiedwaardige en relatief jonge deelnemers met succes afgewisseld, wordt een evenwicht waargenomen tussen kleine landhuizen en stedelijke gigantische huizen, en zelfs de algemene 'spreiding', die spreekt over de breedte van het evenement, heeft op de een of andere manier met succes vastgelegd - de conceptuele Venetiaanse brug van Totan Kuzembaev in een hoek van de expositie is scherp afgezet tegen het project van de school aan het andere uiteinde van de gang, waar de tempel geen ramen heeft en de vestingtoren is bedekt met glas-in-loodramen. Er is stadsplanning, er is restauratie, bij de overgrote meerderheid van modernistische projecten is er een goede klassieker van Dmitry Barkhin. De redenen voor zo'n evenwichtige selectie van aanvragers voor de prijs liggen deels in de voortschrijdende bouwhausse, maar in veel opzichten is dit natuurlijk de verdienste van de organisatoren, die erin slaagden te beslissen over wijzigingen in de principes van de prijs.
Hieraan moet worden toegevoegd dat dit jaar voor het eerst de deelnemers werden verzameld met behulp van een multimediasysteem, nu kunnen alle werken worden bekeken op een virtuele tentoonstelling, en er is ook een populaire internetstemming over projecten voor de "Audience Choice Award"..
