Volgens de auteurs is het beeld van dit huis voortgekomen uit het materiaal. Het huis is gelegen in het centrum, in de "Duitse Sloboda", en de klant stond op het meest traditionele pleisteroppervlak van de gevel. Ik hou niet van dit materiaal omdat "de moderne architectuur geen enkele interpretatie van gips kent", besloten de architecten, "sinds het is gebeurd" om te proberen hun begrip van het materiaal in het project te vinden en het in hun eigen ogen te rehabiliteren. Op zoek naar een passende oplossing liepen de auteurs enige tijd door de stad en fotografeerden ze verschillende huizen.
Het is bekend dat de architectuur van Moskou voor het grootste deel uit gipsgevels bestaat, we hebben er meer dan waar dan ook. De onlangs opgedroogde "Moskou-stijl" gebruikte voornamelijk gips juist vanwege zijn traditie, nadat hij het eindelijk in diskrediet had weten te brengen - wat waarschijnlijk de oorzaak was van het oordeel over de afwezigheid van een afbeelding. Om het materiaal terug te brengen naar het arsenaal van moderne architectuur betekent het van vervelende associaties te ontdoen, wat in feite gebeurt in het project van Andrei Romanov en Ekaterina Kuznetsova.
Op deze manier leggen de architecten de gevonden gevel uit. Het combineert twee texturen: een lichte ruwe op de uitstekende delen en een donkere met horizontale strepen in de uitsparingen. Het oppervlak wordt laag voor laag dunner (licht - donker - glas ramen), ongeveer zoals het gebeurt in door de wind geblazen kustrotsen. De gevel wordt geassocieerd met verweerde gelaagde kalksteen, het huis lijkt een eigen frame te zijn, dun en gracieus door de kleine afmetingen van de muren. De indruk wordt ondersteund door het feit dat het "frame" van het enige volume dat uitsteekt uit de totale massa twee keer zo dun is als het belangrijkste - alsof dit onderdeel, vanwege zijn "lijwaartse" positie, sterker versleten was. Zoals soms het geval is bij kalksteenrotsen, is de onderste laag meer 'verweerd' dan andere: de onderste verdieping is volledig van glas en het uitstekende volume is geplaatst op 'poten', wat een subtiel zweeftint aan het gevoel van een verdund frame.
De nieuwheid van de interpretatie, in relatie tot de klassieke gipsgevels, moet als vanzelfsprekend worden erkend - we kunnen zeggen dat het huis zich zelfs verzet tegen de traditionele oplossing. De eigenaardigheid van gips is dat het over de muur wordt aangebracht en vervolgens, in de volgende laag, reliëf of kolommen. Het decor wordt over elkaar heen gelegd, het oppervlak beweegt naar voren, de materie groeit - dit proces is gemakkelijk waar te nemen op twee eclectische gevels uit de tweede helft van de 19e eeuw, grenzend aan de ADM-site. Hier is het tegenovergestelde waar: materie wordt dunner, erodeert, 'lost op' en laat een geometrische structuur achter die wordt weggevreten als een spons. In werkelijkheid is alles natuurlijk niet zo - we hebben alleen een imitatie van het dunner worden van het oppervlak, bouwers zullen gips op de muur blijven aanbrengen en de dikte van de muur zal op dit moment groeien, niet afnemen. Het punt is anders, in wat dit gebouw ons zal vertellen wanneer het is gebouwd. En hier moeten we toegeven dat de aanvankelijke ontkenning van het banale materiaal de architecten in staat stelde een beeld te creëren van het huis dat dit materiaal ontkent. Een nieuwe en zeer moderne uitstraling, die vooral opvalt in tegenstelling tot de weelderige "buren".
