De eerste die werd besproken, was het project "om een fontein te plaatsen op de plaats van een openbare tuin op het Smolenskaya-plein met een ondergronds recreatie- en winkelcentrum met vier verdiepingen" ("Mosproekt-2", meester nummer 2, architect AI Chernyavsky). Dat wil zeggen: eerst wilden ze een fontein neerzetten, en daarna voegden ze er nog vier ondergrondse lagen aan toe, wat voor enige tegenstrijdigheden in de naam zorgde. Het project is dus een ondergronds centrum van 4 verdiepingen met een driehoekige vorm, op het oppervlak waarvan een ondiep zwembad en verschillende fonteinen zullen zijn. Het groen van het plein wordt gedeeltelijk hersteld. De vragen van de experts hadden voornamelijk betrekking op vervoersknooppunten, overbelasting en ventilatie van gebouwen. Het bleek dat het programma van het complex de bouw van extra ondergrondse voetgangersoversteekplaatsen, metro-ingangen, enz. Omvat. Na deskundig advies besloten de auteurs om afzuigkappen te combineren met fonteinen. Over het algemeen wekte de ontwikkeling van het plein voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat altijd alleen met een sculptuur was gemarkeerd, de goedkeuring van experts niet, en hun belangrijkste vereiste, dat de onvermijdelijkheid van de bouw verzachtte, was dat het niet mocht in de tijd worden uitgestrekt voor verschillende fasen, maar moeten op een alomvattende manier worden gedaan, met andere woorden, onmiddellijk. De experts drongen ook aan op uitbreiding van het aantal parkeerplaatsen voor de omgeving als geheel en op verbetering van het systeem van vervoersknooppunten in het complex.
Het project voor de wederopbouw van het gebouw aan de Taganskayastraat 38, gebouw 1, werd opnieuw onderzocht. (LLC "Gromov and Fingers", architect SK Semeinov) voor de plaatsing van een restaurant. Van de drie voorgestelde projecten werd het meest ontspannen als basis genomen, waarbij de tradities van de 19e eeuw werden voortgezet, aangezien in de andere twee "de verwachte verzoening van moderniteit en historisme niet plaatsvond".
Het project van een multifunctioneel complex op 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, werkplaats nr. 22, A. D. Meerson) bevindt zich in een beschermde zone, waarin echter geen monumenten zijn. Op de plaats van het afgebroken huis wordt voorgesteld om een hoogbouw (73 m) te bouwen, die is ontwikkeld in 3 versies: een toren, een muur en een volume met een getrapt silhouet. De belangrijkste vraag was hoe zo'n gebouw het milieu zou beïnvloeden. Daarom werd bij de definitieve beslissing besloten om te wachten en eerst het territorium te analyseren en de veiligheidszone aan te passen, aangezien het gebied van de Danilovskaya-fabriek vandaag de dag veelbelovend is qua constructie. Onder de projecten viel het "toren" -project op.
Het volgende werd beschouwd als het project van de wederopbouw van een woongebouw in Staropimenovskiy per. 4, gebouw 2. (LLC "Natal", architect SB Tkachenko) - het huis van 1931, architect Vlasyev, dat in verschillende fasen werd gebouwd en zeer heterogeen is. Het project stelt de reconstructie voor van alleen het centrale deel, gelegen tussen de twee hogere gebouwen, en de creatie van een kleine vierde verdieping van 200 m². Het krijgt slechts drie appartementen met een penthouse. De experts waren niet tevreden met een dergelijke lokale aanpak, en V. Sheredega zei dat "de mogelijkheid van wederopbouw niet kan worden ontkend, maar dergelijk werk veroorzaakt geen vreugde." De auteurs werd gevraagd om uniformer te benaderen. Een ander punt is de stijl van reconstructie, die de ingang en de erker van de gevel moet behouden en, in het algemeen, dichter bij het constructivisme van de jaren 30 moet zijn.
Het project van het administratief gebouw aan B. Sukharevskaya, 17. gebouw 2. ("Stroygradservice-2000", architect AA Dmitrieva) bevindt zich in de diepten van de woningen op de plek van het afgebroken landgoed, waar nu een klein parkje is ontstaan. Twee nogal constructivistische projecten van een gebouw van 4 verdiepingen met een ondergrondse parking op 4 niveaus, die qua afmetingen overeenkomen met het afgebroken landgoed, werden ter overweging voorgelegd. De belangrijkste opmerkingen werden veroorzaakt door het feit dat het nieuwe gebouw, dat het volume van het oude herhaalt, in strijd is met de nieuwe normen, wat niet het geval zou moeten zijn tijdens de bouw of tijdens de restauratie. Zo rees bijvoorbeeld de vraag naar de mogelijkheid van een brandbypass en een algemeen andere aanpak van de aanleg van dit gebied. Er werd besloten om op de rode lijn te bouwen, en deze plek zou voorlopig als park moeten worden gelaten.
Het project van een multifunctioneel complex aan de Dubininskayastraat 68 (JSB "Ostozhenka", architect AL Gnezdilov) is een kruisvormige compositie gebouwd rond een kruispunt. Zoals de architect zei, is het beeld van het complex niet alleen uit fantasie ontstaan, maar is er rekening gehouden met de bestaande beperkingen en tegelijkertijd met de wensen van de klant. Het project bevindt zich niet op de rode lijn, maar in de diepte, rekening houdend met het feit dat de Dubininskaya-straat gepland was om te worden uitgebreid. Naarmate de discussie vorderde, ontstond er een addertje onder het gras: het project was gebaseerd op het feit dat twee kleine gebouwen op de rode lijn zouden worden gesloopt om de straat te verbreden, maar nu is dit probleem gestopt. Er werd besloten om de stad te verplichten het probleem met de straat op te lossen - om het te vergroten of niet, en vervolgens over te gaan tot een specifiek ontwerp. En de architecten werd gevraagd om een ontwerpproject te maken dat rekening zou houden met deze twee huizen en mobiel zou zijn als er iets zou gebeuren.
In het gebied van "Krasnye Vorota", op Sadovaya Chernogryazskaya, werd een project voorgesteld voor een administratief en winkelcomplex van 7 verdiepingen met een ondergrondse parkeerplaats ("Mosproekt-2", meester nr. 3, architect ML Feldman). Het project bevindt zich buiten de veiligheidszone, op de plaats van de gesloopte Kerk van de Drie Heiligen. De experts besloten dat het beschermde gebied van het gebied, waar zich verschillende monumenten bevinden, waaronder de ingang van de metro door architect Ladovsky, moet worden teruggegeven - hiervoor stuurden ze een vraag naar het ECOS-presidium. De burgemeester van Moskou heeft zich al uitgesproken voor het nieuwe complex voor de Bank of Moscow, dus besloot de groep "letterlijk de wil van Loezjkov te vervullen" en het project goed te keuren.
