Het feit dat de bouw in Moskou een bepaald punt heeft bereikt, is vrij duidelijk - loop gewoon door het centrum. De grijze skeletten van nieuwe gebouwen die overal ontspruiten, grenzen aan de groenmazige gevels van de volgende slachtoffers. De gaten zijn dicht opeengepakt met diverse auto's; op de binnenplaatsen, zoals in de 17e eeuw, zijn er bars die niet gepasseerd kunnen worden. Op sommige plaatsen brokkelen neoconstructivismen en pseudogeschiedenissen af die vijf tot zeven jaar geleden zijn gebouwd en veranderen ze in ruïnes, net als hun prototypes, alleen met een drievoudige snelheid, en daarnaast schittert een andere 'sloopreconstructie' met verse verf. Het is geen wonder dat een relatief "eenvoudige" Moskoviet tussen dit alles geen waardige vertegenwoordigers van de moderne architectuur zal zoeken, maar alles als slecht zal beschouwen, zonder uit te zoeken voor wie het volgende betonnen frame wordt gebouwd. Dus misschien lijdt iedereen die van goede architectuur houdt en geneigd is het als een kunstobject te zien, en niet alleen als vierkante meters.
Volgens statistieken die zijn samengesteld door MAPS, zijn de afgelopen 5 jaar meer dan 1000 gebouwen in Moskou verwoest, en meer dan 200 daarvan zijn monumenten, waaronder "nieuw ontdekte", die ook onderhevig zijn aan bescherming. Een daarvan is Voentorg, dat nu wordt herbouwd in de vorm van een betonnen pop. Het Planetarium is grofweg gereconstrueerd, onder de Manege zijn ondergrondse vloeren aangebracht, ook het hotel in Moskou wordt opnieuw gebouwd.
Het gepresenteerde rapport is echter niet alleen een poging om de erbarmelijke situatie weer te geven, maar ook om deze te begrijpen. Het is een symbiose van een korte geschiedenis van de architectuur in Moskou, een verzameling analytische artikelen, een catalogus van vernietiging en praktische aanbevelingen voor het publiek dat vecht tegen deze of gene constructie. Er is iets in te zien en te lezen - voor degenen die bereid zijn zich in het probleem te verdiepen. Essays over de landgoederen van Moskou en de avant-garde zij aan zij met verhalen over de vernietiging van het Moskva Hotel en Voentorg, de voltooiing van de Tsaritsyn-ruïnes van Catherine, artikelen over het huis van Konstantin Melnikov, waarnaast een funderingsput werd gegraven, en zelfs over de kathedraal van St. Basilius de Gezegende, die werd gerestaureerd, maar niet helemaal - de bakstenen gewelven van de bypassgalerij staan op instorten. De achtergrond van de artikelen zijn foto's met korte commentaren, waardoor de collectie in een soort catalogus verandert, hoewel de makers niet beweren volledige lijsten van verloren en vernielde gebouwen te zijn.
De teksten zijn zo gekozen dat ze tegelijkertijd de maximale problemen van het Moskou-erfgoed dekken en tegelijkertijd dienen als een overzicht van de waarde ervan in het algemeen. Onder historische recensies wordt de rol van de "shock" -accentuering ingenomen door een artikel over de architectuur van de Russische avant-garde, gezamenlijk geschreven door professor Francisca Bolleri uit Delft en de Duitse specialist in de geschiedenis van industriële architectuur Axel Fol. Met name de auteurs zijn van mening dat stapelappartementen, die over de hele wereld bekend staan als onderdeel van de "wooneenheid" van Le Corbusier, voor het eerst werden gebruikt in het gebouw van M. Ya. Ginzburg en I. F. Milinis, en van daaruit werden ze geleend door de beroemde Fransman. Het artikel geeft uiting aan het vertrouwen dat het behoud en de professionele restauratie van het huis mogelijk is, en bovendien hopen de auteurs dat toekomstige investeerders manieren zullen vinden om de oorspronkelijke functie te behouden, door op zijn minst enkele woonappartementen over te laten.
Te oordelen naar de teksten van het rapport is de kerkarchitectuur nu het meest beschermd in Moskou - het wordt alleen bedreigd door kleine toevoegingen. Alle burgerlijke architectuur wordt aangevallen, en het is zelfs moeilijk te zeggen wat er sneller verloren gaat - constructivistische gebouwen, aan de kant waarvan de hele wereldgemeenschap, zelfs als ze er niet echt naar luisteren, of kamers van de 17e-18e eeuwen, waarvan sommige verborgen zijn in de dikte van de lagen van de late stedelijke gebouwen - ze hebben nauwelijks tijd om ontdekt te worden door wetenschappers, aangezien ontwikkelaars aan het slopen zijn. Niet minder riskant in het moderne Moskou zijn de posities van landhuizen, vooral houten - hoewel het rapport een bekend geval van een succesvolle strijd voor hen noemt - wanneer, dankzij de uitvoering van het project "Moskou, dat niet bestaat", werd het ‘Polivanovs huis’ in de Arbat-lanen professioneel gerestaureerd. Ook worden monumenten van industriële architectuur bedreigd, en zelfs succesvolle voorbeelden van aanpassing, zoals het Art Play-centrum, kunnen in de nabije toekomst verdwijnen - er is al een constructie met meerdere verdiepingen gepland op de site van dit gebouw; de Sjoechov-toren, verstoken van zijn functie, staat ook op de rand van nood. De zogenaamde gewone gebouwen blijven natuurlijk het meest weerloos - als er tenminste iemand is om de monumenten te beschermen, en je kunt niet alle gewone huizen tegelijk sluiten, en het is vooral moeilijk om anderen van hun waarde te overtuigen. Maar met het verlies van onverstandige en vervallen stadsgebouwen, huizen en schuren, kunnen we zeggen dat het oude Moskou zal ophouden te bestaan, maar zal veranderen in een stad als Novgorod en Pskov, die als de slachtoffers van nazi-bombardementen zal worden, met af en toe een gezichtsloos stedelijk weefsel. bezet met onschatbare meesterwerken. De meest compromisloze positie in dit opzicht was de positie van A. I. Komech, aan wiens nagedachtenis het rapport is opgedragen - in een interview met Aleksej Iljitsj, dat in het rapport wordt herdrukt, richt hij Moskou-poppen van de afgelopen decennia rechtstreeks op voor de restauratie van de Amberkamer en de kathedraal van Christus de Verlosser.
Het gezamenlijke rapport van MAPS en SAVE is, naast de natuurlijke beschermende pathos, interessant vanwege de analytische benadering van de problemen van het erfgoed van Moskou: sommige materialen zijn gewijd aan het onderwerp dummy's - verhalen over gesloopte gebouwen en vervangen door kopieën. Het silhouet van de stad en de invloed die zelfs relatief kleine mansard-bovenbouwen en zelfs meer hoge gebouwen erop hebben, worden ook onderzocht - zodra er een tevoorschijn komt, zullen alle omliggende gebouwen onvermijdelijk vroeg of laat 'opgroeien', en zullen hoogstwaarschijnlijk worden vervangen door grotere. Een apart hoofdstuk is gewijd aan moderne architectuur van hoge kwaliteit - dit is symptomatisch en aangenaam, omdat de bescherming van erfgoed en nieuwe gebouwen vaak a priori antagonisten blijken te zijn - met andere woorden, als u een nieuwe bouwt, dan bent u dat ook al een vijand van het oude. Edmund Harris 'artikel noemt Sergei Skuratov's Copper House en Yuri Grigoryan's House in Molochny, en de "nieuwe klassiekers" worden gezien als een bijzonder veelbelovende, met name Moskou-richting, die geen directe analogen heeft in de moderne Europese architectuur en daarom nog interessanter is.
Het meest indrukwekkende deel van de catalogus is gewijd aan praktisch advies van verschillende niveaus. Zo noemt een artikel van SAVE-secretaris Adam Wilkinson, een van de tien factoren die het historische Moskou bedreigen, zulke hardnekkige als misbruiken in het stadsbeheersysteem en zo ogenschijnlijk banaal als het feit dat de overgrote meerderheid van de stadsgebouwen na de ondergang van de USSR zijn nooit gereviseerd …. Als een van de eerste en belangrijkste redenen noemt de auteur echter de oververzadiging van de stad door gemotoriseerd vervoer - volgens A. Wilkinson zullen er, ongeacht hoeveel garages en wegen er worden gebouwd, er weinig zijn. Het vermenigvuldigen van wegen is een Amerikaans principe en Europeanen komen al een tijdje tot de conclusie dat historische steden alleen behouden kunnen blijven door de toegang van auto's te beperken. Daarnaast probeert het stadsbestuur nu onder veel gebouwen een parkeerplaats uit te graven, wat hun veiligheid in gevaar brengt. De auteur noemt de belangrijkste reden voor het verlies van Moskou de imperfectie van de stadswetgeving, die investeerders stimuleert tot kortetermijnprojecten. De analyse van Rustam Rakhmatullin is gewijd aan de verdeling van de rechten en belangen van verschillende autoriteiten met betrekking tot architecturale monumenten, en een gedetailleerd artikel van Sergei Ageev presenteert een gedetailleerde en zeer professionele analyse van Russische vormen en methoden van erfgoedbescherming in vergelijking met de ervaring van buitenlandse wetgeving.
Maar zoals op de persconferentie werd gezegd, onze wetten zijn goed en zelfs heel erg, alleen worden ze niet altijd geïmplementeerd. En de specialisten zijn ook goed, alleen zijn ze er weinig en niemand luistert naar ze in die gevallen dat je veel geld wilt verdienen. Volgens Adam Wilkinson had het VK ook soortgelijke problemen tijdens de economische crisis - de aanwezigheid van buitenlandse, niet alleen positieve, maar ook negatieve ervaringen, in combinatie met de praktijk om deze te overwinnen, is geruststellend, hoewel het op dit moment nog steeds erg zwak is.. Tegelijkertijd groeit, na de post-perestrojka-pauze, opnieuw een beweging ter verdediging van de oude stad in Moskou - een recensie van Clementine Cecil is gewijd aan de geschiedenis en structuur ervan.
In een emotionele toespraak van Natalia Dushkina, dochter van de beroemde architect die het Mayakovskaya-metrostation bouwde, dat wordt vernietigd door grondwater, en Detsky Mir, die wordt bedreigd met wederopbouw met de vernietiging van interieurs, klonk het dat nu de beweging ter verdediging van de erfenis van Moskou zou ervan kunnen worden beschuldigd banden te hebben met buitenlanders. Maar hoe je het ook bekijkt, behalve natuurlijk de gezuurde patriottische, het is heel goed dat MAPS erin slaagde de aandacht van internationale experts en journalisten te trekken voor de problemen van het Moskou-erfgoed. Ten eerste zijn ze het minst betrokken, en ten tweede weten ze beter van buitenaf, en bovendien is er in veel landen ervaring met acteren in een vergelijkbare situatie, en het is bekend dat Moskou zich in de beste periodes van zijn geschiedenis zeer vakkundig heeft aangepast buitenlandse ervaring, het creëren van een eigen, rijke en unieke cultuur. Nu is het misschien tijd om dit talent te gebruiken om, althans gedeeltelijk, haar materiële bewijsmateriaal te behouden.
***
Het rapport werd gestuurd naar president Vladimir Poetin, burgemeester van Moskou Yuri Luzhkov, hoofdarchitect van Moskou Alexander Kuzmin, hoofd van het Moscow Heritage Committee Valery Shevchuk. Het zal niet in de verkoop gaan, maar geïnteresseerden kunnen er gratis een krijgen door contact op te nemen met MAPS.
