De eerste was het project voor de renovatie van gebouwen voor administratieve gebouwen met een ondergrondse parkeergarage in Sadovnicheskaya st., 71, gebouw 1.2 (OOO Vostok-servicebouwer, architect AI Zakharov). Het project werd gemaakt vóór de 40e wet en stelt de wederopbouw van twee huizen voor met een toename van het aantal verdiepingen van één naar drie verdiepingen plus een zolder. De hoogte langs de nok van het gebouw is dus 14,4 m. Bij de beoordeling van het project ontdekten experts een discrepantie tussen de sectie en de gevel, in een ervan is de zolder kleiner, in de andere - meer. In ARI is de zolderruimte vermeld als technische ruimte en in het album gemarkeerd als kantoorruimte (hoogte 3,6 m). Voor deze illegale verdieping werd het project buiten beschouwing gelaten met de woorden: "… je mocht 3 verdiepingen bouwen in de veiligheidszone, dus je bevestigt ook de vierde."
De auteurs van het kantoor- en wooncomplex in aanbouw op Maly Golovin Lane 5-7 (Architectuurcentrum van Moskou, architect N. Ye. Novikov) presenteerden ter bespreking een project van een uitbreiding van de bouw van een glazen balkon, waarin het is gepland om een wintertuin te regelen. De experts begroetten hem zonder vreugde en herinnerden zich hoe lang ze deze optie thuis al hadden goedgekeurd. Ze merkten ook op dat beglazing het huis niet schildert, de architect weet hiervan en daarom doen ze het willekeurig in woongebouwen, maar hier kwamen de auteurs zelf om te glazuren - wat 'het huis niet beter maakt'. Het balkon leek de groep "erg actief", en de auteurs werd gevraagd om andere opties te laten zien als ze het huis toch wilden glazuren.
Pre-project van een hotel met ondergrondse parkeergarage in Borisoglebskiy per., 9, gebouw 3. (OOO Stroyrekonstruktsiya, architect MG Leonov) heeft een lange geschiedenis: het werd voor het eerst overwogen in 2005. Toen werd voorgesteld om geen hotel te bouwen, maar een kantoorgebouw - maar de Aleksandrovsky Shelter, gelegen naast de bouwplaats, kreeg tegelijkertijd de status van een "nieuw ontdekt monument". Dit veranderde de voorwaarden voor goedkeuring, aangezien werd besloten om eerst het gebied te "heroverwegen" en de in de Sovjettijd verwoeste weeskerk te herbouwen. De discussie concentreerde zich nu op de volgorde en methoden van de wederopbouw van de kerk - die zou moeten plaatsvinden vóór de start van de nieuwbouw. De experts stuurden het project naar de Methodologische Raad van het Ministerie van Cultuur, die de status van het monument zal bepalen, wat mogelijk de officiële status van het grondgebied zal veranderen.
"Het voorproject voor de renovatie van gebouwen voor een administratief gebouw aan Nova Basmannaya St., 18, gebouw 2,3,4" (Mosproekt-2, gebouw 5, architect MG Leonov) suggereert in plaats van de vervallen bijgebouwen van de stadslandgoed, dat niet de status van monument heeft, om in hetzelfde volume nieuwe gebouwen te bouwen. De sloopcommissie betwijfelde of deze bijgebouwen moesten worden gesloopt, uit angst dat de parameters van nieuwbouw, zoals altijd, zouden worden overschat, maar gisteren keurde de OERG het project goed, gezien het 'zo dicht mogelijk bij het volume en de aard van architectuur."
Het voorproject van een multifunctioneel wooncomplex in Lyalin lane, 16, str. 1-3 (APN Modulor, architect GM Kurennoy) betreft twee oude huizen. De ene is steen, empirestijl met een klein beetje art nouveau, de tweede, aan de muur bevestigd, is van hout. Het zijn geen monumenten en bevinden zich buiten de beschermde gebieden, hoewel niet ver van de kerk van de apostel Jacobus. Daarnaast bevinden de woningen zich in de integrale laagbouw en moeten ze strikt genomen ook zelf erkend worden als onderdeel van de omgeving van deze, niet al te verwende plek. Het rijkshuis zal worden behouden en het houten huis zal worden afgebroken en er zal een nieuw wooncomplex worden gebouwd op de plaats van het huis en de binnenplaats, die dus aan het oude gebouw zullen blijven hangen. Volgens experts is het in dit geval erg belangrijk om "tijdens de bouw rekening te houden" met de omliggende gebouwen en de smaak van de oude laan te behouden. Het getoonde project werd algemeen goedgekeurd - de aanwezigen merkten zelfs op dat de koppeling van het nieuwe gebouw met het oude "goed" was. De auteurs werd echter gevraagd om ook na te denken over de helling van het dak, zodat het niet zo agressief is, en over de scharnierende vloer, zodat het milieuvriendelijker is. Voor de volgende review werd de experts gevraagd om plannen op te stellen voor de onderste verdiepingen van het Empire-gebouw, om ervoor te zorgen dat het inderdaad behouden blijft.
Het project van een multifunctioneel complex werd aangenomen, dat zich onder het plein van het treinstation van Paveletsky zal bevinden (projectmanager S. D. Solopov). Het heeft vier ondergrondse niveaus met handel, multiplex en horeca en een vijfde technische verdieping. Aan de oppervlakte zal het volgens de auteurs een parkgebied zijn dat "geen gecompliceerde relatie heeft met de architectuur" met gazons, paden, een fontein in het midden en glazen paviljoens (2,5 m hoog) die naar het complex leiden. Het project omvat ook een parkeerplaats voor 1000 auto's, waarvan er 600 bestemd zijn voor het station. De airconditioners worden ontworpen in de vorm van twee ventilatie "kiosken" verborgen tussen de bomen.
Het project van een multifunctioneel cultureel en uitgaanscentrum met een hotel op Zemlyanoy Val, 26, str. 1-2 ("Mosproekt-2", werkplaats nr. 19) is een 7 verdiepingen tellend complex met een hotel voor 50 personen. Het centrum zou naast een woongebouw moeten worden gebouwd, heel dichtbij, wat de grootste ontevredenheid van experts veroorzaakte vanwege een mogelijk sociaal conflict met de bewoners van het gebouw. Daarom, als er vanuit het oogpunt van beschermde gebieden geen klachten over het project waren, dan zijn de locatie en het volume van die veroorzaakt. Als beste oplossing voor het probleem stelde de groep voor om het aantal verdiepingen te vergroten en het bouwoppervlak te verkleinen - van waaruit het nieuwe gebouw dunner maar hoger zou moeten worden. Dit zal enerzijds het mogelijk maken om het territorium van de binnenplaats vrij te maken, anderzijds zal het een dominante positie creëren in het gebied in plaats van opeenvolgende "kisten". Het project werd ter overweging naar de prefectuur van het centrale administratieve district van S. L. Baydakov, om problemen met de bewoners van het naburige huis te voorkomen.
In het parkgebied van Tsaritsyn, aan de Borisovskie-vijvers, is het in opdracht van de burgemeester gepland om een sport- en recreatiecomplex met een waterpark te bouwen (Natashinskaya st., "Proektstroycenter", architect A. Koschei). Het project verenigt alle soorten sporten en wordt een uniek fysiek cultuurcentrum in het zuiden van Moskou. Naast de plek die bestemd is voor de bouw is echter een recent ontdekt archeologisch monument - de Gorodnya-rivier, waar een dam met een molen zal worden gebouwd, en aan de andere kant van de landengte staat al een kerk. Daarnaast is het een natuurlijk complex waarin volgens de recente woorden van de burgemeester “niets gebouwd kan worden”. Het project is voor onderzoek opgestuurd om erachter te komen wat de status van deze natuurzone zal zijn; en het algemeen plan van Moskou moet bepalen of het mogelijk is om iets op deze site te bouwen.
Het voorproject van een aparthotel met een ondergrondse parkeerplaats in Kosmodamianskaya emb., 22, gebouw 1.1A (Mosproekt-2, master. 5, architect MG Leonov), dat naast het gebouw van het Kriegs-commissariaat moet worden gebouwd, werd niet voor het eerst overwogen - een maand geleden, op 7 juni, adviseerden experts om de rode lijn te verplaatsen en te specificeren wat het zal zijn, accommodatie of een hotel. Nu de lijn is gehandhaafd, is het volume smaller geworden, de hoogte (27 m) overschrijdt het Kriegs-commissariaat niet; aan de voorkant van het gebouw zijn er 4 verdiepingen plus een technische, aan de achterkant van de binnenplaats - 6. Desalniettemin leek het de kenners dat het huis te 'uitpuilde' vanwege het monument, en bovendien aanzienlijk hoger dan de aangrenzende "stalinka's", die een geheel vormen - en het huis werd verkleind. Uiteindelijk bleek dat het project geen overeengekomen landschapsvisuele analyse had en werd het buiten beschouwing gelaten.
