Bijeenkomst Van De Gezamenlijke Werkgroep Van Deskundigen, 12 Juli

Bijeenkomst Van De Gezamenlijke Werkgroep Van Deskundigen, 12 Juli
Bijeenkomst Van De Gezamenlijke Werkgroep Van Deskundigen, 12 Juli
Anonim

Niet ver van het metrostation Baumanskaya, aan de Friedrich Engels-straat, zijn er verschillende steenwinkels van de Duitse markt die hier ooit was. Het grootste deel van de markt stond aan de zijlijn, maar enkele perifere gebouwen waren het enige dat overbleef. Ongeveer een jaar geleden zijn de gebouwen van de voormalige winkels afgebrand en bevinden ze zich nu in een erbarmelijke staat. Nu is de bouw op deze site gepland. De overblijfselen van de Duitse markt werden onlangs gepresenteerd voor de titel van een monument, maar ze werden geweigerd - bovendien is het de bedoeling om de beschermde zone op deze plek aan te passen, met uitsluiting van de grenzen van het hele gedeelte van de toekomstige bouw - de driehoek tussen Friedrich Engels en Ladozhskaya straten en de Duitse marktpassage parallel aan Volkhovsky Lane … Het is waar dat de beschermde zone nu niet de hele site beslaat, maar slechts een klein deel ervan; en de huizen aan de Ladozhskaya-straat zullen niet worden beïnvloed door nieuwbouw.

Aangekomen op de vergadering van de werkgroep, zal de auteur van het project, architect S. A. Obraztsov gaf toe dat hij niet voor een oplossing was gekomen, maar voor advies - wat te doen? Om te breken, niet om te breken, of om te breken en opnieuw te creëren? De architect toonde drie versies van het nieuwe gebouw, naar eigen zeggen ruw gemaakt. De eerste optie is gebruikelijk voor het moderne Moskou, omdat het historische gevels opneemt in het lichaam van een nieuw volume dat zich uitstrekt langs de straat en de oprit. In de tweede werden de huizen van de Duitse markt naar voren gehaald en werden de nieuwe gebouwen in grote dwarsblokken op de binnenplaats geplaatst. Ten slotte is de derde optie vergelijkbaar met de tweede, maar daarin hangen nieuwe gebouwen met indrukwekkende consoles boven de huizen. Het is de verdienste van de auteur dat hij benadrukte dat hij niet bereid was om onmiddellijk naar de "aanvaardbare" commissie te gaan voor toestemming om te slopen, en op de tablets kon men een gedetailleerde lijst zien van de noodzakelijke reparaties. Echter, in de discussie, aangezien de voormalige winkels niet de status van monument kregen, werd de reconstructie vaker genoemd. Onder het hele grondgebied is een ondergrondse parkeergarage op twee niveaus gepland, die tot nu toe is gericht op 158 auto's.

In dit verband rees een natuurlijke vraag: als we willen slopen, is het dan de moeite waard om opnieuw te creëren? Yuri Volchok, RAASN-adviseur, die aanwezig was bij de bijeenkomst, uitte een eenvoudig idee - is het niet de moeite waard om 'de architect te bevrijden en deze poppengevels niet te maken, aangezien ze toch niet bewaard zijn gebleven? …, met behoud van de historische parameters."

De overige deelnemers aan de discussie hadden minder radicale opvattingen. Dus werd een voorstel gedaan om de driehoekige vorm van de site te accentueren - maar hij vond meteen zijn tegenstanders - een dergelijke nadruk op de contouren kan leiden tot het verschijnen van een "volgend" driehoekig gebouw dat de hele binnenplaats zal vullen. Uiteindelijk waren de experts op verschillende punten solidair: ten eerste gaf iedereen de voorkeur aan optie nummer 2, waarin de oude huizen en nieuwe blokken afzonderlijk zijn gesitueerd; tussen hen, naar de mening van de meerderheid van de aanwezigen, zou een interne doorgang moeten blijven - het feit is dat marktkramen ooit in beide richtingen waren geopend, zowel naar de straat als naar de binnenplaats, en het was mogelijk om er langs te lopen, zowel van voren als van achteren. Ten tweede, als de huizen bewaard blijven en de meerderheid duidelijk onder de indruk was van zo'n oplossing, dan zouden ze ze niet willen samenvoegen met moderne volumes en nog een nepmuur bouwen: iedereen was er voorstander van om de historische volumes te verlaten, zelfs als ze nagebouwd waren., "Alleen", en plaats de nieuwe lichamen erachter. De consultatieve discussie eindigde met een aanbeveling om “het patroon te volgen”, waarbij consequent de juridische mogelijkheden en beperkingen van de site werden verduidelijkt. Zelfs als de veiligheidszone hier wordt geëlimineerd en wordt besloten de overblijfselen van de Duitse markt te slopen, blijft de resulterende site nog steeds een historisch territorium en zal het in ieder geval onmogelijk zijn om er iets te groots op te bouwen.

Een soortgelijk onderwerp werd opgeworpen door een van de andere projecten die aan de experts werden getoond: het lankmoedige huis op de hoek van Lyalina Lane. Er is lang over gediscussieerd en er is vaak over nagedacht, met name op 19 april - toen bleek dat het huis dat door historici was aanbevolen voor restauratie al was veroordeeld tot sloop. Het antwoord hierop was de vraag naar een letterlijke restauratie-reconstructie - nu hebben de architecten verschillende opties voor een dergelijke restauratie laten zien. Slechts één ervan was, net als het prototype, drie verdiepingen - de rest voegde echter nog een verdieping toe onder een schuin schilddak. Tijdens de discussie werd duidelijk dat de getoonde tekeningen wat dubieus zijn qua afmetingen - alle gebouwen erop worden in hoogte "getrokken" naar de aangrenzende, van 2 tot 4 verdiepingen. Dit is een van de voor de hand liggende tekenen dat het huis, na goedkeuring, een beetje ongeoorloofd zal "opgroeien" - dergelijke gevallen zijn bekend. Toen ze een discrepantie ontdekten, verwierpen de experts het project en merkten op dat het nog niet te laat was om het huis te bewaken - niettemin werden de overblijfselen van 18e-eeuwse gewelfde plafonds erin gevonden. Eerlijk gezegd is het onwaarschijnlijk dat dit nu zal gebeuren, maar het project werd opnieuw voor herziening opgestuurd: de auteurs werd aangeraden om de materialen in overeenstemming te brengen met de gegevens en hun werk te presenteren op de wetenschappelijke en methodologische raad. Het is merkwaardig dat het project deze keer werd gepresenteerd door een architect die in een naburig huis woonde - alsof dit werd gedaan om mogelijke conflicten met bewoners uit de wereld te helpen.

Deskundigen kregen twee projecten voorgelegd van architect Pavel Andreev: op 1 ste. Yamskoye veld en op Bolshaya Dmitrovka. De eerste werd goedgekeurd en snel genoeg. Het project behelst de bouw van een administratief complex naast het voormalige gebouw van GiproGor - er blijft een smalle doorgang tussen twee gebouwen van dezelfde klant - alleen dit veroorzaakte verschillende bezwaren van de experts. Gaandeweg ontstond een voorstel om een glazen doorgang tussen de gebouwen aan te brengen, maar dit werd onmiddellijk afgewezen, aangezien dit geen licht zou toevoegen aan beide gebouwen, maar voor een dergelijk idee kan een volledige technische herinrichting van het GiproGor-gebouw nodig zijn. Er kwamen dus geen 'fundamentele bezwaren' naar voren, maar 'er zijn twijfels over de buitensporige verdichting van het gebied'.

Het tweede project was enige tijd geleden volledig overeengekomen, en nu ging het alleen om aanpassingen binnen de binnenplaats. We hebben het over de reconstructie van huis nr. 9 op Bolsjaja Dmitrovka, bij de Moskovieten bekend als de "Tekenaar" -winkel, evenals de volledige vervanging van alle talrijke gebouwen op zijn binnenplaats. Het huis op Dmitrovka werd gebouwd door de architect Adolf Erichson in 1903, de gevel, stucwerk op de begane grond en trappen zijn bewaard gebleven; het interieur van de bovenverdiepingen is twee keer opnieuw ontworpen, de tweede keer onlangs, toen ze er in de jaren negentig kantoorrenovaties uitvoerden. De gebouwen op de binnenplaats, negen in getal, werden gebouwd volgens het project van de architect Barkov iets eerder, in 1897-1900. Hun architectuur is minder interessant, op hun plaatsen zullen nieuwe gebouwen worden gebouwd. De veranderingen in het project bestaan uit het feit dat het halfronde gebouw dat eerder op de binnenplaats was ontworpen, werd vervangen door een aantal parallellepipedums die de plaatsen erven en, in algemene termen, de volumes van verwoeste gebouwen, die ze in hoogte met 1-2 verdiepingen overschreden (Gebouwen met 4 verdiepingen worden vervangen door gebouwen met 5 tot 6 verdiepingen). Hun plannen herhalen de gesloopte huizen, de contouren zijn rechthoekig en de gevels, in een van de versies, zijn groen, modernistisch, met schilderachtige asymmetrische ramen.

De goedkeuring van de wijzigingen werd belemmerd door het feit dat er veel is veranderd sinds de laatste goedkeuring van dit project: het huis van A. Erichson heeft een "onderwerp van bescherming" gekregen - het bewaakt de buitengevel van de hoofdstraat en de hoofdtrap binnen; bovendien is dit pand nu opgenomen in de verenigde veiligheidszone nr. 38. Dus nu de stijging van het aantal verdiepingen plaatsvindt binnen de verenigde veiligheidszone (nr. 38), werd het project ter heroverweging door de Method Council gestuurd.

Het opnieuw onderzochte project van een multifunctioneel complex op Malaya Pochtovaya 12 werd door de auteur beschreven als een "cultureel centrum met zakelijke elementen" en door de aanwezigen als een technopark. Het combineert appartementen, woningen, tentoonstellingshallen en een gezondheids- en fitnesscentrum met een sauna - op deze site waren volgens de architect ooit baden. De site die aan het complex is toegewezen, wordt nu ingenomen door de plant, die zal worden teruggetrokken; het is gelegen nabij de Yauza-dijk, naast de 3e transportring en tussen het onlangs voltooide gebouw van de Moscow State Technical University. N. E. Bauman en de charmante Old Believer-kerk uit het begin van de eeuw. Deze buurt bleek het meest problematisch te zijn - omdat de omvangrijke hoekige gebouwen eindelijk de kleine tempel achter hen dreigen te verpletteren en te verbergen. Daarom moesten de auteurs zich voorbereiden op het volgende onderzoek meer gedetailleerde landschapsschetsen van het geconcipieerde gebouw met uitzicht vanaf het ziekenhuis naar de kerk. De voorlopige architecturale oplossing, die massieve rechthoeken combineert, beglazing van twee kleuren combineert, 'goud' en blauwachtig, hoefde ook geen experts te smaken - de auteur werd aangeraden om op zoek te gaan naar een andere oplossing van vorm, kleur en materiaal, en benadrukte dat zelfs het beton blok Baumanka ziet er eleganter uit.

Bovendien werd het project van een hotel- en zakencomplex aan de Bolsjaja Pionerskajastraat, dat al herhaaldelijk ter goedkeuring was voorgelegd, geweigerd. Voor deze site werd eerder een gebouw ontworpen in de vorm van een bal die boven de grond hangt, maar de klant liet deze optie varen en werd nu vervangen door een saai getrapt huis dat vaag doet denken aan Art Deco. Het project werd echter niet afgewezen vanwege zijn architecturale verdiensten, maar vanwege een meer banale reden: het slaagde niet voor de vereiste goedkeuring door het ECOS-bureau.

Een ander project, getoond op 12 juli, is merkwaardig door zijn verschijning. Dit is een klein paviljoen van twee verdiepingen in "ongeacht welke stijl" - de auteur toonde drie verschillende opties tegelijk, van saai geel tot plaatsteen. Ofwel een winkel of een restaurant. Het punt is anders - er wordt voorgesteld om dit paviljoen niet ver van het Donskoy-klooster, in het noordwesten, te bouwen in een kleine tuin naast de Krasny Proletary-fabriek. Op de site van deze fabriek gaat Vedis-Group een groot blok elite-woningen bouwen - het project van Sergei Skuratov, dat de tweede plaats behaalde in de wedstrijd, hebben we onlangs beschreven. Blijkbaar heeft de winkel die nu op een volledig dove plek is gepland, van het handelsbedrijf "Vintage" haast om het territorium "uit te zetten" voor het onderhoud van het toekomstige chique microdistrict.

De experts merkten echter op dat er nog nooit op deze plek heeft gestaan en dat het deel uitmaakt van de veiligheidszone van de ziekenhuiskerk. En vanaf nul bouwen in de veiligheidszone is in strijd met de 40e wet. Het project werd buiten beschouwing gelaten.

Aanbevolen: