Nu is de Perm Art Gallery gevestigd in de 19e eeuwse kathedraal, die teruggegeven zal worden aan de kerken. Om toe te geven dat musea in zo'n situatie vaak de lijdende kant blijken te zijn, ze worden ergens ver weg gedwongen en vergeten. De Perm-zaak, te oordelen naar het concept, is vrij bijzonder - er werd besloten om niet alleen een nieuw museumgebouw te bouwen, maar ook om er een stadvormend object van te maken, voor het modelrecht waarvan een luide internationale wedstrijd werd aangekondigd, die wordt georganiseerd door het Moscow Center for Contemporary Architecture (CSA) en de Zwitserse architect Peter Zumthor. Minister van Cultuur en Jeugdbeleid van de regio O. E. Oshchepkov, geïnspireerd door de ervaring van museumcentra in Bilbao, Abu Dhabi en anderen, ziet in het moderne museum de bouw een bron van investeringen en toeristische ontwikkeling in de stad. Het museumgebouw komt aan de oevers van de Kama-rivier en wordt een soort toegangspoort tot de stad. De plaats ligt niet ver van het centrum, maar geniet nu de reputatie een "berenhoek" te zijn - volgens de minister zal de bouw van het museum de ontwikkeling van het hele gebied stimuleren. Zo krijgt de belangrijkste museumwaarde van de Perm-collectie, de expositie van de culthouten sculptuur, een supermodern en technologisch kader en wordt aangevuld met vele thematische en educatieve centra.
Het is gemakkelijk in te zien dat we te maken hebben met een poging om op Russische bodem een perceel in te prenten dat vele malen in de westerse architectuur is uitgerold, waarvan het klassieke voorbeeld het reeds genoemde Bilbao is, dat na de bouw van het nieuwe Guggenheim gebouw van Frank Gehry, veranderd van een weinig bekende stad in een wereldberoemd cultureel centrum. Dit is de eerste poging, zeer lovenswaardig, en ik hoop op succes. Hoewel de internationale competities op Russische bodem tot nu toe helaas niet goed wortel schieten. Alle voorgaande verhalen hielden echter verband met het uitnodigen van buitenlandse "sterren" in een grote stad, dat wil zeggen dat ze een spel waren dat voldoende betrouwbaar en uiterlijk win-win was - en toch op de een of andere manier eindigde in een schandaal.
De Perm-competitie heeft een iets andere aanpak - het is niet op maat gemaakt, maar open. En ook het dubbele doel, dat werd geuit door Peter Zumthor op de persconferentie - niet alleen om een opvallend architectonisch project te vinden, maar ook om een nieuwe ster te openen. Daarom werd speciale aandacht besteed aan onbekende namen en jonge architecten. In de eerste ronde werd de portefeuille beoordeeld - een reeks gebouwen en projecten van de architect, bijgevoegd bij de aanvraag en opgesteld volgens dezelfde regels. De expertraad, bestaande uit vier personen - de directeur van de CSA Irina Korobyina, de minister van Cultuur van het Perm-gebied Oleg Oshchepkov, de president van de Academie van Bouwkunst Alexander Kudryavtsev en de buitenlandse ster Peter Zumtor, selecteerden 25 deelnemers, die nu bekroond met een ontwerpwedstrijd.
Volgens de leden van de expertraad was de aanpak als volgt: als een architect al erkend is, moet hij een volstrekt onvoorspelbare portefeuille hebben om te slagen. Zoals opgemerkt door Irina Korobyina, was dat het geval met Vladimir Plotkin. Boris Bernasconi werd zijn "antipode" gezien zijn jonge leeftijd. Van "onze" kwamen ook: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" en "A +" van Perm. Eerlijkheidshalve merken we op dat het voor Peter Zumthor mogelijk is onder deze namen dat er onbekende zijn, maar voor de Russische architectonische gemeenschap - praktisch geen.
De journalisten die de persconferentie bijwoonden, merkten enige discrepantie op tussen het concept van de stadsontwikkeling, die een 100% sterobject nodig heeft, en het model van de architectuurwedstrijd, waarin zoveel aandacht wordt besteed aan nieuwe namen. Deze tegenstrijdigheid is echter niet absoluut: ten eerste is niet de naam van de architect belangrijk, maar wat hij uiteindelijk gaat bouwen, en ten tweede zal de spraakmakende internationale wedstrijd zelf al veel aandacht trekken naar het object en tegelijkertijd zal het mogelijk zijn om een monumentaal museum te kiezen. Op de een of andere manier moet worden toegegeven dat de organisatoren en de jury zichzelf de maximale taak hebben gesteld - om een "ster" -project te vinden, om een nieuwe "ster" -regels te openen.
Afgezien daarvan merken we op dat het stadsbestuur bij het zien van zo'n ambitieus en delicaat plan het nodig achtte om zich in te dekken - er is een clausule in de concurrentievoorwaarden die de lokale autoriteiten het recht geven om een veto uit te spreken over het door de jury gekozen project - en in dit onaangename In dat geval ontvangt de winnaar een dubbele geldprijs van $ 200.000.
De winnaars van de wedstrijd worden op 6 december bekend gemaakt.
Winnaars van de 1e ronde van de wedstrijd:
1. "A +" / Rusland, Perm
2. Acconci Studio + Guy Nordenson and Associates LLP / USA, NY
3. Adjaye Associates / Groot-Brittannië, Londen
4. Aleksandr Brodsky bureau / Rusland, Moskou
5. Asymptote Architecture PLLC / USA, New York
6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Oostenrijk, Vienne
7. Eric Owen Moss Architects / VS, Culver City
8. Esa Ruskeepää / Finland, Helsinki
9. Hans HOLLEIN / Oostenrijk, Wien
10. Kitagamura - Dendra / Japan, Tokio
11. LOMA architectuur landschap stedenbouw / Duitsland, Kassel
12. Meili, Peter Architekten AG / Zwitserland, Zürich
13. Naga Studio Architecture / VS, Los Angeles
14. Nieto Sobejano / Spanje, Madrid
15. NOX Lars Spuybroek / Nederland, Rotterdam
16. Odile Decq Benoît Cornette Architects and Urban Planners / Frankrijk, Parijs
17. OOO Bernasconi / Rusland, Moskou
18. Schmidt Hammer Lassen k / s / Denemarken, Aarhus
19. Søren Robert Lund Arkitekter / Denemarken, Kopenhagen
20. Tatiana Bilbao / Mexico, Mexico
21. Totan Kuzembaev Architectonische werkplaats / Rusland, Moskou
22. Valerio Olgiati / Zwitserland, Shur
23. Vladimir Plotkin / Rusland, Moskou
24. Zaha Hadid Architects trading / Groot-Brittannië, Londen
25. LLC "A - B" / Rusland, Moskou
