Sinds 1986 viert het UNESCO-agentschap UN Habitat, dat zich bezighoudt met milieukwesties, in de breedste zin van menselijke nederzettingen, Wereldhabitatdag, die de gelegenheid wordt voor verschillende evenementen. Deze dag valt samen met de eerste maandag van oktober. In 1996 besloot de Internationale Unie van Architecten om zich bij dit initiatief aan te sluiten en dezelfde dag uit te roepen als de Werelddag van de Architectuur, die natuurlijk moet worden erkend als een van de opvallende componenten van de omgeving van een nederzetting. Feestdagen worden op een vergelijkbare manier gevierd - de "moederorganisatie" bepaalt het thema waarop verschillende bijeenkomsten, toespraken en ronde tafels worden getimed. Dit jaar was het thema van de dag van de architectuur ecologie.
De vakbonden van architecten van Rusland en Moskou vierden de professionele vakantie door een alternatief stedenbouwkundig concept voor de Olympische Spelen van 2014 in Sotsji te presenteren.
Tot gisteren was er maar één concept voor de Olympische ontwikkeling van Sochi bekend: het concept dat het IOC toonde in een applicatie die begin juli concurreerde met voorstellen uit andere steden. Naast algemene woorden bevat dit document, dat beschikbaar is op de website van het Sochi 2014 Bid Committee, veel bijzonderheden, in het bijzonder een gedetailleerd ontwikkelingsplan ontwikkeld door een Amerikaans architectenbureau dat bekend staat om zijn specialisatie in dit soort projecten - dat was waarschijnlijk een van de factoren die de commissie naar Sochi dreef. De Olympische objecten die in de aanvraag worden gepresenteerd, hebben vrij duidelijke contouren, bovendien gaat hun ontwerp na de overwinning van de Sochi-applicatie verder, volgens de voorzitter van de Unie van architecten van Rusland Yuri Gnedovsky, met de deelname van ontwerpers uit Italië, Duitsland en Zuid-Afrika. Niemand nodigde beroemde Russische architecten uit om de Olympische faciliteiten in de stad Sochi te ontwerpen.
In september, nadat ze zich hadden verzameld in het vakantiehuis van de Unie van architecten "Sukhanovo", bestudeerden de architecten zorgvuldig het ontwikkelingsproject dat in de aanvraag was opgenomen, identificeerden de zwakke punten en creëerden hun eigen versie van de stedenbouwkundige oplossing, die in oktober werd gepresenteerd 1 door Yuri Gnedovsky.
De verschillen tussen het Russische project en het project dat in de aanvraag verschijnt en nu als een werkend project wordt geaccepteerd, zijn vrij groot en passen goed bij de datum van presentatie - dit jaar is het thema van de dag van de architectuur ecologie, en dat was het ook aan deze kant van de kwestie die Yuri Gnedovsky benadrukte, waarmee hij het concept demonstreerde. We hebben het over de ontwikkeling van de kustzone - de Lower Imeretinskaya-vallei. Dit is het gebied tussen de zee, de spoorlijn die op enige afstand langs de kust loopt, de grens met Abchazië en Adler. De kustlijn buigt hier prachtig en een van de voorgebergten, de meest opvallende, heeft een prachtige ronde vorm. Het Amerikaanse project van de Olympische aanvraag die door het IOC is geaccepteerd, plaatst de meeste gebouwen aan zee op deze kaap en schrijft de lay-out in de juiste cirkel, die het semantische centrum van de Olympische Spelen blijkt te zijn.
Russische architecten merken echter op dat er op deze plaats naast de zee een nederzetting van Old Believers is, er is een Old Believer-begraafplaats in de buurt en bovendien zijn er in de diepten van het grondgebied verschillende meren die we zouden willen behouden.
In het nieuwe Russische project wordt hier allemaal rekening mee gehouden - de kaap is volledig ontruimd, de Olympische gebouwen zijn verwijderd van de kust en staan ongeveer in het midden tussen de stranden en de spoorweg opgesteld. De meren worden niet alleen op hun plaats gelaten, maar worden ook voortgezet door een keten van vijvers naar het oosten. Tegelijkertijd hielden de auteurs van het concept rekening met de specifieke gebouwen die in de IOC-applicatie werden gepresenteerd, en herschikten ze alleen op plaatsen - wat waarschijnlijk bedoeld is om de afwezigheid van klachten over het ontwerp van objecten te benadrukken, dat nu in op volle kracht, maar alleen aan het stadsconcept, dat werd voltooid en overgedragen vóór de overwinning van de Olympische applicaties in Sochi.
Het project is inderdaad milieuvriendelijker en gevoeliger voor de autochtone bevolking van de stad. Vanuit het standpunt van een persoon die niet betrokken is bij de organisatie van dit grootschalige evenement, is het volstrekt onbegrijpelijk waarom het onmogelijk is om de Olympische Spelen te houden zonder inbreuk te maken op de rechten van omwonenden. Het is absoluut gemaakt in overeenstemming met de meest populaire Europese waarden van vandaag.
Het is moeilijker om te zeggen hoeveel het project winstgevender is en handiger voor het spelen van games. Het is gemakkelijk in te zien dat de objecten van de "Amerikanen" zich in een kustplaats verdrongen, in de Russische versie, opgesteld in een rij, die levendig doet denken aan de Olympic Avenue die in 1980 in Moskou werd gebouwd. Wanneer ze ver van de zee worden geplaatst, verliezen ze een deel van hun romantische omgeving, en in ruil daarvoor verschijnt een groot park tussen de zee en de stad. Het park zelf is voor mij persoonlijk veel leuker, zowel voor de wedstrijd als tijdens, erna. Het valt echter op dat in het getoonde Russische project de PR-agressieve "Olympische" component merkbaar, zo niet te zeggen, demonstratief terzijde wordt geschoven en plaats maakt voor sociale en natuurlijke waarden. Waaruit het plan op de een of andere manier erg "onesque" wordt en het begint te lijken dat het belangrijkste doel is om de tekortkomingen van een werkende applicatie-oplossing te benadrukken, en niet om iets constructiefs aan te bieden.
Een ander belangrijk probleem is het auteurschap van het getoonde project. Het concept werd gepresenteerd door Yuri Gnedovsky, namens de vakbond van architecten in het algemeen, en naarmate het verhaal vordert, werd een vleugje anonimiteit die gewoonlijk in elk collectief werk achtervolgt, meer merkbaar. De vertegenwoordigers van de vakbond klaagden over het gebrek aan promotie van Russische "sterren" en probeerden helemaal niet het auteurscollectief van het gedemonstreerde concept openbaar te maken. Meestal worden dergelijke dingen rechtstreeks op tablets geschreven, maar hier zijn ze niet. Alleen in antwoord op een vraag van de correspondent van het Agency for Architectural News gaf de voorzitter van de vakbond namen, en sommigen van hen zijn echt persoonlijkheden - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, dit is een corresponderend lid. RAASN Vladilen Krasilnikov en hoofdarchitect van het Instituut "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. Een ander deel bestaat uit organisaties, dit zijn twee Sovjet-stedenbouwkundige instituten - het Research Institute of Urban Studies en Giprogor.
Volgens Yuri Gnedovsky waren de deelnemers verdeeld in 6 teams en maakten ze 6 projecten. Toen ze weer bij elkaar kwamen, ontdekten de architecten dat de versies op veel manieren samenvielen en creëerden ze op basis daarvan een definitieve versie. Dit alles roept natuurlijk gedachten op van het streven naar absolute perfectie door het beste te combineren, maar aan de andere kant is het volkomen onduidelijk wat bijvoorbeeld Bokov suggereerde, wat Asadov was en wat Giprogor was. De aangewezen "sterren" verdrinken in de kwestie van collectieve creativiteit die neigt naar absoluut, wat in zekere zin een antwoord geeft op de vraag die hier op de persconferentie wordt gesteld: waarom worden hun sterren niet gewaardeerd.
Nu is de toestand van het "alternatieve plan" van de Olympische Sochi ongeveer als volgt. Het project was ontworpen en voorgesteld om de opperste macht te tonen, besluiten over haar rekening werden afgelopen vrijdag verwacht. Maar na de herschikking in de regering moet zijn hele pad 'naar de top' opnieuw worden ingeslagen, dus besloten de architectenvakbonden om het project nu te publiceren - wat we gisteren te danken hadden aan het verschijnen op een gezamenlijke persconferentie van het GLB en AIA.
Naast het algemene plan van de gebouwen in Sochi, spraken de deelnemers aan de persconferentie over de plannen van de architectenvakbonden om de vergunning voor architecturale activiteiten, die ongeveer een jaar geleden waren geannuleerd, te herstellen en herinnerden de aanwezigen er ook aan dat het Zodchestvo-festival in oktober wordt geopend 18 in de Manege.
