De Keerzijde Van "iconische" Architectuur

De Keerzijde Van "iconische" Architectuur
De Keerzijde Van "iconische" Architectuur

Video: De Keerzijde Van "iconische" Architectuur

Video: De Keerzijde Van
Video: Wat leert Foucault ons over macht? 2024, April
Anonim

In mei 2004 werd in Cambridge een complex van laboratoria en klaslokalen geopend. Zijn ongebruikelijke project trok niet alleen de aandacht van architecturale critici, maar ook van het grote publiek, en de schaal waarmee het gebouw werd gebouwd (zijn budget was $ 300 miljoen), maakte het tot een van de belangrijkste gebouwen in Gehry van de laatste tien. jaar.

Maar al snel begonnen de muren van het open amfitheater, een van de meest zichtbare elementen van het gebouw, te barsten door fouten in het afvoersysteem. Sneeuw en ijs verzamelden zich op de daken van gebouwen onder ongebruikelijke hoeken en vielen vervolgens naar beneden, waardoor de nooduitgangen werden geblokkeerd en de muren van het gebouw werden beschadigd. Op veel plaatsen zijn lekken opgetreden en schimmel is neergeslagen op het metselwerk.

MIT moest voor $ 1,5 miljoen een ander bouwbedrijf inhuren en het amfitheater herbouwen.

Skanska USA ziet de oorzaak van alle bestaande problemen in de misrekeningen van de architect; Volgens een vertegenwoordiger van het bedrijf probeerden de specialisten Gehry ervan te overtuigen het ontwerp van het amfitheater te veranderen, maar hij deed geen concessies. Onafhankelijke experts die door MIT waren uitgenodigd, waren het ook over het algemeen eens met het personeel van Skanska USA. Gehry zelf, die $ 15 miljoen ontving voor het Stat Center-project, heeft tot nu toe afgezien van commentaar.

Tegelijkertijd merken waarnemers op dat wanneer men een project voor een gebouw aan een ‘sterarchitect’ bestelt, men voorbereid moet zijn op alle verrassingen, ook zulke ‘banale’: dit is een soort betaling voor originaliteit.

Aanbevolen: