Bouw Netwerken, Geen Gebouwen

Bouw Netwerken, Geen Gebouwen
Bouw Netwerken, Geen Gebouwen

Video: Bouw Netwerken, Geen Gebouwen

Video: Bouw Netwerken, Geen Gebouwen
Video: WKB - Wet Kwaliteitsborging wat houdt dat in voor u? (webinar) 2024, Maart
Anonim

Ole Bowman, een architectuurtheoreticus, staat bekend om zijn manifesten, curatoriële en publicatieprojecten - hij was de hoofdredacteur van het onafhankelijke tijdschrift Volume, curator van vele tentoonstellingen en restauraties van openbare gebouwen en docent aan vooraanstaande universiteiten. In Rusland is hij vooral bekend van zijn publicaties in het tijdschrift Project Russia. Hij runt nu een van de meest invloedrijke internationale architectuurinstituten, het Nederlands Architectuurinstituut / NAi /.

zoomen
zoomen

Al voor de aanvang van de lezing, na het zien van de volgepakte zaal van het Moscow Architectural Institute, merkte de architect dat in Nederland, vanwege brandveiligheid, zo'n evenement gewoon zou worden afgelast - maar niet in Rusland. Daarna deelde hij zijn indrukken "van de ontmoeting met de Russen". Het eerste dat hij met ons land associeert, is de afstand, of liever het verlangen om ze te overwinnen: waardoor we naar zijn mening Napoleon hebben verslagen. De tweede indruk was geïnspireerd op het schaakspel van 1972, waarin de Sovjet-schaker Boris Spassky en de Amerikaan Bobby Fischer streden. Ondanks de overwinning van Fischer, zegt Bowman, wisten we allemaal dat Fischer gek werd tijdens het spel: de belangrijkste vijand waarmee hij te maken kreeg, was geduld. Een ander kenmerk dat hij zag tijdens zijn ontmoeting met Russische kosmonauten, is het vermogen van Russen om abstract te denken. Tegenwoordig ziet hij dat al deze kenmerken bijzonder levendig worden belichaamd: de Russische architectuur is vooral gericht op het onmiddellijk overbruggen van afstanden en het snel behalen van resultaten.

zoomen
zoomen

Na zo'n nauwkeurige observatie wendde Ole Bowman zich tot het hoofdonderwerp van zijn lezing, dat als volgt kan worden samengevat: hoe in het tijdperk van het heldere individualisme van de 'sterren' van de architectuur, in het tijdperk van merken, om echt individueel te worden?

"Het belangrijkste criterium voor erkenning in de architectuur van vandaag", zegt Bowman, "is individualiteit: het belangrijkste is dat een gebouw niet is zoals zijn buren, dan zal het merkbaar en dienovereenkomstig worden herkend. Deze ziekte heeft zich tegenwoordig over de hele wereld verspreid, en ook hier in Nederland wil iedereen anders zijn dan iemand anders. " Ter bevestiging van zijn woorden wendde hij zich tot het publiek met een vraag: "Is ieder van jullie echt individueel in deze grote menigte!?" Als reactie klonk een luide uitroep. "Het lijkt erop dat ja," glimlachte naar Olya.

zoomen
zoomen

Volgens Ole Bowman mag architectonische individualiteit echter niet liggen in het nastreven van ongebruikelijkheid, anders zal het naar het graf leiden. "Als het je echt lukt om unieke vormen te creëren, dan zul je toegewijd zijn aan verschillende pagina's in de atlas van moderne architectuur", en hij wees op het beeld van het populaire boek The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, dat niet alleen een koffietafel is. hoog, maar ook zelf is niets meer dan een salontafel! ". Individualiteit moet naar zijn mening niet zozeer in materiële objecten tot uiting komen, maar in de mate waarin de architect zich als persoon manifesteert: in de media, hoe hij met het publiek kan praten, zijn stellingen kan formuleren, enz. Een van de benaderingen die jonge auteurs werden voorgesteld, klonk enigszins paradoxaal - een architect zou naar zijn mening inactief moeten zijn, nadat hij een opdracht heeft ontvangen, niets te bouwen. Bowman legde zijn gedachte niet volledig uit, maar stelde blijkbaar, uitgaande van het principe 'slecht nieuws verspreidt zich sneller dan goed nieuws', voor om de nadruk te verleggen van puur architectonische praktijk naar de persverklaring van de auteur.

Om geen gijzelaar van het algemene netwerk te worden, is het volgens Ole noodzakelijk om je eigen netwerk te creëren. Volgens hem zou dit netwerk of deze coalitie vrij onafhankelijke structuren moeten omvatten, bestaande uit een "school", "kantoor" en "uitgeverij". Als voorbeeld noemde hij een structuur waarmee hij zelf verwant is, bestaande uit Columbia University, het architectenbureau OMA-AMO en het tijdschrift Archis. "Tegelijkertijd - merkt de architect op, het tijdschrift is erg klein, OMA is een klein maar bekend bureau en de school is erg groot - en omdat ze verenigd zijn in één keten, kunnen ze verschillende levenssferen beïnvloeden". "Door je netwerk te creëren, toon je je kracht!" We kunnen zeggen dat we het hier in feite hebben over het creëren van een netwerk, volgens het principe waarvan alle hedendaagse bedrijven worden opgericht, en dat zorgt voor een diepe, bijna virtuele penetratie van de organisatie.

zoomen
zoomen

Als we het hebben over de vorm, dan is het belangrijkste volgens Bowman dat het gebouw niet alleen een mooi beeldhouwwerk moet zijn, maar dat het ook leeft: het zou verder gaan dan pure architectuur, samenvloeien met andere soorten kunst en, in algemeen, verschillende aspecten van het leven. "Dan kan architectuur echt invloed hebben op zowel de economie als de ontwikkeling van steden."

Als een betekenisvol aspect van een dergelijke architectuur stelde Ole Bowman de beste optie voor de ontwikkeling ervan voor - gewoon een oplossing voor urgente problemen waarmee de samenleving wordt geconfronteerd. De eerste taak, zo gelooft de architect, is het creëren van een ‘toevluchtsoord’ - ‘waarin men zich zou kunnen verschuilen voor een enorme metropool als Moskou’. Het tweede probleem dat moet worden aangepakt, is de veiligheid - terroristisch, klimatologisch, stedelijk, enz. "De vraag hier is - is het mogelijk om iets fundamenteel nieuws te bedenken en geen traditionele beschermingsmethoden te gebruiken: videobewaking, bewakers, honden …?". Een ander even belangrijk probleem is het probleem van ecologie en energiebesparing. "Tegenwoordig weten we al dat architectuur zelf energie kan opwekken, maar stel je voor hoe het zou zijn als deze kamer zou worden verwarmd door de energie van ons lichaam, hoeveel zou er kunnen worden bespaard!" Het vierde probleem dat hij ziet, is positief. “Vaak bedient een architect de behoeften van mensen die afstand willen nemen van anderen. We moeten nadenken: kunnen we steden creëren waarin mensen het prettig vinden om samen te leven. " En de laatste taak is om een dialoog op te bouwen tussen de architect en de bewoner, de klant. “Als je echt anders wilt zijn, moet je altijd een dialoog voeren. Daarom vind ik het voor mij als architect zeer juist om uitgenodigd te worden in Rusland, waar ik kan communiceren met de architectonische gemeenschap en zo een dialoog kan aangaan."

Aanbevolen: