Strijd Om De Avant-garde: Resultaten En Vooruitzichten

Inhoudsopgave:

Strijd Om De Avant-garde: Resultaten En Vooruitzichten
Strijd Om De Avant-garde: Resultaten En Vooruitzichten

Video: Strijd Om De Avant-garde: Resultaten En Vooruitzichten

Video: Strijd Om De Avant-garde: Resultaten En Vooruitzichten
Video: Avantgarde Metal | Vol. 1 2024, Maart
Anonim

De bijeenkomst viel samen met 18 april - Internationale dag voor het behoud van monumenten, opgericht door ICOMOS in 1982. Het is symbolisch dat het werd gehouden in dezelfde Moiret Hall, waar in 2004 de eerste ronde tafel over het behoud van het architecturale erfgoed van Moskou werd georganiseerd. Zoals Natalia Dushkina, een van de oprichters van het ICOMOS Internationaal Wetenschappelijk Comité voor het behoud van het erfgoed van de 20e eeuw, opmerkte tijdens de persconferentie, “veranderde de discussie in een protestbeweging en een strijd voor het behoud van erfgoed in het algemeen. Tegelijkertijd werd de beroemde brief aan het publiek in Moskou geschreven en ondertekend. Op deze golf werd MAPS opgericht, publieke organisaties en websites begonnen te werken. Het lijkt mij dat er sinds 2004 in Moskou als geheel een nieuw tijdperk is aangebroken en dat de houding ten opzichte van erfgoed is veranderd."

Op de persconferentie werden deze overwinningen, zij het nog enkele, aangegeven, die werden behaald door de krachten van ICOMOS, MAPS, Moskonasledi en andere organisaties en individuen in de afgelopen jaren. Het discours bleek vrij levendig te zijn en omvatte een breed scala aan problemen die voorwaardelijk kunnen worden onderverdeeld in algemene problemen, zoals beleidskwesties van veiligheidsorganisaties en privékwesties met betrekking tot specifieke monumenten.

De persconferentie werd geopend door Marina Khrustaleva, bestuursvoorzitter van MAPS, die kort vertelde hoe de positie van de avant-garde monumenten de afgelopen jaren is veranderd. Ze herinnerde het publiek aan een van de eerste MAPS-projecten "Moskou onder bedreiging" (https://sos.archi.ru), die eind 2005 in samenwerking met Archi.ru werd gelanceerd.

Marina Khrustaleva:

“We brachten dit project uit, maar realiseerden ons al snel dat het een ietwat andere aanpak vereiste, en stelden het uit, door al onze inspanningen over te schakelen naar het rapport“Architectonisch erfgoed van Moskou: Point of No Return”, dat al in uitvoering was. Onlangs keken we opnieuw naar het bedreigde Moskou en ontdekten dat we een soort statistische verlaging kregen. Twee jaar geleden hebben we ongeveer 30 monumenten opgesteld uit een algemene lijst van meer dan 150 adressen. Vijf van deze 30 gebouwen zijn er niet meer, vijf zijn gerestaureerd en van de overige is meer dan de helft op de een of andere manier in de maak. En wat voor ons het meest aangenaam is, tijdens het restauratieproces zijn er voor het grootste deel monumenten van de avant-garde. Hoe slecht hun toestand ook is, er is er de afgelopen jaren niet één vernield. " Zoals gewoonlijk werkt MAPS volgens het principe van "succes tonen, en zo niet succesvol, dan in ieder geval kansen."

Een keerpunt in de geschiedenis van de strijd om de avant-garde te behouden was in veel opzichten de grootste internationale conferentie Heritage at Risk, die in april 2006 in Moskou werd gehouden. Het werd geïnitieerd door Natalya Olegovna Dushkina, de kleindochter van de beroemde Sovjetarchitect Alexei Dushkin, de auteur van projecten voor een aantal metrostations in Moskou. Natuurlijk was de weerklank van de conferentie, die werd gehouden met de deelname van presidenten van bekende internationale organisaties en onder de bescherming van de burgemeester van Moskou, groot en gaf deze aanleiding tot actie voor zowel particuliere investeerders als de staat. Welke taken ziet ICOMOS vandaag de dag - Natalia Dushkina vertelde hierover in haar toespraak.

Natalia Dushkina:

“De eerste taak is om de ruïnes te redden, om het vernietigingsproces van monumenten te vertragen. De tweede, die nog steeds niet is opgelost, is de verhoging van de status van erfgoedmonumenten van de 20e eeuw. Het gaat erom ze een federale beschermingsstatus te geven, in overeenstemming met de bijdrage van deze meesters aan de wereldcultuur, terwijl ze zich in elk eigendom kunnen bevinden - gemeentelijk, federaal, zakelijk, privé. De derde is om competente restauratieconcepten te ontwikkelen die voldoen aan hoge internationale normen. In de afgelopen periode zijn hier fouten gemaakt - ergens werden de vragen niet besproken, ergens werden de oplossingen doorgedrukt door de klant. Voorbeelden zijn er genoeg, ik wil niemand beledigen, maar dit is de bouw van het Moscow Planetarium. We zijn dit unieke monument kwijt. Hoe de structuur ook bewaard bleef, hij verliet ons, het werk van de auteur, een heel groot werk, was verdwenen. En er waren maar twee van dergelijke gebouwen, het Planetarium in Moskou en in Potsdam - de toren van Einstein, gebouwd door Mendelssohn. '

Het vierde probleem opgemerkt door Natalia Dushkina - dit is de opname van monumenten van de Sovjet-avant-garde op de Werelderfgoedlijst van UNESCO. Tot dusver is er geen enkel gebouw officieel in opgenomen, ondanks de Moskou-verklaring over het behoud van het cultureel erfgoed van de 20e eeuw, aangenomen tijdens de Heritage at Risk-conferentie. Er werden zeven monumenten in genoemd: het gebouw van het Volkscommissariaat van Financiën, het Melnikov-huis, de club vernoemd naar A. Rusakov, Kauchuk-club, het gemeentehuis van Nikolaev, de toren van Sjoechov, het metrostation Mayakovskaya. Zelfs de drie werkgroepen die in twee jaar tijd verschenen, bleven achter bij het probleem. Natalia Dushkina noemde ze: dit is een officiële bijeenkomst over de erfenis van de 20e eeuw, gehouden in de President's Council for Culture; een speciale onderafdeling over het erfgoed van de twintigste eeuw, voor het eerst opgericht in het kader van de Federale Wetenschappelijke en Methodologische Raad voor Cultureel Erfgoed van het Ministerie van Cultuur; en een expertgroep bij de Union of Architects.

Bij deze gelegenheid, wie het volgende sprak Alexander Petrovich Kudryavtsev, Voorzitter van de Russische Academie voor Architectuur en Bouwwetenschappen (RAASN), vice-voorzitter van de Federale Wetenschappelijke en Methodologische Raad voor Cultureel Erfgoed van het Ministerie van Cultuur merkte op dat de onderafdeling van de Methodologische Raad over de avant-garde alles probeert te doen mogelijk om de status van 20e eeuwse monumenten naar een hoger niveau te tillen. We moeten echter nog steeds de traagheid overwinnen van de commissie die aanvragen opstelt voor de UNESCO-lijst - Russische experts zijn niet klaar om avant-garde monumenten te behandelen, hoewel buitenlanders al lang op ons wachten om ze voor te stellen. Voor geen van de zeven in 2006 voorgestelde panden zijn in ieder geval nog aanvragen ingediend.

Tegenwoordig is de toestand van de eerder genoemde "zeven" van de belangrijkste Moskou-monumenten van de avant-garde anders, wat werd opgemerkt Natalia Dushkina: “Hiervan lopen projecten voor twee gebouwen. Dit zijn het Volkscommissariaat van Financiën en het Melnikovhuis. Er zijn twee particuliere stichtingen opgericht - de Narkomfin Foundation (opgericht door de MIAN Group of Companies - N. K.) en de Russian Avant-garde Foundation (opgericht door Sergey Gordeev - N. K.), die privé de helft van het unieke gebouw - het huis van Melnikov - bezit, en de "Burevestnik" club, waar het hoofdkantoor van het fonds is gevestigd. De situatie met de Rusakov- en Kauchuk-club is onbegrijpelijk. Loezjkov stelde onlangs voor om de Sjoechov-toren tot een 'rampobject' te verklaren. Op weg naar het 7e punt - het Mayakovskaya metrostation, moet ik zeggen dat van alle zeven objecten dit de enige is waar intensieve constructie plaatsvond. Het station heeft veel verloren: er is een nieuwe vestibule verschenen, de oude is veranderd en ten slotte zijn er restauratiewerkzaamheden uitgevoerd aan zeven delen van het station, ondanks het feit dat het restauratieproject niet werd gecoördineerd of goedgekeurd door de Moskomnaledyiye. En nog belangrijker: een enorm technisch probleem is niet opgelost: de stations van de jaren dertig en vijftig lekken. Na de restauratie, de kosten van kolossaal geld, bij het vervangen van de echte oude rhodoniet, het vervangen van de originele marmeren vloer, het uitvoeren van abortussen en de wens om het hele station te strippen en al het luchtvaartstaal erop te vervangen - dit zal de tweede "Arbeider zijn en collectieve boerin "! Dit is de richting van dit station. Er is echter geen project als zodanig”.

De dochter en erfgename van Viktor Konstantinovich Melnikov spraken meer in detail over de huidige staat van het Melnikov-huis Ekaterina Karinskaya: “Het zou mooi zijn als we het huis zouden redden tegen de tijd dat het museum werd opgericht. In verband met de geplande bouw op 30 meter van de woning en het graven van een funderingskuil van meer dan 15 meter diep is het monument in gevaar. Toen deze kwestie werd besproken tijdens de wetenschappelijke en methodologische bijeenkomst in augustus 2007, werd erkend dat er in de jaren negentig twee putten naast elkaar werden gegraven. was een vergissing en veroorzaakte ernstige schade aan het huis. Nu gaat het proces van bodemdaling door en is de hoofdvitrine kromgetrokken - een raam van 4 meter hoog, dat in 1996 nog openging. Als de aanleg van de ondergrondse ruimte achter de woning nu niet wordt gestopt, wordt het monument bedreigd door grondwater. Mosgorgeotrest gaf informatie dat dit gebied gevaarlijk is in termen van karst. Twee putten geboord, een ervan viel door het gereedschap. Niemand ziet deze gegevens. Tweemaal werd de vraag uit de openbare raad teruggetrokken, en wat er verder met het huis zal gebeuren, is onbekend."

Op zijn beurt probeert de mede-eigenaar van het huis, de Russische Avangard Foundation, ook maatregelen te nemen om het te behouden. In het bijzonder volgens Marina Velikanova, hoofd onderzoek voor het project "Huis van Melnikov", "het fonds spant zich actief in om de bouw op de site Arbat, 39-41 te stoppen." De Stichting kocht ook het pand in het naastgelegen huis nr. 12 om een voorlopige kleine expositie te huisvesten die gewijd is aan de geschiedenis van het Melnikovhuis, terwijl het duidelijk te vroeg is om in het monument zelf over het museum te praten.

Marina Velikanova beantwoordde de vraag over de Burevestnik-club:

“Het is onze taak om dit gebouw wetenschappelijk te restaureren. De interieurs zijn daar opgevuld met gipsplaat, en achter deze gladde panelen en de plafondbekleding bevinden zich gelukkig originele betonnen wanden en plafonds met "bloembladen". Totdat er een definitief concept en project van restauratie is, doen we niets. In de theaterzaal hebben we ook niets veranderd, we hebben het gewoon op orde gebracht. Daar zijn de originele structuren bewaard gebleven, de boerderij - dat zie je allemaal”.

Een expert van het Moscow Heritage Committee vertelde het publiek over de toestand van een aantal andere gebouwen van Melnikov in Moskou Natalia Vladimirovna GolubkovaBegin dit jaar werd een complex van reparatie- en restauratiewerkzaamheden in de Dorkhimzavod Club voltooid, dat ongeveer drie jaar duurde. De club werd gebouwd in 1927-1928 en in de daaropvolgende jaren werd er een keukenfabriek aan toegevoegd. In de loop der jaren werd het gebouw onherkenbaar herbouwd, de ramen van de eerste verdieping waren bijna volledig gelegd - en dit was Melnikovs "stokpaardje", grote openingen die toegestaan waren bij gebruik van een speciaal ontwikkeld verwarmingssysteem. Tegenwoordig is het alleen in zijn eigen huis in Krivoarbatsky bewaard gebleven. De keukenfabriek is volgens Golubkova onlangs platgebrand door huurders die daaruit zijn gezet. Tijdens de restauratie was het niet alleen mogelijk om het uiterlijk van de Dorkhimzavod-club na te bootsen, maar ook de ruimtelijke kern ervan - een transformeerbare theaterzaal.

Een apart onderwerp zijn garages die zijn gebouwd volgens de ontwerpen van Melnikov in Moskou. Volgens Natalia Golubkova is er een restauratieproject voor de Bakhmetyevsky-garage.

Natalia Golubkova:

“Nu wordt het grondgebied van de Bakhmetyevsky-garage gebruikt door de Joodse gemeenschap met een project voor de bouw van een aantal structuren en de transformatie van de garage tot een recreatie- en uitgaanscentrum…. Het enige gebouw dat nog geen verbouwing of restauratie heeft ondergaan, is de nog functionerende garage voor vrachtwagens aan de Novoryazanskaya-straat. Projecten voor de aanpassing van dergelijke structuren zijn vooral gericht op het creëren van moderne musea erin”.

Een ander object, dat vooral op de persconferentie aan de orde kwam, was de Shukhov-radiotoren. Een kort rapport over de erfenis van de beroemde ingenieur Sjoechov werd gemaakt door zijn achterkleinzoon Vladimir Sjoechov, voorzitter van de Shukhov Tower Foundation. Hij begon zijn toespraak met goed nieuws: de redding van de Sjoechov-toren in de regio Nizhny Novgorod. Vóór de restauratie bleef een derde van de onderste steunen van de toren over; er was geen ring tussen het onderste en de volgende. Zoals Vladimir Shukhov zei, heeft het Nizhny Novgorod Architectural and Construction Institute alle rapporten opgesteld, Duitse specialisten aangetrokken - als gevolg hiervan werd de toren gerestaureerd op kosten van de eigenaar - RAO UES, er wordt nu gewerkt aan het versterken van de oever van de Oka bij de toren.

Vladimir Sjoechov:

“Er is niets gedaan aan de Sjoechovtoren in Moskou. Ik heb me twee keer gericht tot de president, het ministerie van Cultuur, die de leiding heeft over het object. Het belangrijkste dat we eisten, was dat een onderzoek van het object werd uitgevoerd en vervolgens, nadat we een commissie van deskundigen hadden opgericht met de betrokkenheid van buitenlandse en binnenlandse specialisten, om te begrijpen hoe de toren kon worden hersteld. De enige die ons in deze kwestie heeft gesteund, was de regering van Moskou. Ze spraken hun bereidheid uit om het monument op orde te brengen, te restaureren en te gebruiken als toeristische trekpleister."

Ondanks het feit dat de persconferentie over het algemeen gewijd was aan de avant-garde, konden ze de volgende historische laag niet negeren - de architectuur van het stalinistische tijdperk, dat vandaag wordt bedreigd met vernietiging.

Natalia Dushkina:

“In tegenstelling tot het avant-garde tijdperk, wordt de architectuur van Stalin al gesloopt, worden iconische gebouwen in het stadscentrum gesloopt. Ik herinner je aan het Moskva Hotel, aan de sloop van het A. Samoilov Instituut voor Balneologie. Samoilov wordt over het algemeen vernietigd als architect, alsof zo'n figuur niet bestaat. Zijn sanatoria in Sochi worden afgebroken, en dit wordt op geen enkele manier gevolgd. Er vinden ongekende verbouwingen plaats, die door de klant worden doorgedrukt. Ik moet het gebouw van I. Zholtovsky op Mokhovaya noemen als een prachtig voorbeeld van neo-palladianisme. Dus vanaf dit gebouw is er maar één voormuur. Helaas ben ik nu bezig met het behoud van het erfgoed van mijn familie. Het Children's World-project is aan de gang en er blijft hoogstens één buitenschil van over. Het lijkt mij dat het de taak van de volgende periode is om niet alleen met de avant-garde te werken, maar ook met de jaren 1930-50. Ze vertrekken sneller dan de avant-garde, ondanks hun externe fundamentaliteit."

In dit verband deelde Natalya Dushkina met de aanwezigen haar idee om de tweede conferentie "Erfgoed in gevaar" bijeen te roepen, deze keer gewijd aan de metro van Moskou: "We moeten conceptuele benaderingen ontwikkelen om deze monumenten te behouden. 10 jaar geleden was er een strijd in Berlijn voor het behoud van de ondergrondse, die een ondiepe fundering heeft, de problemen daar zijn onvergelijkbaar. Ik wil een internationale conferentie in Moskou bijeenroepen en gezamenlijk manieren vinden om ondergrondse ruimtes te besparen. Allereerst zijn dit Londen, Parijs, Chicago, enz."

De persconferentie van MAPS was over het algemeen positief - de resultaten van de afgelopen jaren hebben overtuigend bewezen dat het zelfs in de meest kritieke situatie mogelijk is om met de juiste tactieken uitweg te vinden. Zoals Aleksandr Kudryavtsev terecht opmerkte: "we handelen altijd verticaal - we schrijven rechtstreeks naar Loezjkov, de president, of we bespreken problemen in onze naaste omgeving." Hoe moet men intussen een beroep doen op het publiek, hun deze monumenten laten zien, 'in de hoofden van de stadsmensen, administraties, prefecturen en de intelligentsia de waarde van de avant-garde bijbrengen'. In dit verband merkte Kudryavtsev op als een teken van succes "het initiatief van de La Sapienza Universiteit van Rome, die onverwachts voortkwam uit MAPS, om samen met het Moscow Architectural Institute een programma van anderhalf jaar te maken". Daarom werd in februari van dit jaar het project "Moskonstrukt" gelanceerd met het geld van de Europese Unie, precies gericht op het vergroten van de kennis over deze waardevolle periode van onze architectuurgeschiedenis.

Aanbevolen: