Het Russische paviljoen op de XI Biënnale van Venetië toont hedendaagse architectuur - gebouwen en projecten van Russische en buitenlandse architecten. Het lijkt erop dat het eenvoudiger kan zijn om in het nationale paviljoen te laten zien wat er momenteel in het land wordt gebouwd. Maar tijdens de 28-jarige geschiedenis van de Biënnale van Venetië heeft Rusland dit nooit gedaan. In een poging om te corresponderen met de prestigieuze internationale tentoonstelling, werden in de regel conceptuele exposities georganiseerd in het Russische paviljoen - bovenal toonden ze 'ons alles' - papieren architectuur, de meest subtiele en geliefde bij critici. Op de vorige Biënnale werd Rusland in 2004 vertegenwoordigd door een installatie van Alexander Brodsky - door de studentenworkshop Workshop Rusland.
Dit jaar besloten de curatoren voor het eerst om de gevestigde traditie te doorbreken en niet het verleden en niet de toekomst te laten zien, geen dromen, geen hoop en geen herinneringen, maar, voor zover mogelijk, de werkelijkheid. De auteur van dit idee, een van de twee curatoren van het Russische paviljoen van de XI Architectuur Biënnale in Venetië, de beroemde Russische architectuurcriticus Grigory Revzin, sprak hierover tijdens de persconferentie van vandaag.
De belangrijkste expositie van het paviljoen wordt bijgewoond door 15 Russische en 10 buitenlandse architecten die in Rusland bouwen. Grigory Revzin koos de deelnemers op basis van het 'citaat'-principe - hij nodigde die architecten uit over wie de pers het meest schrijft. Elk van hen wordt vertegenwoordigd door een maquette van één gebouw of project. Het is essentieel dat de expositie Russen en buitenlanders samen laat zien, zowel de laatste sterren als niet-sterren, die ze figuurlijk op hetzelfde bord plaatsen. Een van de taken van Grigory Revzin is het visueel vergelijken van het werk van "Varangianen" en "lokale" architecten - wat hij volgens de curator mentaal al meer dan eens heeft gedaan. Grigory Rezvin is ervan overtuigd dat Russische architecten met een dergelijke vergelijking niet zullen verliezen en misschien zelfs winnen.
Een van de eigenaardigheden van de Russische situatie maakte de curator tijdens een persconferentie bekend. Russische architecten hebben meer voltooide gebouwen. Tijdens het implementatieproces ondergaan ze echter veel transformaties - het project zal worden gecoördineerd, verbeterd en verwend, op alle mogelijke manieren veranderd. Om iets te laten blijven, moet de auteur vechten voor zijn project. Russische architecten beschouwen deze strijd als een natuurlijk onderdeel van hun beroep. En buitenlanders willen niet echt vechten, ze brengen een concept en zodra ze typische Russische problemen tegenkomen, weigeren ze te bouwen. Buitenlandse projecten blijven daarom vaak op het conceptuele niveau, waarop het beeld effectiever oogt.
Grigory Revzin gaf een heel illustratief voorbeeld: twee architecten, Sergey Skuratov en Erik van Egeraat, ontwierpen twee verschillende woonwolkenkrabbers, gebouwd op hetzelfde idee: de spiraalvormige draaiing van het bouwvolume. Huizen zoals deze zijn duur om te bouwen en beiden hadden problemen met een ontwikkelaar. Sergei Skuratov veranderde echter het project en bereikte het effect van het draaien van de romp van het gebouw via een eenvoudigere techniek, en Eric van Egeraat begon een aanklacht in te dienen. De een voltooit de bouw van zijn gebouw en de ander wint de rechtbank. Dus, zo concludeerde de curator, zijn de rollen veranderd - voorheen schilderden Russische papierarchitecten prachtige fantasieën en vochten westerse architecten met de praktijk, en nu bevonden buitenlanders in Rusland zich in de rol van papierarchitecten die prachtige tekeningen maakten, en Russen (waaronder veel van hen - "voormalige portemonnees") realiseren hun dromen zoals de realiteit het toelaat.
De belangrijkste expositie is dus een deel van het architecturale proces, een soort fotofinish voor de staat van 2008 door de ogen van een beroemde Russische criticus. Naast lay-outs wordt de creativiteit van elke deelnemer aan de expositie meer in detail behandeld op monitoren en in een elektronische catalogus.
Dit concept, voor het eerst in de geschiedenis van Russische architectuurtentoonstellingen in Venetië, gericht op het tonen van de realiteit, loopt echter volledig niet synchroon met het motto van de 11e Biënnale, aangekondigd door de curator, de beroemde Amerikaanse architectuurcriticus Aaron Betsky. Het motto is moeilijk te vertalen en klinkt als volgt: “Daarbuiten. Architectuur buiten het gebouw "- dat wil zeggen" architectuur buiten de gebouwen ". En in het Russische paviljoen besloten ze om precies gebouwen te laten zien, en zelfs veel gebouwen. Dat wil zeggen dat het essay het risico loopt het onderwerp niet te onthullen.
Toegegeven, we moeten toegeven dat de motto's van de Biënnale in de regel niet erg geschikt zijn voor de demonstratie van de gebouwen zelf, waarbij de gedachten ergens naar buiten worden geleid. Betsky's thema lijkt de essentie van deze tendens te zijn, maar vroeger waren er Burdette's ‘steden’, Forsters ‘metamorfoses’ en de ‘ethiek’ van Fuksas. Kortom, er werd besloten om het hoofdidee van het paviljoen niet te veranderen.
Het moet gezegd dat Grigory Revzin voor de tweede keer curator wordt van het Russische paviljoen van de Biënnale. De eerste keer was in 2000, en toen werkte hij ook niet aan het onderwerp, maar ertegen. Massimiliano Fuksas vroeg om na te denken over "ethiek in plaats van esthetiek", en in het Russische paviljoen was de esthetische trap van Michail Filippov naar de hemel en de esthetische foto's van Ilya Utkin. Zoals u weet, ontving Utkin een speciale prijs voor deze foto's - en dit was de enige keer dat het Russische paviljoen werd uitgereikt op de Architectuurbiënnale van Venetië. Dat wil zeggen, teruggaand kunnen we zeggen dat dit niet de eerste keer is dat Grigory Revzin het thema van de Biënnale niet onthult.
Toegegeven, hij maakt zelf geen gebruik van dit principe. Op de conferentie werd aangekondigd dat het idee om "echte architectuur" te laten zien veel eerder verscheen dan Betsky zijn motto uitsprak. Nationale paviljoens van andere landen hebben op verschillende manieren op het motto gereageerd. In een poging ergens buiten het gebouw te gaan, heeft Duitsland een wedstrijd aangekondigd voor het meest duurzame project, en het Amerikaanse paviljoen laat waarschijnlijk iets studenten zien. De expositie van het Russische paviljoen besloot om niet volledig te buigen om het hoofdthema te laten passen, maar om de interactie met het motto van de Biënnale iets anders op te bouwen. Grigory Revzin nodigde de beroemde landschapsarchitect-kunstenaar, de kluizenaar van het Kaluga-dorp Nikola-Lenivets, de auteur van het leger van sneeuwpoppen, de hooiziggoerat, de keizerlijke grens gemaakt van houten palen, enz. Uit om deel te nemen aan de expositie. enz. - Nikolai Polissky.
En hij motiveerde deze curatoriële zet meesterlijk - je zou zelfs kunnen zeggen dat hij de kritiek als criticus uitlegde. Het blijkt dat de auteur van het motto, Aaron Betsky, een boek heeft met dezelfde titel - "Architectuur voorbij het gebouw". En dit boek zegt dat elk territorium een ruimte is die bebouwd wil worden. Dus, zo betoogt Revzin verder, Rusland is een enorme en grotendeels lege ruimte die bebouwd wil worden. Nikolai Polissky drukt in zijn gigantische landschapsfantasieën dit verlangen naar Russische open ruimtes uit - zijn objecten zijn nog geen architectuur, maar zijn beelden en embryo's, vergelijkbaar met torens, muren, huizen. Maar dit alles is buiten het gebouw, niemand kan Polissky ervan beschuldigen gebouwen te bouwen. Polissky fungeert in deze situatie als een kunstenaar-medium, zittend in de outback en vangt hij de wens op om een leeg gebied op te bouwen. In Rusland is vooral veel leeg terrein, en het blijkt dat de Russische leegte - als de grootste ter wereld - een reactie is op Betsky's redenering over architectuur buiten gebouwen.
Dit deel van de tentoonstelling - enerzijds ideologisch en anderzijds artistiek, bevindt zich op de begane grond en zal dienen als creatieve en theoretische basis voor de expositie. Boven, op de tweede verdieping, komt een "bovenbouw" - het resultaat van de wens om de leegte te vullen. De leegte heeft de neiging zich op te vullen - er wordt een bouwhausse bereikt. Architectuur is het resultaat van de bouwhausse. Wat we laten zien.
Het concept is slank, het vertrekt vanuit de theorieën van Betsky zelf, projecteert ze op Rusland, zoekt een geschikt medium in Rusland en brengt dit alles naar de realiteit die men wil laten zien. Ze rechtvaardigt alles logisch, als je het leest en erover nadenkt. Er is een onopgeloste vraag - of ze zullen nadenken. Dit houdt echter direct verband met de kunstzinnigheid van de presentatie van de tentoonstelling. En het ontwerp van de expositie is nog steeds een geheim - dat zei Pavel Khoroshilov, de tweede curator van het paviljoen.
Hieronder vindt u een lijst met exposanten op het Russische paviljoen:
Alexander Asadov
Bouwkundig atelier van A. Asadov
Multifunctioneel complex op de site van de Cheryomushkinsky-markt
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (werkplaats van A. Asadov). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Ingenieurs: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (werkplaats van A. Asadov)
Alexey Bavykin
Werkplaats van architect Bavykin
Kantoorcomplex aan de Mozhaisk-snelweg
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, met medewerking van N. Bavykina; hoofdontwerper - K. Kabanov; hoofdprojectingenieur - L. Slutskovskaya; brandveiligheid - S. Tomin
Mikhail Belov
Woongebouw in Filippovskiy-steeg in Moskou
Gedetailleerd ontwerp: JSC "Stroyproekt"
Gevelwerken: bedrijf BGS
Uitvoering en installatie van decoratieve elementen: het bedrijf "City of Gods"
Andrey Bokov
Mosproject-4
IJspaleis in Moskou
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Constructeurs: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Architect-technoloog: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Meganom-project
Multifunctioneel centrum aan Tsvetnoy Boulevard
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Multifunctioneel complex Mirax Plaza in Moskou
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
ingenieurs: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD architecten
Multifunctioneel hoogbouwgebouw in Novosibirsk
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov architecturale werkplaats
Woongebouw "City of Yachts" in Moskou
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, met medewerking van A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Reserve"
Winkelcomplex "Vier seizoenen"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambassadorial House" in Borisoglebsky Lane in Moskou
Architecten: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, ontwerper: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Sergey Skuratov architecten
Wolkenkrabbers op Mosfilmovskaya Street in Moskou
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Woongebouw aan Mashkova-straat in Moskou
Architecten: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Hoofdingenieur: E. Spivak
Ontwerpers: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Werkplaats van Mikhail Filippov
Residentieel gebouw in Kazachiy lane in Moskou
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Resortproject
Multifunctioneel centrum van de regering van de regio Moskou
Architecten: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Het concept van ontwikkeling op het Ladozhsky-treinstation in St. Petersburg
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
***
Norman Foster, VK
Foster en partners
Toren "Rusland" in de stad
Domenic Perrault, Frankrijk
DPA
Dominique Perrault Architectuur
Ontwerp van het nieuwe gebouw van het Mariinsky Theater in St. Petersburg
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Duitsland
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Federation Tower in de stad in Moskou
Eric Van Egerath, Holland
Erick van Egeraat geassocieerde architecten
Nationale bibliotheek in Kazan
Zaha Hadid, VK
Zaha Hadid Architects
Particulier woongebouw in de buurt van Moskou
Thomas Lieser, VS
Leeser-architectuur
Mammoetmuseum in Jakoetsk
David Adjaye, Londen
Adjaye / Associates
Business School in Skolkovo
Riccardo Boffil, Spanje
Taller de arquitectura
75 kwart. Welton Park
Jean Nouvel, Frankrijk
Jean Nouvel
COM, VS
SOM
