Het thema van de eerste architectuurbiënnale, in overeenstemming met het nationale project "betaalbare huisvesting", breidde het gebruikelijke palet van de "Boog van Moskou" uit en vulde het aan met meer dan onverwachte facetten. Op de tentoonstelling bestaan verschillende, zo niet te zeggen - tegengestelde dingen, die vreedzaam naast elkaar bestaan, ook in de lijst met evenementen. Een deel van het programma van de biënnale was dus een bezoekende sessie van de Openbare Kamer van de Russische Federatie, die plaatsvond op 27 mei 2008, op de openingsdag van de architectuurbiënnale in de conferentiezaal van het Central House of Artists.
De belangrijkste reden voor het houden van deze bijeenkomst was de bespreking van de ontwerpresolutie, waarin wordt gesproken over de noodzaak om onder de regering van de Russische Federatie een werkgroep op te richten over de problemen van de vorming en het leven van de middenklasse in Rusland.
De bijeenkomst werd voorgezeten door Valery Fadeev, hoofdredacteur van het tijdschrift Expert en plaatsvervangend voorzitter van de commissie van de Openbare Kamer van de Russische Federatie over globalisme en nationale ontwikkelingsstrategie. Hij noemde zichzelf een romanticus, die het beeld van toekomstige steden vertegenwoordigde, maar schold de architecten uit als afpersers en klaagde over de financiële problemen bij het bouwen van zijn eigen huis.
De goedgekeurde tekst van de resolutie stelt dus dat de deelnemers aan de hoorzittingen de ontwikkeling van de staatsstrategie voor massale woningbouw ondersteunen en het noodzakelijk achten om rekening te houden met de initiatieven en het werk van de deelnemers aan de Biënnale van Moskou, evenals deskundigen, deelnemers aan de hoorzittingen, in het bijzonder het openbare project "Russian House of the Future" (www. rusdb.ru), dat anderhalf jaar geleden begon. Dit is een onderzoeksproject geïnitieerd door het Expert magazine en ondersteund op het hoogste niveau (door de Presidential Expert Council on National Projects and Demografisch Beleid). Hiervan zijn we overtuigd door de stand die bezoekers ontmoet op de eerste verdieping van het Central House of Artists rechts van de "Quarterly Issue" te bekijken. Het logische verband tussen de bovengenoemde naburige exposities is als volgt: alle projecten die worden ingediend voor de wedstrijd "Kwartaalkwestie" moeten worden geanalyseerd op naleving van de bestaande stedenbouwkundige normen in het kader van het project "Russisch Huis van de Toekomst". Uiteraard wordt de winnaar geïdentificeerd en toegekend. Het onderzoeksproject wordt uitgevoerd door het Institute of Habitat Modelling, met als doel een concept-doctrine te ontwikkelen voor de inrichting van de middenklasse in de Russische Federatie. Nu bevindt het project zich in de overgangsfase van theorie naar praktijk - na een tijdje zou de bouw van de eerste "polygonen" met "huizen van de toekomst" moeten beginnen. Het onderzoek van de algemene plannen zal een theoretische basis verschaffen voor de ontwikkeling van regionale, gemeentelijke en bedrijfshuisvestingsprogramma's. Dit zijn de acties waarvan wordt verklaard dat ze gericht zijn op de implementatie van de "doctrine van massale bouw van economy class-woningen in Rusland." De bijeenkomst van de Openbare Kamer hield dus rechtstreeks verband met de exposities op de eerste verdieping van het Central House of Artists en met de deelname van het Russische Huis van de Toekomst aan de Biënnale - samen vertegenwoordigen ze een soort, conventioneel gesproken, een Blok "Doema-expert".
Zoals het klonk tijdens de bijeenkomst zal de in de regering opgerichte werkgroep te maken krijgen met een wirwar van problemen waarbij de behoeften van potentiële kopers (huurders) van woningen, de oververhitting van de vastgoedmarkt, de behoefte aan staatscontrole en stimulering van de woningsector zijn met elkaar verweven. Dit geldt vooral voor Moskou, een centrum van ‘kolossale economische aantrekkingskracht’ dat tegelijkertijd intensief en extensief groeit, en in alle opzichten even ongeremd. Hoewel niet alleen Moskou te maken heeft met ondoordachte beslissingen over stedenbouw.
De sfeer van een open bijeenkomst van de Openbare Kamer is geëlektrificeerd te noemen. De volgende stellingen kwamen naar voren: land moet goedkoop zijn; de juridische eenheid moet het gebouw zijn samen met het landperceel; er is behoefte aan consolidering van nieuwe huisvestingsnormen; bouwkundig onderwijs blijft achter bij de eisen van de tijd.
Tijdens de bijeenkomst vertelde Vyacheslav Leonidovich Glazychev (doctor in de kunsten, voorzitter van de Commissie voor Regionale Ontwikkeling van de Openbare Kamer) de aanwezigen dat de middenklasse, hoewel niet voldoende bestudeerd, zeker aanwezig is in Rusland. De middenklasse past niet in het aanbod van typische woningbouw. Het woord "comfort" is nog niet in cijfers vertaald. Het bieden van woningen uit de middenklasse is mogelijk met de betrokkenheid van een passend bedrijfsniveau bij de productie van bouwmaterialen, maar middelgrote bedrijven hebben in het begin staatssteun nodig.
Bart Goldhoorn ontwikkelde en vulde in zijn toespraak het manifest van de curator van de Architectuurbiënnale in Moskou aan. Hij merkte dat de massa-bouwsector sinds de jaren zestig weinig is veranderd - het is nog steeds een saaie architectuur. Nu dicteert de vrije markt prijzen, maar zoekt niet naar innovatie. En het blijkt dat de producten niet overeenkomen met de prijs, figuurlijk gesproken worden Zhiguli verkocht tegen de prijs van Mercedes. Het is noodzakelijk om de kosten te verlagen door een individueel ontwerp te ontwikkelen op basis van standaardelementen. Het is tijd om esthetische, comfortabele steden te bouwen zoals in Europa. Opvallend is dat in Rusland het aantal architecten per hoofd van de bevolking 3,5 keer minder is dan in Tsjechië en 16 keer minder dan in Duitsland. Bart Goldhoorn vertelde, net als andere sprekers, over de noodzaak om te investeren in architectuur en stedenbouw.
De applicatie zelf - de zorg voor de middenklasse - roept automatisch sympathie op, zo niet voor het vervagen van de grenzen van het concept zelf en het grote risico van bliksemsnelle verplaatsing van deze grenzen. Het is onduidelijk wie in ons land deze begeerde middenklasse vormt en wie ernaar streeft. Sergei Zhuravlev, die het project 'Russisch Huis van de Toekomst' presenteerde op de persconferentie die de Biënnale opende, zei dat naar zijn mening leraren en artsen tot de middenklasse zouden moeten behoren, en dat de rest ernaar zou moeten streven, wat volledig verwarde alles. Als gevolg hiervan ziet het project er schattig uit, maar op zijn minst idealistisch, en worden hypothetische woningen ontworpen voor niemand weet wie. De romantische component van het nationale project, nou, wat kun je eruit halen.
