De indrukken die deze monografie oplevert zijn gevarieerd - te beginnen met een interview dat er niet uitziet als een traditioneel verhoorverslag over creatieve successen, maar meer als een vriendelijk gesprek over architectuur - en niet zozeer over die van jezelf, maar over het onderwerp in het algemeen. Dit wordt gevolgd door een zeer theoretisch, conceptrijk artikel van Ksenia Akserold, en dan - commentaar op objecten, soms formele kunstkritiek, soms bijna hooligan - wat in ieder geval een passage is over de frustratie van een architect in het historische centrum van Moskou.
Het lijkt mij dat de architectuur van Nadtochia en Butko zich ook onderscheidt door zo'n verscheidenheid aan indrukken - ze slaagden er op de een of andere manier in om het effect van het interieur over te brengen, waarin de blik altijd op iets nieuws valt, op hele gebouwen en complexen. Hun architectuur verandert voortdurend. Als het plan rechthoekig is, voelt ze zich echt slecht en maakt ze er een zooitje van op het niveau van de bovenverdiepingen. Als het huis niet kan worden gebogen en geknoopt als een Corian-plaat, breken de lijnen onder scherpe hoeken. Als scherpe hoeken niet genoeg zijn, worden kleur en textuur meegenomen. Ze zijn echter altijd en altijd actief. Nou, als laatste redmiddel kun je een gat in de vloer maken door deze met glas te bedekken. Hoe architecten erin slagen oververzadiging met dergelijke plastic activiteit te voorkomen, is moeilijk te zeggen, maar op de een of andere manier slagen ze erin.
Veel architecten beginnen met interieurs. Maar de meerderheid "blijft steken" in een of andere typologie, of verwerpt snel en betrouwbaar het "geslaagd", laat het "achter" en specialiseert zich vervolgens zorgvuldig. Het pad van Butko en Nadtochy is traditioneel voor degenen die in de jaren negentig zijn begonnen: van interieur tot villa's en verder tot stedelijke gebouwen, maar ze streven niet naar specialisatie, het vinden van architectuur - en, volgens hun eigen verklaring, altijd alleen haar - en op kleine schaal op grote schaal … Dit is gunstig omdat het creativiteit boven typologie plaatst en onnodige grenzen opheft, maar het is ook moeilijk omdat specialisatie is ontworpen om het werk gemakkelijker te maken. Deze aanpak zorgt echter voor een constante groei - na renovaties, interieurs en villa's, wekte het pensioncomplex in Kozhukhovo de algemene belangstelling en ontving het alle mogelijke onderscheidingen. Wie weet, hoewel architecten de plasticiteit van een wolkenkrabber met een theepot in complexiteit vergelijken, mogen we in de nabije toekomst misschien het uiterlijk verwachten van een toren van “Atruim” - een soort van speciale.
