De geschiedenis van Gostiny Dvor, gelegen aan het Leninplein in Serpoechov (vóór de revolutie - Handelsplein) is complex, verwarrend en vol dramatische gebeurtenissen, net als de geschiedenis van elk architectonisch monument in ons land. Deze Gostiny Dvor werd in het midden van de 19e eeuw gebouwd door het project van de architect D. F. Borisov. Het gebouw is gemaakt in de geest van laat-neoclassicisme; het uiterlijk onderscheidde zich door zijn monumentaliteit en strengheid. In 1910 werd Serpoechovs Gostiny Dvor gereconstrueerd door de architect Appelrot, terwijl het uiterlijk onherkenbaar veranderde - neoklassieke gevels werden vervangen door gevels in de stijl van "Russische neogotische baksteen". Zo'n radicale herstructurering van Gostiny Dvor was te wijten aan de noodzaak om het gebied uit te breiden, en natuurlijk speelde de smaak van de klant hier een belangrijke rol. Bovendien wilde Appelrot zelf blijkbaar dat de nieuwe architectuur van Gostiny Dvor esthetisch zou aansluiten bij de architectuur van de bakstenen kerk van Alexander Nevsky uit 1854 die er tegenover stond. Waarom heb ik het in de verleden tijd over de kerk van Alexander Nevsky? Het werd in de jaren twintig afgebroken. Gostiny Dvor zelf werd tijdens het Sovjettijdperk verschillende keren herbouwd en, zoals Ilya Utkin zelf opmerkte in een toelichting bij zijn project, werd het "barbaars gerenoveerd". Gostiny Dvor in zijn huidige vorm is dus slechts een bleke schaduw van het origineel uit 1910 - veel architectonische details van de gevel zijn verloren gegaan, de oorspronkelijke muren zijn vernietigd. Ja, en het omringende plein gedurende tweehonderdtwintig jaar (het werd ontworpen in 1783) heeft zijn vroegere functionele doel verloren - voordat er winkelgalerijen waren, maar tegenwoordig is het meer een park met een rotonde voor voertuigen (in de post -oorlogsjaren, een rotonde transportverkeer).
In dezelfde toelichting bij het project schrijft Ilya Utkin: "Nu is het slopen van architectuur met historische waarde een misdaad … Het behoud van het historisch erfgoed is vandaag de dag een dringende noodzaak." Deze uitdrukking karakteriseert zeer nauwkeurig zijn benadering van architectuur in het algemeen. Al zijn werk van de afgelopen jaren, zo lijkt het mij, is erop gericht om de beelden van de verlorenen in de herinnering van mensen weer tot leven te wekken en hen ertoe aan te zetten na te denken over de waarde van een architectonisch monument. Over het algemeen is de architectuur van Ilya Utkin naar mijn mening een herinnering. Ze heeft iets van een droom. Ze is koud, nogal somber, er is een soort onthechting en melancholie in haar. Tegelijkertijd is ze verrassend ontroerend en nobel. Ilya Utkin is een soort ridder van de moderne Russische architectuur.
Hij lijkt de enige architect te zijn die erfgoedbehoud boven persoonlijke ambitie stelt. In feite bevat zijn project voor de wederopbouw van Gostiny Dvor in Serpoechov praktisch geen verklaring van de auteur. Er zit geen enkele hint van zelfexpressie in. Dit is een voorbeeld van een authentieke restauratie van een monument op basis van originele tekeningen en oude foto's - in dit geval werd het neogotische project van Appelroth uit 1910 als basis genomen, aangezien de meeste materialen op het neoklassieke project van Borisov in 1845 zijn verloren gegaan.
Toegegeven, in zijn project stelt Ilya Utkin voor om een nieuwe kapel te bouwen op de fundamenten van de verwoeste kerk van Alexander Nevsky in plaats van een wetenschappelijke restauratie van het genoemde monument uit te voeren. Maar dit komt door het feit dat er niet genoeg materiaal is om een bekwame wetenschappelijke restauratie van de Alexander Nevski-kerk uit te voeren - in de archieven kon de auteur slechts "een paar modderige foto's" vinden.
Ilya Utkin stelt ook voor om de verbetering van het Lenin-plein zelf te reconstrueren, namelijk om het aantrekkelijker te maken voor recreatie van bewoners en toeristen door culturele en entertainment-toeristische voorzieningen in het centrale deel te plaatsen en doorvoer van het plein te verwijderen. Wat het laatste punt betreft, ziet de auteur de aanleg van een ondergrondse parkeergarage voor 630 auto's onder het plein als een van de oplossingen voor dit probleem.
Onder hetzelfde plein ontwierp Ilya Utkin een multifunctioneel complex - het zal mogelijk zijn om daar te komen via een rechthoekige uitsparing voor de historische gevel van Gostiny Dvor, waarin de hoofdtrap afdaalt vanaf de vierkante markering.
Ilya Utkin gaf de vroegere look terug aan de gevels van Gostiny Dvor, terwijl hij tegelijkertijd de bestaande lay-out van dit gebouw volledig opnieuw aanbracht en de oppervlakte ervan vergroot - kortom, hij behaagde zowel historici als klanten. Wie kan dit in onze tijd nog doen?
Ik denk dat het geweldig zou zijn als Ilya Utkin de opdracht zou krijgen om monumenten in het centrum van Moskou op te bouwen, gezien zijn gevoelige houding ten opzichte van erfgoed. En het is jammer dat hij dit niet eerder was toevertrouwd - ik weet zeker dat als hij aan het hoofd van dit proces had gestaan, we niet zoveel zouden hebben verloren.
PS. Uit de toelichting:
“Bij besluit van de raden van afgevaardigden van Serpoechov moet de Alexander Nevski-kathedraal worden hersteld.
En ons projectvoorstel omvat een plan om een kerk te herbouwen die in de jaren twintig werd verwoest. Maar in feite vereist deze beslissing een serieuze analyse. Ten eerste zijn er geen noodzakelijke materialen voor wetenschappelijk herstel. In de archieven zijn slechts enkele modderige foto's te vinden. En de constructie van de remake heeft geen historische waarde. Ten tweede is de plaats voor de tempel qua compositie niet helemaal succesvol. En ten derde, heeft het winkel- en uitgaanscentrum van de stad echt een vernieuwde tempel nodig, terwijl er zoveel echte kerken zijn die aandacht en restauratie nodig hebben? Ik geloof dat het mogelijk is om een kapel te bouwen over de fundamenten van de verwoeste tempel. ' Ilya Utkin
