De eerste raad overwoog het nieuwe gebouw van de RSL-boekbewaarplaats (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), de voormalige bibliotheek van hen. Lenin, dat gepland staat om gebouwd te worden op de plaats van het Vozdvizhenka-klooster, waarvan de kathedraal, een opmerkelijk monument van de late "Naryshkin" -architectuur, in de jaren dertig werd afgebroken (Vozdvizhenka, 7/6). Deze plek is nu een eeuwig hek met een reclamebord en een ondergrondse doorgang. Integendeel, aan de overkant van de straat - de geest van Voentorg, het hartzeer van alle culturele Moskou. Onder de grond, op de plaats van de voorgestelde constructie, bevinden zich maar liefst 3 metrotunnels die de ondergrondse constructie verstoren. Maar, zoals aangekondigd op de gemeenteraad, is het de bedoeling om een nieuwe uitgang van Borovitskaya te openen in het gebouw van de boekenbewaarplaats.
Overigens bestaat het idee om een boekenbewaarplaats te bouwen al sinds de Sovjettijd, maar het kwam ongeveer anderhalf tot twee jaar geleden tot leven - in augustus 2007, ongeveer hetzelfde project ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) werd getoond door de OERG, die niet meer gaat. Hoe dan ook, de lay-out die op vrijdag wordt getoond, is absoluut hetzelfde. Toegegeven, in het bovenste volume zijn drie ondiepe groeven doorgesneden, die in 2007 nog maar een klein beetje waren omlijnd. Dat is waarschijnlijk gedaan om het silhouet lichter te maken. De OERG stuurde het ontwerp dat anderhalf jaar geleden nog niet was afgerond. Vervolgens werden de volgende bezwaren geuit: het nieuwe gebouw, in hoogte beperkt tot 32 meter, is van overal te goed zichtbaar; op deze plaats is het noodzakelijk om archeologische opgravingen uit te voeren (wat logisch is); het is noodzakelijk om het project te coördineren met Metrogiprotrans (ook logisch); en toon de Method Council van het Ministerie van Cultuur. Maar de Metodsovet is sinds ongeveer die tijd niet meer bijeengekomen. Dus wat werd getoond of niet, blijft onbekend. Helaas is er ook niets bekend over de opgravingen, maar dit is al triest. Ik wou dat er opgravingen waren. Te oordelen naar de uitgang van de metro die in het project werd gevormd, was dit blijkbaar overeengekomen met Metrogiprotrans. De raad zei ook dat het nieuwe boekendepot ook ondergronds en met het hoofdgebouw van de bibliotheek zal worden verbonden.
De bespreking van het project was gericht op landschapsvisuele analyse, waarmee de onzichtbaarheid van het gebouw en de architecturale stijl werd aangetoond. Zoals Alexander Kuzmin verzekerde, zal het nieuwe gebouw vanaf het belangrijkste panoramische uitkijkpunt - de brug tegenover het huis van Pashkov - niet zichtbaar zijn (wat waarschijnlijk waar is - vanuit dit oogpunt moet het worden verduisterd door de oude Leninki-boekenopslagplaats, een grote grijze plaat op Starovagankovsky Lane).
De architecturale oplossing die op het pre-projectniveau werd gepresenteerd, bood 2 opties: een modernistische afgeknotte piramide of een gebouw met dunne pylonen, opgelost in de esthetiek van de V. Schuko / V. Gelfreikh-bibliotheek. Yuri Luzhkov, die het over het algemeen eens was met het voorstel, raakte geïnteresseerd in het architecturale beeld en drong erop aan "de lijn van architecturale oplossingen van de jaren dertig voort te zetten, die dit hele microdistrict tot een enkel ensemble zouden hebben samengevouwen." Dus het project "geslaagd", en het lijkt erop, in dezelfde versie die de experts in 2007 zagen (nou ja, of heel erg vergelijkbaar).
Volgens het principe om weg te gaan van het centrum, besprak de tweede op rij de ontwikkeling van het stedenbouwkundig plan van het Krasnopresnensky-district (Mosproekt-2, MG Leonov), het enige van de 10 districten van het centrale administratieve district, de kwestie waarvan onduidelijk bleef vanwege de Big City die erin was opgenomen. Volgens Alexander Kuzmin is het grootste deel van de wijk gevormd en zijn hier geen invasies gepland, alleen revisie, restauratie, landmeetkunde en landschapsarchitectuur. Vooral de terreinen naast de spoorlijn, productielocaties en gebouwen met 5 verdiepingen worden getransformeerd. Als gevolg hiervan is het mogelijk om hier 300 duizend vierkante meter extra bij te bouwen. m. van huisvesting. Het grootste probleem is op het gebied van transport, dat niet bestand is tegen de hoeveelheid kantoorruimte die in het project is vastgelegd, waar alleen City 3 miljoen vierkante meter heeft. Kuzmin ziet een uitweg in het herprofileren van kantoren, bijvoorbeeld naar hotels. Het proces is al begonnen, ze hebben besloten om geen administratief gebouw in de buurt van het Witte Huis te bouwen, maar het bestaande stadion te verlaten en te moderniseren. Hierop verklaarde Yuri Luzhkov direct en onherroepelijk dat "we helemaal geen kantoorruimte zullen bouwen op het grondgebied van Presnya", wat in feite de kwestie oploste. Het enige waar de burgemeester ontevreden over was, was het ontbreken van dijken in het gebied - dit moet volgens Yuri Luzhkov worden aangepakt, en geld mag niet worden gespaard.
Er is echter nog een zorg: het lot van de unieke woonwijken van de jaren 1920-1930, monumenten van constructivisme. Het is niet bekend of ze in de stabilisatiezone zijn gekomen of dat ze zullen worden gesloopt. Merk op dat sommigen van hen nu in een zodanige staat zijn gebracht dat ze volgens de prefectuur niet kunnen worden hersteld. Alexander Kuzmin nam de twijfels niet weg en beantwoordde de vraag op de een of andere manier vaag - een deel van de woonwijken is onderhevig aan revisie. Wat er met de rest zal gebeuren, blijft onduidelijk.
Het meest besproken tijdens de raad was het project van een hoogbouwcomplex op Presnensky Val, boven het metrostation Ulitsa 1905 Goda. Het bleek dat ze al vele jaren ruzie hebben over deze plek, in de tijd van Gorbatsjov was het de bedoeling om een Russisch-Engels huis te bouwen en vervolgens een zakencentrum, de laatste optie die aan de huidige gemeente werd voorgelegd, was een hotel met een aparthotel. Het project van werkplaats nr. 5 "Mosproekt-2" vertegenwoordigt drie druppelvormige torens in het plan van 17-24 verdiepingen, die uit een ronde stylobaat groeien. In vergelijking met de vorige opties zijn ze merkbaar lager, in de buurt van de omliggende woonontwikkeling. Volgens Alexander Kuzmin neigt het gebied rond de metro nog steeds naar de oude stad, en met uitzondering van het toekomstige Arabische centrum, waar het aantal verdiepingen stijgt, met de nadruk op de passerende derde ring in de buurt, is het op andere plaatsen meer ingetogen.
Alleen al de mogelijkheid om in dit gebied iets groots te bouwen, deed bij de leden van de raad geen twijfel rijzen, maar over wat het zou moeten zijn, werd er geen overeenstemming bereikt. Volgens Yuri Platonov is de ruimtelijke compositie van het huidige complex hopeloos inferieur aan het "ongelooflijk mooie silhouet" van de Krasnopresnenskaya stalinistische wolkenkrabber: "Wij kennen, afgezien van horizontale en hellende daken, geen enkele techniek die City eindeloos repliceert. Platonov drong erop aan om afstand te nemen van het anonieme modernisme ten gunste van een meer Moskou-tektonische compositie. Alexander Kudryavtsev is er ook zeker van dat het ontwerp ergens de verkeerde kant op gaat. Voortdurende ontevredenheid over projecten komt volgens hem voort uit het feit dat “gebouwen altijd zichtbaar zijn door de hoogten. We gaan door de heersende sensatie van deze ruimte, die eerder een trechter is, en ze willen hem binnenstebuiten keren. " Alexander Kudryavtsev stelde voor om het programma te veranderen, waardoor het architectonisch complexer werd. Andrey Bokov bekritiseerde het project vanwege de "ontoegankelijkheid" in de zin van het gebrek aan open openbare ruimte, die ergens op de ringweg van Moskou past, maar niet in het stadscentrum. Yuri Gnedovsky van zijn kant stelde voor om via een wedstrijd de beste oplossing te vinden.
De burgemeester was het ermee eens dat er voor deze plek iets ernstigs moest gebeuren. Tegelijkertijd merkte hij op dat de geaccepteerde volumes mogelijk zijn, evenals het hotel daarin. Met betrekking tot architectuur sprak Yuri Luzhkov zich uit tegen een andere wolkenkrabber, "zoals in Manhattan", en steunde het idee van de wedstrijd. De burgemeester is ervan overtuigd dat de openbare ruimte hieronder nuttig is voor de stad en de werking van het hotel niet hindert, en wijst op de ervaring van een succesvolle oplossing voor de eerste verdieping van het gereconstrueerde hotel "Moskou".
Het volgende dat werd besproken was het ontwikkelingsproject van het Izmailovo-hotelcomplex (PF "Grado", VR Lutz), gebouwd voor de Olympische Spelen van 1980 en daarom verouderd in termen van infrastructuur. Het complex bestaat uit 4 gebouwen en de eigenaar wil er graag nog een aanschaffen voor een aparthotel. Maar aangezien het nieuwe gebouw dichter bij de historische zone komt, de Kerk van de Voorbede en de muren van de 17e eeuw, die ooit deel uitmaakten van het ensemble van het paleis van tsaar Alexei Mikhailovich, werd het gebouw 'op zijn kant gelegd', een bord van 11 verdiepingen hebben ontvangen. Het sport- en recreatiecentrum, het sociale en zakelijke centrum en andere innovaties die bedoeld waren om de Sovjetinfrastructuur te moderniseren, werd besloten om te worden verwijderd naar het stylobate-gedeelte en het te reconstrueren bij de bestaande gebouwen.
De burgemeester maakte geen bezwaar en keurde het project goed, maar met de wijziging dat er extra parkeergelegenheid komt op de nabijgelegen Zuidsteeg. Viktor Logvinov zag in het project echter geen architectonische oplossingen die de saaie omgeving kwalitatief veranderen ten gunste van bijvoorbeeld landschapsarchitectuur en stelde voor om erover na te denken.
Het meest interessante vanuit architectonisch oogpunt was het project van het mediacentrum van het televisiebedrijf NTV. Het zou worden gebouwd op een leegstaand terrein, naast het Ostankino televisiecentrum, tussen de straten Argunovskaya en Novomoskovskaya. Ondanks het “pre-project voorstel voor plaatsing” aangegeven in de agenda, ziet het project er redelijk compleet uit. Het Duitse bureau Atelier Achatz Architects bedacht iets merkwaardigs. In termen van het mediacentrum is het een rechthoek, maar met vervormde, langwerpige hoeken, als een uitgerekte deken. De zijde tegenover de Novomoskovskaya-straat, waar de ingang zich bevindt, wordt afgesneden door een golvende lijn; een gelaagd volume wordt er van bovenaf in gestoken - het 'vizier' van de ingang, dat wordt gecompenseerd door het verwijderen van een scherpe hoek 'console aan de linkerzijde.
Op het model lijkt het volume op een kristal of een gesneden blok ijs met scherpe niet-verticale randen. Het volume zelf splitst zich in tweeën, alsof ze in elkaar zijn ingebed en contrasteren in hun textuur en dichtheid. De voorkant is van glas, allemaal verstrengeld met een bizar "spinnenweb", en de "achtergronden" waar de studio's zich bevinden zijn gemaakt van een ondoorzichtig materiaal dat op hout lijkt. Het gebouw heeft een glazen dak met een fraaie "lantaarn". Het project als geheel is mooi, heel Europees, logischerwijs neemt het thema van het tv-centrum over en moderniseert het.
Het belangrijkste probleem hier was de hoogte van het gebouw vanwege de perceptie van het nabijgelegen landgoed Ostankino. Maar aangezien, zoals Alexander Kuzmin opmerkte, de huidige versie van het mediacentrum overeenkomt met de parameters van de omliggende gebouwen, maakte hij geen bezwaar, behalve de triomfantelijke uitroepen van de NTV-delegatie.
De enige mislukking was het project van het multifunctionele complex "Region" op Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Dit complex is ontworpen in het kader van het stedenbouwkundige concept voor de ontwikkeling van de hele Kutuzovsky Prospect en Mozhaisk-snelweg, van de triomfboog tot de ringweg van Moskou zelf, die al was voorgelegd aan de gemeente, die de wedstrijd won. Daarin waren echter enkele veranderingen: twee eerder geplande hoogbouw werden uitgesloten ten gunste van de ontwikkeling van een natuurgebied. Alexander Kuzmin demonstreerde dit op een model door er twee huizen uit te trekken - het zogenaamde Vissershuis en een hotel op de plaats van een benzinestation.
Als gevolg hiervan bleef alleen het "Gewest" -gebouw naast het metrostation "Slavyansky Boulevard", door de auteurs gepresenteerd in de vorm van een driehoekige glazen staaf met een scherpe rand aan de Kutuzovsky-laan, over van de hoogbouw die in de stedenbouwkundig concept. Mikhail Posokhin bekritiseerde het scherp en wees op de vreemdheid van de toren, die alleen in het midden van een gebouw van vijf verdiepingen stond. Volgens Mikhail Posokhin zijn er twee opties voor de ontwikkeling van dit gebied, ofwel om alle gebouwen met 5 verdiepingen te slopen en een nieuwe omgeving te creëren, of om op intelligente wijze het silhouet van het gebouw te vormen, en niet één, maar meerdere. En als we het tweede pad volgen, dan hebben we, in zijn woorden, een stedenbouwkundig concept nodig dat de compositie van de ingang zou kunnen vormen. Deze opmerking werd vergezeld door Yuri Grigoriev en Yuri Platonov, die verbaasd waren waarom ze, door het werk van de Moskomarkhitektura bij het bouwen van de hele balk, vandaag weer tot een fragmentarisch ontwerp kwamen.
De argumenten van de raadsleden overtuigden Yuri Luzhkov om het project op te geven in een vorm als "ongepast, onbegrijpelijk, het opblazen van de hele stedelijke ontwikkelingsomgeving". Alexander Kuzmin vroeg op zijn beurt om dit object op te nemen in het gezamenlijke werk met het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan over de ontwikkeling van het Kutuzovsky-knooppunt, waartegen de burgemeester geen bezwaar had.
En tot slot, het laatste object - het gebouw aan Vladimir Plotkin's Valovaja-straat (TPO "Reserve"), dat de laatste raad al had bijgewoond, besloot de burgemeester, zonder te kijken, de compositie te aanvaarden, en de functionele invulling ervan zou moeten worden beslist door de architecten samen met de prefect.
