Afgelopen zaterdag vond in Milyutinsky Lane zonder enige fanfare, lawaai en "PR" een werkvergadering plaats van de openbare beweging Arkhnadzor. Het doel is om publieke inspanningen te verenigen om historische en culturele monumenten te beschermen. In feite is het allereerst een combinatie van projecten die de afgelopen tien jaar zijn gemaakt en bewezen. Openbare projecten met betrekking tot de bescherming van de oudheid van Moskou en de herinnering eraan.
Nu omvat de nieuwe beweging "Moskou, dat niet bestaat", "KAARTEN", "Tegen schroot", "Arhnadzor". Een van de ideologen van de verenigde "Arhnadkhor" was Rustam Rakhmatullin, een plaatselijke historicus en journalist, die de column "Ostrozhno, Moskou!" Leidde. in Izvestia (de meest accurate open kroniek van incidenten en gebeurtenissen) en de auteur van het boek "Two Moscow", dat in de zomer de "Big Book" -prijs ontving.
De beweging werd gesteund door Sovarkh en Archi.ru. Iedereen kan lid worden, zowel mensen als organisaties.
Strikt genomen was het de hoogste tijd om ons te verenigen. Elk van de genoemde projecten heeft zijn eigen specifieke kenmerken. "Against Scrap" ontstond ongeveer 10 jaar geleden uit een tentoonstelling van foto's van verliezen en hun catalogus, MAPS is een unie van Russen en buitenlandse journalisten in een poging het erfgoed en de stedelijke omgeving van Moskou te beschermen. "Moskou, dat niet bestaat" was vijf jaar geleden verwikkeld in zoiets als flitsmeutes (ze organiseerden bijvoorbeeld een actie met kaarsen in Voentorg, de verdediging van het huis van Polivanov), en geeft nu boeken uit en monitoren monumenten. Arkhnadzor is het dunne en hoogwaardige op tekst gebaseerde online magazine van Alexander Mozhaev dat professionele verslaggeving combineert met historische, culturele en architectuurjournalistiek. Eigenlijk gaf hij de naam aan de nieuwe beweging - vrij nauwkeurig overeenkomend met haar taken. De site https://www.archnadzor.ru/ zal binnenkort worden gewijzigd en zal haar informatiecentrum worden (ik zou echter willen dat deze de huidige feed van artikelen niet schaadt). Dus iedereen doet oprecht één ding, maar elk is een beetje anders, afhankelijk van de neigingen. Hoewel de bescherming van monumenten in de ogen van minder toegewijde waarnemers lange tijd werd gezien als een beweging (en niet als een conglomeraat van gemeenschappen), heeft het strikt genomen zelfs een naam, bijna een populaire naam - "bewakers".
De eenheid in diversiteit die de deelnemers nastreven is goed. Wat veroorzaakte de eenwording? Ik zal onmiddellijk een voorbehoud maken dat het onderwerp van de bescherming van monumenten en alles wat ermee samenhangt gigantisch is, er zijn artikelen over geschreven, schijnbaar onzichtbaar (bijvoorbeeld van alle pers die aan architectuur is gewijd - in de regel meer dan twee -derde zijn artikelen over erfgoed en verliezen). Het is onmogelijk en onnodig om alle wisselvalligheden van zelfs de afgelopen maanden te beschrijven. In plaats daarvan zal ik een puur subjectief gevoel delen dat me het afgelopen jaar heeft achtervolgd. Om de een of andere reden lijkt het mij dat het initiatief van het publiek op het gebied van de bescherming van monumenten lijkt te proberen te beperken en in strikte grenzen te stellen (dit is in plaats van de actieve burgerpositie van Moskovieten te verwelkomen). Het laatste geval bijvoorbeeld - de vergaderingen van het Moscow Heritage Committee met vertegenwoordigers van de 'voogden' stopten geleidelijk, maar vrij recentelijk werd een instructie uitgevaardigd die de procedure voor het indienen van een aanvraag voor het registreren van een monument bemoeilijkte - zo erg zelfs dat in de mening van velen, nu zullen alleen specialisten deze taak kunnen uitvoeren. Zoals u weet, zijn er maar weinig specialisten. En niet-specialisten lijken te zijn verwijderd.
De eenwording is dus meer dan rijp. Zijn taken worden duidelijk vermeld in het Arkhnadzor-manifest. Een ervan lijkt de meest essentiële (en ook de meest bewerkelijke) te zijn - dit is het openbare toezicht op monumenten, identificatie en registratie, evenals - observatie van wat er gebeurt met de "geregistreerde" gebouwen. De instelling van openbare inspecteurs wordt gevormd - wat nu meer dan nodig lijkt en ik wil dat deze onderneming slaagt. "Arhnadkhor" zou een centrum moeten worden voor het verzamelen van informatie, en tegelijkertijd - een manier om vrijwilligerswerk voor het monitoren van de staat van monumenten te stroomlijnen. De beweging krijgt een coördinatieraad en vijf thematische secties.
Wat betreft specifieke gevallen - hier zou ik een kenmerk willen opmerken. Ten eerste vond de eenwording plaats zonder persgebaren. De initiatiefnemers zeiden - het is beter om eerst iets te doen en dan luidkeels te verklaren. Dit standpunt - eerst daden, dan woorden - lijkt correct, hoewel het in ons PR-tijdperk misschien niet het meest winstgevende is. De grote oprichtingsconventie van de beweging zal waarschijnlijk in het voorjaar plaatsvinden. En ten tweede zijn er al gevallen. Zo ondertekenden de deelnemers aan de Arkhnadzor-workshop vier brieven gericht aan de autoriteiten; elk wordt geassocieerd met een specifiek monument: een viaduct dat wordt vernietigd op het Belorusskaya-plein, de kamers van Pozjarski op Bolsjaja Lubyanka, Detsky Mir en het landgoed Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, gereconstrueerd onder de Helikon-Opera. Binnenkort zullen brieven naar de geadresseerden worden gestuurd. Dit zijn al concrete gevallen.
