De wedstrijd Moscow River in Moskou begon in april. Elf bekende architectuurateliers waren uitgenodigd om deel te nemen en vroegen hen een "schetsontwerp van innovatieve objecten op het water" te maken. Eind vorige week werd er een tentoonstelling gehouden van werken die voor de wedstrijd waren ingezonden (18-22 juni), en op 19 juni maakte de jury haar beslissing bekend. Elf deelnemers presenteerden niet zoals te verwachten elf projecten, maar drie keer zoveel - maar liefst vijfendertig. De jury kende op haar beurt drie hoofdprijzen en zeven andere eervolle vermeldingen toe, voor een totaal van tien. Dus niemand bleef beledigd. Bijna.
De tentoonstelling van wedstrijdwerken in de Manege was zowel voor het publiek als voor de jury georganiseerd. Daarom werden de tabletten niet ondertekend met de namen van de deelnemers en de namen van de workshops, maar met nummers - om de onpartijdigheid van de juryleden aan te tonen. De cijfers werden echter vooral een obstakel voor ongekunstelde kijkers - de juryleden op de persconferentie gaven toe dat het handschrift van de auteur in veel gevallen herkenbaar was en dat het voor hen niet moeilijk was om te raden wie wie was. Het is waar dat we moeten toegeven dat een dergelijk raadspel het leven van gerespecteerde experts zal diversifiëren - naast scheidsrechters kunt u ook plezier beleven aan het herkennen van creatieve handschriften. U kunt wedden op wie de meeste deelnemers heeft geraden; Ik vraag me zelfs af wie van de juryleden het beste resultaat zou hebben gehad. Het systeem van oordelen op basis van cijfers wordt echter beschouwd als een internationaal erkend instrument van justitie, het werd enkele jaren geleden actief gebruikt in ons land - een van de luidruchtigste voorbeelden was de Strelna-wedstrijd. Voor het publiek werden de volgende dag nadat de resultaten bekend waren gemaakt, alle namen met een blauwe pen op de tabletten getekend.
Dus de eerste plaats en algemene erkenning ging deze keer naar Mosproekt-4 en Dmitry Bush voor het Free Space-project. Alexander Kudryavtsev herkende het als 'een geweldige vondst van een auteur'. En Viktor Logvinov, die de winnaar aankondigde, zei dat hij was gekozen "vanwege de eenvoud van het idee dat aan de oppervlakte lag, maar niet werd opgemerkt door andere deelnemers."
Inderdaad, waar iedereen met andere inhoud kwam, nam Dmitry Bush de tegenovergestelde stap: hij maakte een platform dat met alles kan worden gevuld. Een beetje zoals een Winnie the Pooh-pot, nietwaar?
Het project is gebaseerd op een rechthoekig platform met nachtverlichting dat op het water van de rivier de Moskva is gelegd. Je kunt er alles aan doen, zoals gezegd, - een gazon breken, een concert organiseren, een ijsbaan vullen in de winter. Toegegeven, het ziet er vooral uit als de ijsbaan en is vooral organisch van formaat - zo'n klein stadion. Gezien het feit dat Dmitry Bush beroemd is om zijn prachtige stadions (die hij in de regel ontwerpt en bouwt in samenwerking met een jurylid en directeur van Mosproekt-4, Andrey Bokov), zou je kunnen denken dat ook hier de architect was in staat om een stuk van het stadion, zoals gevraagd, over te brengen naar de rivier. Als je weet dat Moskovieten ervan houden om te skaten - ze zijn er gewoon dol op, kijk maar naar de wachtrijen in verschillende Mega- en andere complexen - dan komt er in de winter geen einde aan dergelijk entertainment. Alleen al het idee om niet zomaar ergens heen te gaan, maar direct aan de rivier de Moskva - zal velen bekoren.
De tweede plaats ging naar Totan Kuzembaev voor het project van de Moskva River-sectie. Het is een drijvend laboratorium voor de studie van water, flora en fauna van de rivier. Afhankelijk van de mate van vervuiling verandert de media-façade van het laboratorium van kleur van rood naar groen, waardoor de inwoners van de hoofdstad worden geïnformeerd over de toestand van de rivier. In de wereldarchitectuurpraktijk wordt een dergelijke oplossing "architectuur van de reactie" genoemd, en in het Westen zijn er verschillende soortgelijke projecten in de stad geïmplementeerd en worden bewoners bijvoorbeeld geïnformeerd over de verkeersdichtheid op de brug.
De derde prijs werd toegekend aan de "Plav-club" aan de Luzhnetskaya-dijk ", werkplaats van A. Asadov. Deze werkplaats heeft maar liefst vier aan elkaar gerelateerde projecten aan de wedstrijd meegegeven, waaronder de drijvende boulevard langs de rivier, "Plav-Boulevard". De "club" is een integraal onderdeel van de "boulevard"; het is bedekt met een golvend dak met een heldergroene kleur. In de depressies en op de heuvels van het golvende oppervlak worden een amfitheater, een café, een galerie en souvenirwinkels bedacht.
De werken, die zeven eervolle vermeldingen kregen, werden door de jury aangemerkt als "projecten die worden aanbevolen voor uitvoering". Volgens de rechters zijn ze verenigd door een duidelijk begrip van de functie en de wens om heel specifieke stedelijke problemen op te lossen. Twee ateliers ontvingen gelijktijdig twee "hoofd" prijzen en nog een incentive, en werden zo favoriet van de jury: dit is "Mosproekt-4" en het bureau van Totan Kuzembaev.
1.
"Mosproekt-4" werd bekroond voor een hotel met 40 bedden, dat de jury liefdevol "Green Hotel" noemde vanwege de gevel. Het is een ovaal gebouw aan het water, omgeven door een net waarop zich een "levende muur" van klimplanten uitspreidt.
2.
Een ander voorname werk van "Mosproekt-4" is een buitenzwembad dat het hele seizoen geopend is. De naam spreekt voor zich: welke andere werkplaats zou zoveel mogelijkheden kunnen bieden voor het sportief gebruik van de rivier? De rest zou alleen clubs, bars en disco's hebben, en hier - een gezonde levensstijl in verschillende vormen. Het project is echter mooi: de ovale schaal is opgetild boven de rivier, in het stadion, en langs de randen is er een muur van water. Het fonteinzwembad lijkt enigszins op een hotel uit dezelfde Mosproekt-4, alleen is er een omgeven door planten, de andere is omgeven door water.
Een aangemoedigd project van Totan Kuzembaev is de "Ghost" pier-galerij. Scheidingswanden spelen daarin de rol van geesten, ze bevinden zich met hun uiteinden richting de dijk, daarom 'verdwijnen' wanneer ze van voren worden bekeken, en als ze van opzij worden bekeken, verschijnen ze. De variabiliteit van vormen weerspiegelt de variabiliteit van de functie afhankelijk van het tijdstip van de dag. Overdag is het een jachthaven waar schepen aanmeren, 's nachts is het een mediakunstgalerie. Hierdoor kan volgens de architecten op elk moment van de dag een efficiënter gebruik van de voorziening worden gemaakt.
4.
Het project van Alexander Brodsky geeft de stijl van de auteur weer: "Bierhal met een tribune" voor het Witte Huis. De tribune, het strand, het observatiedek, alles bevindt zich op de Krasnopresnenskaya-dijk. Bierhal met 300 zitplaatsen onder de tribune. Ik herinner me hoe mensen in 1993 met een verrekijker naar de Novoarbatsky-brug gingen om de aanval op het Witte Huis te bekijken. Brodsky bedacht alles wat nodig was voor zo'n geval - waar te zitten en wat te drinken, maar alleen de tribunes worden van het Government House in de tegenovergestelde richting gedraaid - naar Dorogomilovka. U kunt bijvoorbeeld kijken naar de passerende regeringssteden en naar het hotel "Oekraïne".
5.
Mikhail Khazanov stelde "Balaganchik" voor: felgekleurde tenten, bigtop, luifels, allemaal op het water. Volgens de auteur kunnen lichtpuntjes ten goede veranderen aan het grijze onopvallende uiterlijk van taluds zoals Berezhkovskaya.
6.
"Universal Serial Barge" van Sergey Kiselev's werkplaats is een multifunctionele architecturale en scheepsbouwfaciliteit die bestaat uit beweegbare en stationaire elementen. Zoals door de architecten bedacht, worden drijvende platforms voor verschillende doeleinden (beweegbare elementen) afgemeerd aan ligplaatsen (stationaire elementen). Deze oplossing creëert een systeem van onderling verbonden objecten die kunnen staan of bewegen en allerlei functies kunnen vervullen. Zoiets als een winnend project - ook veel functies om uit te kiezen, plus modulariteit.
7.
"Project Meganom" stelde een reeks van dertig elementen voor, waarvan de basis een rechthoekig platform is. De mogelijkheden om zo'n platform te gebruiken - nogmaals - kunnen oneindig veel zijn: een park, een hotel, een tentoonstellingsruimte, een zwembad, een badhuis. We kunnen zeggen dat deze set elementen een collectief beeld is geworden van alle andere projecten die voor de wedstrijd zijn ingediend.
Zoals u kunt zien, zijn de ideeën enigszins vergelijkbaar en herhaalbaar. De hoofdthema's: een multifunctioneel platform, één of meerdere, ze worden op het water geïnstalleerd en voor verschillende doeleinden dag en nacht, winter en zomer gebruikt, en in principe - ter beoordeling van de gebruiker. Het winnende project van "Mosproekt-4" werd gebouwd op dit idee, dat er de definitie van "uniek" voor kreeg. Een soortgelijk principe wordt echter ook uitgebuit (zij het zonder het in de naam te vermelden) ook door de werken van de werkplaats van Sergei Kiselev en Meganom; ze worden vergezeld door Khazanovs Balaganchik en Kuzembaevs Geest. In zo'n buurt lijkt het winnende project niet zo universeel en niet erg verschillend van de andere - het heeft minstens vier kameraden. Het idee om een soort platform te creëren dat je kunt gebruiken zoals je wilt, lijkt over het algemeen een van de meest voor de hand liggende.
Hoewel moet worden opgemerkt dat Moskou een grote stad is, en er zijn wanhopig veel lege ruimtes die moeilijk op te bouwen zijn vanwege de rommelige communicatie eronder. Er zouden veel ijsbanen en openbare ruimtes kunnen worden gebouwd op de woestenij van Moskou - de stad heeft niet de drukte die echt de aanleg van extra locaties aan de rivier zou dwingen - er zijn nog steeds tal van plaatsen die kunnen worden gevuld met elke openbare functie zonder bouw. Zelfs zonder braakliggende terreinen - er zijn veel onontwikkelde, onderontwikkelde openbare ruimtes in Moskou - zijn er te veel om voor hen een plek aan de rivier te winnen. Multifunctionele speeltuinen op het water zijn dus meer attracties - nou ja, en tegelijkertijd het antwoord op de testtaak. Als je een project op het water wilt - hier ben je, de pot is leeg voor je, het is een eenvoudig object - je kunt er alles in doen.
Het is merkwaardig dat alle auteurs het eens zijn over de ontwikkeling van de waterruimte: ze bieden ofwel een vlot, of een aanlegsteiger, of een piergebouw boven het water. Niemand heeft iets radicaal anders voorgesteld - noch de wijziging van de dijk, noch de brug, noch, laten we zeggen, het eiland. Concurrerende projecten werden geen volwaardig antwoord op de rondetafelgesprekken over de sluiting van de Moskou-rivier vanuit de stad. Dit zijn eerder gebouwen-schepen en gebouwen-pieren, dat wil zeggen, in dit geval is het niet de rivier die uitmondt in de stad, maar de stad beweegt zich naar het rivieroppervlak. Maar als de klant een vereniging van scheepsbouwers is, dan is het logisch dat ze huizen aan het water gaan ontwerpen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de bespreking van de resultaten van de wedstrijd in de pers hetzelfde pad verliep - iedereen heeft het over de aanlegsteiger - de autoriteiten in Moskou vechten met de bestaande drijvende restaurants (volgens de laatste verklaringen), of niet - te oordelen naar het feit dat ze verband houden met de projectcompetitie, die in feite vergelijkbare dingen biedt, alleen geavanceerder, complexer en duurder.
Het is ook interessant om te oefenen met het indienen van meerdere projecten van één workshopdeelnemer. De wedstrijd was gesloten, d.w.z. deelnemers waren uitgenodigd, maar blijkbaar regelde niemand het aantal werken. Of andersom, ze vroegen om meer. Het resultaat was dat van de 11 deelnemers elk gemiddeld drie (of zelfs vier of vijf) projecten maakten. En de jury noteerde zeven workshops, één twee keer, de andere drie keer. Het is precies goed om een account te openen: twee prijzen, drie prijzen … En analyseer de resultaten algebraïsch, drie van de tien prijzen is bijvoorbeeld een goed resultaat.
De opbouw van de wedstrijd is nog interessanter. C: SA organiseerde het, de klant was de National Association of Shipowners (wat heel logisch is - vandaar de projecten op het water, en niet in de buurt). De Moskou-tak van de Internationale Academie voor Architectuur (IAAM) - "geïnitieerd" (of zelfs opgetreden als curator, bronnen spreken hier tegen). SMA en de Unie van architecten van Rusland - ondersteund, en de Openbare Raad onder de burgemeester van Moskou (dit is de meest interessante) - goedgekeurd. De deelname van het burgemeesterskantoor en de Moskomarkhitektura wordt verder als volgt verondersteld: alle concurrerende projecten zullen aan de voorschriften voldoen, wat blijkbaar een stap zou moeten zijn in de richting van hun mogelijke implementatie op een dag.
De samenstelling van degenen die bij de organisatie van de wedstrijd zijn betrokken, kan dus als gemengd worden gedefinieerd: de vereniging van reders, architectenverenigingen, het kantoor van de burgemeester. De samenstelling van de deelnemers is ook gemengd: van Brodsky tot GIPRONII RAS en zelfs de Shimorsky-scheepswerf. Toegegeven, het hoofd van de GIPRONII Yuri Platonov verliet op een gegeven moment de jury (eerst was hij dat, toen werd hij niet meer genoemd), nou, het instituut kreeg niets. Het is ook onwaarschijnlijk dat Brodsky's project in de vorm van een podium voor het Witte Huis wordt gebouwd - maar hij sierde zeker de algemene compositie.
In de afgelopen twintig jaar zijn we er op de een of andere manier aan gewend geraakt dat architecten op basis van hun interesses in subgroepen zijn ingedeeld: sommige worden tentoongesteld in Arch-Moskou, andere in Zodchestvo of de Gulden Snede; sommigen nemen deel aan "papieren" ideeënwedstrijden en tentoonstellingen van objecten. anderen zijn in vergaderingen, en weer anderen worden ondergedompeld in de handelspraktijk. Natuurlijk zijn er nooit duidelijke grenzen geweest tussen deze groepen, maar het is gemakkelijk in te zien dat de laatste tijd alles op de een of andere manier in beweging is gekomen en zich begon te vermengen. Is dit een goede zaak - het is moeilijk te zeggen, maar misschien zorgt een gemengde samenstelling van organisatoren en deelnemers voor de implementatie van het resultaat? Hoewel de wedstrijd er tot nu toe meer conceptueel uitziet - gericht op het actualiseren van het probleem van de rivier in de stad en over dit probleem te praten, geloof ik op de een of andere manier niet echt in de uitvoering van projecten.
Maar misschien hebben we het mis en zal over een paar jaar een ecologisch motorschip langs de rivier de Moskva drijven, het oog strelend met het knipperen van een rode lantaarn die de mate van waterverontreiniging aangeeft.
