Zoals vertegenwoordigers van "Arkhnadzor" zeiden, begon in mei een nieuwe golf van aanvallen van de autoriteiten op historische gebouwen met een bevel van de regering van Moskou tot oprichting van een interdepartementale commissie voor het vaststellen van staatsveiligheidsobjecten van regionaal belang. De commissie staat onder leiding van Vladimir Resin, loco-burgemeester, hoofd van het bouwcomplex van de hoofdstad, en ook de voorzitter van de beruchte "onaangename" commissie onder de regering van Moskou voor het behoud van gebouwen in het historisch gevormde deel van de stad. Sinds mei bepaalt een nieuwe interdepartementale commissie of een gebouw bescherming verdient als ‘cultureel erfgoed van regionale betekenis’. De commissie filtert alles dat zij onwaardig vindt om te worden beschermd en draagt de lijst van de overgebleven objecten over aan het Moscow Heritage Committee, dat zich dus bezighoudt met de reeds gefilterde lijsten en geen invloed kan hebben op het lot van gebouwen die de Resin-commissie niet hebben doorstaan..
Vladimir Resin zal tegen 1 januari van volgend jaar persoonlijk ongeveer tweeënhalf duizend monumenten moeten onderzoeken. De commissie werkt echter snel: al tijdens de eerste bijeenkomst op 17 juni wisten ze ongeveer 100 adressen te zien, waaronder meer dan 200 monumenten. Ongeveer 110 objecten werden geregistreerd en 131 werd aanbevolen om uit de bescherming te worden verwijderd. Dus, volgens Alexander Mozhaev, bleek het saldo van het werk van de commissie uiteindelijk negatief te zijn - ze verwijderden meer van de bewaker dan ze hadden aangeboden om aan te trekken.
Bovendien zijn sommige objecten van de "outcasts", op zijn zachtst gezegd, verrassend: allereerst is dit het huis van Leo Tolstoj's grootvader, Prins Volkonsky in Vozdvizhenka, 9. Het huis dat het prototype was van de oude Prins Bolkonsky, en het gebouw zelf werd beschreven in Oorlog en Vrede ". Toegegeven, tijdens de recente reconstructie heeft het zijn interieur al verloren, maar Arkhnadzor en de directeur van het Yasnaya Polyana museum-landgoed Vladimir Tolstoj zijn van plan dit gebouw te verdedigen.
Een ander gebouw dat nu uit bescherming wordt genomen, is de Moskou Kathedraalmoskee aan Olympic Avenue. Het is de bedoeling dat het wordt afgebroken en herbouwd als onderdeel van een nieuw gebedscomplex van een belangrijk gebied (het project is onlangs beoordeeld door de Architecturale Raad van Moskou). De sloop van het gebouw in 1904 wordt volgens de adjunct-directeur van de Kremlin-musea, Andrei Batalov, die aanwezig was bij de persconferentie, gerechtvaardigd door een valse theologische verklaring dat de mihrab van de moskee onjuist is georiënteerd. Tegelijkertijd toonde het technisch onderzoek aan dat het gebouw in een bevredigende staat verkeert.
Ten slotte werd een aantal "arbeidersnederzettingen" uit de jaren 1920-1930 aangevallen, die blijkbaar als vervallen woningvoorraad zullen worden afgebroken. De nederzettingen Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky en Rusakovsky, evenals het studentencomplex in het Annenhof-bos, zijn al uit de bescherming gehaald. Het is veelzeggend dat deze beslissing samenviel met een gebeurtenis in het lot van het avant-gardistische erfgoed van Duitsland, waar, zoals Gazeta schrijft, Zidlungs zoals onze dorpen integendeel op de Werelderfgoedlijst van UNESCO stonden.
De gronden voor terugtrekking uit de bescherming zijn volgens Alexander Mozhaev geen verklaringen van specialisten, historici en kunsthistorici, maar brieven van 'zakelijke entiteiten' rechtstreeks aan Vladimir Resin met het verzoek om te helpen bij de vervroegde verwijdering van het object uit de status van een monument dat hun handen bindt bij het uitvoeren van een behoorlijke reconstructie … Alexander Mozhaev las zelfs een aantal van dergelijke brieven voor aan het publiek.
Tegelijkertijd zijn er onder de recentelijk onder bescherming gestelde objecten belangrijke en waardevolle monumenten die nog niet zijn opgemerkt, wat op zichzelf spreekt van een grote verwaarlozing op dit gebied. Het is geen geheim dat sinds de jaren zeventig veel aanvragen stof hebben verzameld in het Moscow Heritage Committee. Onder hen - de Anglicaanse Kerk tegenover het Conservatorium, het landgoed Sekretarev op de hoek van Gagarinsky Lane. en Gogolevsky Boulevard, waar de architect Konstantin Ton woonde, het hek van het landgoed Vyazemsky waar Nikolai Karamzin woonde, verschillende adressen van Fyodor Shekhtel.
Letterlijk na de oprichting van de bovengenoemde interdepartementale commissie, vaardigde de regering van Moskou decreet nr. 932-rp uit "Over de sloop van hervestigde woongebouwen en -structuren in de stad Moskou", dat volgens Arhnadzor nog steeds niet is gepubliceerd op de officiële server, maar al actief. Er staan 110 hervestigde huizen op de agenda, waarvan er vele na decennia van verlatenheid, branden en andere problemen in een noodtoestand zijn gebracht. Velen zien er echter nog steeds relatief sterk uit. Bovendien zijn er ongeveer zestig oude gebouwen, waarvan sommige zeer waardevol zijn: onder hen bevinden zich de gebouwen van het landgoed van graaf Razumovsky in het midden van de 18e eeuw. op Bolshaya Nikitskaya, 9. Herbouwd, en sinds 2004, noodgeval, werd het paleis ooit door Matvey Kazakov opgenomen in de leerboekalbums van de beste gebouwen in Moskou. Op de website van het Moscow Heritage Committee staat het nog steeds vermeld als een geïdentificeerd monument, wat echter niet verhindert dat het wordt gesloopt.
Volgens "Arhnadzor" zijn er al huizen in Maly Tishinsky Lane gesloopt. 13 en 15, in Kostomarovsky per. 15, op straat Gilyarovsky 64 en 76, langs Sadovnicheskaya, 39 enzovoort. Het is opmerkelijk dat de sloopwerkzaamheden plaatsvinden onder de vlag van "antiterroristische veiligheid" van de bevolking.
Deze rij bevat ook een hele kwart historische huizen aan de Sadovnicheskaya-dijk, die aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw waren. in het bezit van de kooplieden Bakhrushins. Het signaal was de tragische ineenstorting van huis nr. 71/8 / p. 3, waar de muur illegaal werd ontmanteld. Zoals het in dergelijke gevallen gebeurt, vertrok een commissie van vertegenwoordigers van het Moscow Heritage Committee, Gosstroynadzor, de Association of Administrative and Technical Inspections en het Moscow Construction Complex onder leiding van de prefect van het centrale administratieve district Alexei Alexandrov. Er is een wet opgesteld over de sloop van het gebouw om verdere instorting te voorkomen - Aleksandrov stelt dat de wet zowel huis nr. 71 als huis nr. 80 betrof. Volgens Arhnadzors informatie wordt alleen de eerste in de akte opgenomen (de document werd getoond aan de aanwezigen), en op basis hiervan werd het illegaal de hele wijk gesloopt, hoewel de aangrenzende gebouwen (op 80/2 / p. 1,2,3) 100 meter of meer verwijderd waren van de instorting. De snelheid waarmee het stadsbestuur handelde, zou eenvoudigweg geen technische expertise hebben mogelijk gemaakt, meent Natalya Samover. In reactie op openbare protesten zei de prefect van het centrale administratieve district echter, zoals geciteerd door Nezavisimaya Gazeta, dat "het gebouw te zijner tijd werd hervestigd en in de plannen stond" voor sloop "- voor de daaropvolgende bouw van gemeentelijke woningen". Dit is in tegenspraak met het feit dat de "aanvaardbare" commissie van Resin al op 10 juni een besluit nam om het gebouwencomplex op Sadovnicheskaya 80/2 te behouden. "Ja, het bevindt zich op het grondgebied van de veiligheidszone die is goedgekeurd door het desbetreffende decreet van de regering van Moskou", meent de prefect, "maar dit betekent niet dat het gebouw enige historische waarde heeft."
De bouw van gemeentelijke woningen op deze site, volgens elementaire schattingen, die Natalya Samover schetste, is gewoon een mythe, zorgvuldig ondersteund door de hoofdarchitect en het stadsbestuur. In feite is het resulterende braakliggende terrein, in combinatie met een grote parkeerplaats aan de andere kant van Sadovnichesky Lane, veranderd in een versnapering die met winst kan worden verkocht aan een ontwikkelaar. Overigens zijn alle 110 huizen op de slooplijst eigendom van de stad. Zoals de MK-krant opmerkt op het sloopbevel, heeft de stad het recht om alleen lege percelen zonder lasten te veilen, dus de autoriteiten moeten ze onder verschillende voorwendselen zelf opruimen.
"Het beleid van het stadsbestuur in juni werd monsterlijk", verklaarde directeur van het Architectuurmuseum David Sargsyan zijn standpunt. 'We kunnen ons niet onder de bulldozer werpen, maar we moeten onze positie bepalen en ons door de geschiedenis laten oordelen.' Andrei Batalov, adjunct-directeur van de Kremlin-musea, merkte op dat de sloop in Sadovniki en soortgelijke feiten geenszins een verrassing was. Volgens hem zijn sloopwerkzaamheden onvermijdelijk, aangezien ze deel uitmaken van het mechanisme dat het hele stedenbouwkundig beleid van Moskou bepaalt. De irritatie waardoor sommige vertegenwoordigers van de autoriteiten betrokken waren bij de activiteiten van sociale activisten, herinnerde Batalov aan het geval van werknemers van de centrale restauratiewerkplaatsen in 1934, die de sloop van "onnodige" gebouwen voorkwamen. De situatie herhaalt zich grotendeels. En als architectonische monumenten tegenwoordig min of meer onschendbaar zijn geworden, dan is het complex van de zogenaamde “waardevolle objecten van de stedenbouwkundige omgeving” niet verzekerd tegen sloop.
Ik herinner me dat de burgemeester nog niet zo lang geleden dreigde met strafrechtelijke aansprakelijkheid voor schade aan bouwkundige monumenten. Zoals Konstantin Mikhailov opmerkte, is er echter niet altijd iemand om te straffen. Op de vraag van vertegenwoordigers van "Arkhnadzor" over de sloop van historische huizen in de Pechatnikov-laan, antwoordde de administratie dat het, zo bleek, niemand toestond iets te doen. Wie is dan die onbekende investeerder, wiens mensen naar de bouwplaats komen, een rijbewijs als document voorleggen en irritante sociale activisten die hiervoor speciale vergunningen hebben ingeslagen, van de bouwplaats proberen te verwijderen? De vijand is duidelijk maar ongrijpbaar. "Arhnadzor" zal echter niet opgeven.
