Het tweede "huis aan de kade" dat dit jaar door Sergei Skuratov is vrijgegeven, is Barkli Plaza. Dit gebouw staat bijna tegenover het beroemde Iofanovsky-huis en is perfect zichtbaar vanaf de Moskou Strelka, vanwaar het toekomstige "gouden eiland" kijkt naar de reeds bestaande "gouden mijl" van Ostozhenka. In tegenstelling tot het gespecialiseerde kantoor "Danilovsky Fort", is het gebouw aan Prechistenskaya serieus multifunctioneel: ondergrondse parkeergarage, handel in het stylobaat, hogere kantoren en zelfs hogere woningen.
Het is gemakkelijk om een hele lijst van overeenkomsten te vinden die het Danilovsky Fort en Barkley Plaza gerelateerd maken. Beide gebouwen zijn kantoorgebouwen, beide aan de oevers, beide zijn door een snelweg afgesneden van de rivier. Beiden bestaan uit meerdere gebouwen, in twee rijen op een gemeenschappelijke stylobate geplaatst - de ene rij wordt naar voren geschoven, richting de voorgevel, de andere echo in de diepte. De volumes zijn relatief gezien in een dambordpatroon gerangschikt: de frontlijn is niet solide, maar gebroken, de tweede rij is zichtbaar in de gaten. Tussen de blokken wordt een openbare tuin gevormd, opgetild tot het dak van de eerste laag. Deze binnenruimte is bijna onzichtbaar voor degenen die er beneden passeren en passeren. Maar het is niet aan alle kanten afgesloten, zoals een put op de binnenplaats, maar wordt door aparte gebouwen omheind. Zo wordt het gebouw lichter en, als ik het zo mag zeggen, luchtiger - alsof het van binnenuit geventileerd wordt. Dat stelt je in staat om de zwaarte van een enkele array te vermijden en de hele structuur in een soort stadsblok te veranderen.
Toegegeven, "Danilovsky Fort" bestaat uit drie van dergelijke blokken, en slechts één ervan verschijnt in de tweede rij. Barkley Plaza-gebouwen zijn kleiner, maar er zijn er meer, drie op de eerste rij en twee op de tweede.
Een ander gemeenschappelijk kenmerk van de twee gebouwen is dat hun hoofdgevels uitkijken op de dijk en de rivier; ze zijn niet alleen ontworpen om van dichtbij te bekijken, maar ook van een afstand, vanaf de andere kant. Voor deze gevels wordt de rivier een soort "ceremonieel plein", een ruimte van onthulling. Als gevolg hiervan zijn beide gebouwen niet door muren van de rivier “afgesloten”, maar kijken ze er met belangstelling naar. In tegenstelling tot hun oudere buren: er zijn hekken op de Novodanilovskaya-cirkel, op Prechistenskaya-reiniger, maar toch zijn de huizen eromheen niet erg ceremonieel, en hun riviergevels zijn meer als "achtergronden" op de binnenplaats. De huizen van Sergei Skuratov zijn dus solidair in hun openheid voor de rivier en in het feit dat ze het niet als een secundaire, maar als een ceremoniële ruimte beschouwen.
En dan beginnen de verschillen, onder meer door de aard van de gebieden waarin deze gebouwen worden gebouwd. "Danilovsky Fort" - lijfeigene, fabriek, baksteen. "Barkley Plaza" op de "gouden" Ostozhenka - glas, glanzend witte steen. Waarom witte steen? Men zou zich kunnen herinneren dat er ooit een Witte Stad in de buurt was (nu is de Boulevardring op zijn plaats), maar dit is niet de dichtstbijzijnde associatie. Dichterbij - de moderne constructie van Ostozhenka, waar kalksteen schaars is: het is een mooi, duur en respectabel afwerkingsmateriaal.
Dit is hoe alle vijf Barkli Plaza-gebouwen zijn georiënteerd - met stenen vlakken richting Ostozhenka, glazen vlakken richting de rivier. Daarom gaan alle vijf gevels (drie langs de rode lijn en twee in de diepte), gezien vanaf de tegenoverliggende dijk, samen in één glazen rij, donker, in de kleur van rivierwater. Het blijkt twee soorten omgevingen en twee soorten gevels, elk corresponderend met hun eigen context: stedelijke "Ostozhensky" witte steen, "rivier" glas. Bovendien is er een intrigerende ruimte achter het glas, en het glasvlak zelf is heterogeen, donkere en lichte platen van verschillende mate van ondoorzichtigheid wisselen elkaar hier af en vormen een vergrote schijn van waterrimpelingen.
Er is nog een regelmaat in het bestaan van glazen gevels: in wolkenkrabber-torens zijn ze vaak extern, koud en ontoegankelijk, zoals een spiegel of een ijsberg. En in kleinere gebouwen, en zelfs in het historische centrum, verschijnt glas meestal in binnenplaatsen en speelt het de tegenovergestelde rol - bijna binnen, bedekt balkons en loggia's, en vormt het geen koude, maar integendeel huiselijke en gezellige ruimte - volgens het principe van de "Italiaanse binnenplaats" … Niet dat dit een strikte regel is, maar vaker gebeurt het zo. Er is een glazen wand, er is een glazen loggia; de een stoot af, de ander trekt aan, verwijzend naar de ruimte erachter.
De glazen gevel van het gebouw aan de Prechistenskaya Embankment van Sergei Skuratov behoort tot de categorie "loggia's", het heeft veel interieurdesign. Het is als een binnenplaats die openstaat voor de rivier. Hetzelfde thema wordt ondersteund door het enige literaire "sprekende" detail hier: schietgaten, verticale spleten met diepe witte stenen hellingen, asymmetrisch ingebouwd in het oppervlak van de glazen gevels van drie "eerste rij" blokken. Hun vorm wordt ondubbelzinnig geassocieerd met de hellingen van de ramen van middeleeuwse forten en tempels. Bovendien is het intern, vanbinnen: de maas in de wet, smal van buiten, opent naar binnen met een brede bel - het licht verstrooit en het mogelijk maakt om dichterbij te komen. De verdwenen Witte Stad wordt weer herdacht, hoewel er nooit een muur op deze plek was. In de buurt - ja, dat was het. Maar alle vestingmuren kijken naar de rivier met smalle schietgaten, geen brede kassen, ze hebben het water afgezet en gebruiken als een barrière, en niet als een voorplein.
Je zou kunnen denken dat het middeleeuwse plot van Sergei Skuratov binnenstebuiten is gekeerd: de witte stenen muur draaide plotseling naar de rivier, draaide het water open en stopte ermee weg te duwen. Maar een echte vestingmuur zou dat nooit doen. Dit betekent dat we naar een ander prototype moeten zoeken, vooral omdat alle hints die hier worden gegeven meer dan abstract zijn en verschillende interpretaties mogelijk maken.
En dan is er nog een middeleeuwse associatie - met een loggia, maar dan paleis en ceremonieel. De gevel met uitzicht op het veilige water, het water, dat niet de rol van een gracht speelt, maar wel een ceremonieel plein. Dit is slechts op twee plaatsen te vinden, in twee handelssteden waarvoor water altijd een zeer belangrijk onderdeel van het leven is geweest: in Venetië en Constantinopel. Als je langs de langste muren van Istanbul loopt en het paleisgedeelte van de stad nadert, kun je de overblijfselen vinden van een vreemd op het eerste gezicht, een perfecte niet-lijfeigene structuur - grote bogen omlijst door marmer. Het wordt meestal het Bukoleon-paleis genoemd, hoewel het in wezen niets meer is dan de ceremoniële pier van het Grote Keizerlijk Paleis. In tegenstelling tot de krachtige muren, lijkt dit bouwwerk absurd open naar de zee, als je niet weet hoe goed het werd beschermd door deze muren (de haven eromheen was omheind door een fort). Het was de pier van de heer van de zeeën - ze was niet bang voor de zee. We zien iets soortgelijks in Venetiaanse paleizen - loggia's die openen naar de kanaalstraten en het laguneplein.
Maar terug naar Moskou. Er zijn geen directe citaten in het gebouw aan Prechistenskaya Embankment (en het zou vreemd zijn om ze hier te verwachten), maar het algehele effect wordt geërfd. De hele gevel van de rivier is een grote open loggia, maar geen gezellige binnenplaats, maar een plechtige ceremoniële, open naar de rivier, als naar een plein. Hierin is het vergelijkbaar met de Byzantijnse en Venetiaanse paleizen - met behulp van het principe van relatie tot de waterruimte. De rivier ligt op een slagader, geen verdedigingsgracht en geen riolering … De rivier hier is een vierkant. En het gebouw is een paleis tegenover haar, want met zo'n groot gebied voor je zou het vreemd zijn om jezelf niet als een paleis deftig te maken.
En als je twee gebouwen aan de rivier van Sergei Skuratov vergelijkt, zou je kunnen denken dat een van hen, verder weg gelegen, eruitziet als een deel van een stadsfort (en niet verrassend, wat een 'fort' wordt genoemd), en de andere ziet eruit als een paleis. beschermd door een fort. Bijna zoals in Constantinopel.
Maar net als in Constantinopel zien beide gebouwen eruit als zeldzame vlekken te midden van de drukte van Moskou. Alleen zijn er de overblijfselen van de geschiedenis, en hier zijn tekenen van het begin van een nieuwe relatie met de rivier. Kan zijn.
