Ik moet zeggen dat de persconferentie een heel vreemde indruk heeft achtergelaten. De directeur van het museum Elena Gagarina en een aantal van haar plaatsvervangers spraken op kalme en welwillende toon over de geschiedenis van het project en wat de bouw van het depot precies aan het museum zou moeten opleveren. En op alle vragen over de stijl en artistieke kwaliteiten van het architecturale project - denk eraan dat critici het al als lelijk hebben erkend - haalden de museumleiders gewoon hun schouders op: "We hebben deze beslissing niet genomen." In het bijzonder werd herhaaldelijk de 94e federale wet "Over het plaatsen van bestellingen voor de levering van goederen, de uitvoering van het werk, de levering van diensten voor staats- en gemeentelijke behoeften" genoemd, die de klant verbiedt om ten eerste de resultaten van de wedstrijd te annuleren, en ten tweede, zich te mengen in de sferen, buiten haar bevoegdheid. In dit geval hebben we het over de architectonische oplossing van het complex - het museum had zijn functionaliteit en indeling kunnen beïnvloeden, maar esthetische vragen hebben niets te maken met de economie. En hoewel deze wet in 2005 werd aangenomen en het project veel eerder verscheen, in 1997, beschouwen museummedewerkers het als hun plicht om te voldoen aan de vereisten van de 94e federale wet. Hoewel we toegeven dat deze gezagsgetrouwe positie van buitenaf een nobel excuus lijkt om niets te doen. Dat is begrijpelijk: het museum is al twintig jaar extra woonruimte beloofd, en nu is de staat eindelijk klaar om zijn woord te houden - is het in deze situatie esthetiek?
Strikt genomen lijdt het geen twijfel dat een opslag- en restauratiecomplex nodig is voor de musea van het Kremlin in Moskou. Het museum, zo niet onder hetzelfde dak gelegen, dan in dezelfde vestingmuren met het apparaat van het staatshoofd, kan per definitie nergens groter worden. Het arsenaal bijvoorbeeld stelt vandaag slechts 10 procent van zijn collectie tentoon en ontvangt minder dan 2000 bezoekers per dag. In 1991 gaf de president van de Russische Federatie de autoriteiten van Moskou de opdracht om een locatie te kiezen voor de bouw van extra museumgebieden. Het museum was natuurlijk geïnteresseerd in de locatie van deze site, niet in een woonwijk, maar zo dicht mogelijk bij het Kremlin zelf. En de gekoesterde plek - oh, wonder! - gevonden: op de kruising van Manezhnaya Street en Borovitskaya Square. Toegegeven, hier eindigden de positieve wonderen in dit verhaal. In 1995 werd een prijsvraag uitgeschreven voor een voorontwerpvoorstel voor het toekomstige complex (de museumdirectie benadrukt dat het een internationale wedstrijd was, maar herinner je je nog veel internationale wedstrijden uit die jaren waaraan goede westerse architecten echt zouden deelnemen?). Het werk van Evgeny Rozanov werd erkend als het beste voorproject. Toen, in 2003, werd nog een wedstrijd gehouden - om een organisatie-ontwikkelaar van het project voor de bouw van het complex te selecteren, en het was Mosproekt-2, en het project ging naar workshop nr. 7, die wordt geleid door de architect Vladimir Kolosnitsyn.
Een ander voorproject van Evgeny Rozanov ging uit van een L-vormig plan en "klassieke" gevels. In de redactie van Mosproekt-2 groeide en rijpte het volume, trok het marmer-granietpantser aan en kreeg het een enorme koepel. Dit gebeurde natuurlijk niet van de ene op de andere dag. In mei 2008 keurde het Russische Comité voor UNESCO bijvoorbeeld een veel minder uitdagende versie van de opslagplaats zonder koepel goed - de glazen 'tulband' werd later op het gebouw geschroefd en deze optie werd goedgekeurd, ondanks de weerstand van experts., op de Openbare Raad onder de burgemeester van Moskou. Als gevolg hiervan is vandaag tussen het Kremlin en het Pasjkovhuis de bouw van een groot (23 duizend vierkante meter) gebouw met een koepel en kolommen begonnen, dat met de lichte hand van de hoofdarchitect van de stad, Alexander Kuzmin, heet nu allemaal Empire-stijl gebouwen.
Laten we eraan herinneren (zie persselectie) dat toen er vorige week een bouwhek verscheen op de Borovitsky-heuvel, de openbare beweging Arkhnadzor probeerde het werk dat was begonnen te stoppen. De aanwezigheid van alle vergunningen bracht deze impuls echter op niets uit. Vervolgens schreven de erfgoedverdedigers een open brief aan de Russische president Dmitry Medvedev met het verzoek om aanvullende openbare discussies over het project te houden. Een week geleden, in reactie op kritiek, vertelde Alexander Kuzmin aan verslaggevers dat het Borovitskaya-plein minder dan 30 jaar geleden verscheen en geen aanspraak kan maken op de status van een erfgoedsite. De toespraak van vandaag door het management van de Kremlin-musea zette de verdedigingslinie van het project voort, laten we zeggen, nu vanuit economisch en praktisch oogpunt. Het museum heeft immers een nieuw onderkomen nodig, hiermee is, zoals hierboven vermeld, moeilijk te beargumenteren.
Elena Gagarina beantwoordde de vragen van journalisten en benadrukte meer dan eens dat zelfs een verandering in de autoriteiten in Moskou geen invloed zou kunnen hebben op de uiteindelijke verschijning van de bewaarder. De verdedigers van het erfgoed houden echter een ander standpunt in: het is bekend dat de nu voormalige burgemeester van Moskou Yuri Luzhkov zich uitsprak voor de bouw van een gebouw met een belvedere-koepel bij de Openbare Raad, en dit geeft hoop dat de project kan worden herzien in verband met een verandering van leiderschap. Lid van de Openbare Kamer Marat Gelman heeft al verklaard dat hij een overeenkomstige klacht gaat indienen bij het parket. Welnu, er is nog een korte tijd: tot nu toe is niet de bouw zelf begonnen op de Borovitsky-heuvel, maar alleen de archeologische opgravingen die eraan voorafgingen. Archi.ru zal de ontwikkeling van de situatie volgen.