Perm Bubbelbaden

Perm Bubbelbaden
Perm Bubbelbaden

Video: Perm Bubbelbaden

Video: Perm Bubbelbaden
Video: 0007 Kultsalon Recklinghausen Dauerwelle hairperm perm 1995 2024, Maart
Anonim

Normaal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Op 1 februari schreef Alexander Lozhkin hierover in zijn blog.

Het strategisch masterplan voor Perm wordt nu ongeveer een jaar besproken. Hij wordt als voorbeeld genoemd, tentoongesteld, bewonderd. Een hele uitgave van het tijdschrift Project Russia en een hele zaal op Arch-Moskou in het Central House of Artists vorige zomer waren aan hem opgedragen. Dit plan is als een verademing: helder, mooi getekend en duidelijk gepresenteerd. Hij belooft - als je over hem leest, je voelt het duidelijk - een gezellig Europees leven.

Het masterplan, op 17 januari aangenomen door de Perm Duma, wordt samen met het masterplan op één site gepresenteerd. Dit zijn onderling samenhangende projecten, ze verhouden zich figuurlijk tot elkaar als nestpoppen: het "tactische" masterplan - voor 6-12 jaar; het masterplan is strategisch, voor een lange tijd. Het masterplan geeft uitvoering aan de bepalingen van het masterplan. De ontwikkeling van beide plannen werd geleid door één persoon, Andrei Golovin. Het masterplan maakt deel uit van het masterplan, het is nu wettelijk bindend en zal veel van de dingen die in het KCAP-masterplan zijn beschreven, implementeren. Als je het in ieder geval diagonaal bekijkt, voel je direct - op het niveau van emoties - wat het is: anders. Het heeft een preambule, waarin de belangrijkste onderwerpen in begrijpelijke bewoordingen voor niet-specialisten worden uiteengezet; niets van die aard stond in het masterplan van Moskou, dat integendeel verschrikkelijk moeilijk te lezen is. Verder kent het masterplan Perm een uitgebreid netwerk van fietspaden en openbaar vervoer. Er zijn veel goede dingen, zelfs voor het onervaren oog zichtbaar.

Niet iedereen deelt het enthousiasme echter. Er was een open brief van de Perm ubranisten, verontwaardigd over de inmenging van buitenlanders in hun werkterrein, er waren zelfs beschuldigingen van het onthullen van staatsgeheimen, nu wordt Andrei Golovin aangeklaagd wegens "nalatigheid". Reden: het Perm-masterplan is volgens de wet een optioneel document, wat betekent dat het niet had mogen worden besteld en betaald. Dus Perm accepteert bijna tegelijkertijd het algemene plan en gaat oordelen over een van die mensen die het hebben gemaakt.

Dit is echter allemaal emotie. Alexander Lozhkin, die dit probleem al heel lang onderzoekt, beschreef de situatie veel nauwkeuriger en beknopter. We raden ten zeerste aan om zijn artikel voor het GRADO-magazine te lezen, de situatie wordt daar heel duidelijk beschreven. En ik wil het bericht over het proces niet opnieuw vertellen, dus laten we het volledig citeren:

Alexander Lozhkin, blog:

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 “Strategisch masterplan voor permanent - onnodig werk?

Hij keerde terug uit Perm.

Twee nieuwsberichten, die over het algemeen geen nieuws zijn, maar geen brede dekking kregen.

De eerste is goed: de Stadsdoema heeft aangenomen en na de publicatie op 31 december 2010 (!) In het Bulletin van lokaal zelfbestuur (voluit!) Trad het Stedelijk Masterplan in werking, dat net als het Strategisch Masterplan (SMP), lijkt mij een volledig innovatief personage voor Rusland.

Ten eerste is de planningshorizon ernstig verkort. Er zijn twee stappen in de Perm State Enterprise - 6 en 12 jaar. Ik denk dat dit volkomen terecht is, het algemene plan, IMHO, is geen strategisch, maar tactisch planningsdocument. De strategische rol bleef bij het NSR, waarin de planningshorizon fundamenteel niet wordt aangegeven. De horizon is de horizon, om altijd onbereikbaar te zijn))). Ten tweede is het algemene plan geen leugen. Het vertrouwt alleen op die middelen en kansen die echt bestaan. En daarom de kans dat het een echt uitvoerbaar document wordt en die vicieuze Russische praktijk doorbreekt, wanneer de uitvoering van het algemene plan met 15% binnen de geschatte tijd als de norm wordt beschouwd.

Het tweede nieuws is slecht. Op 11 februari begint het proces tegen Andrei Golovin, directeur van de gemeentelijke unitaire onderneming "Bureau of Urban Projects" van Perm, het hoofd van de ontwikkeling van zowel het Strategisch Masterplan als het Algemeen Plan van Perm. Hij wordt aangeklaagd op grond van deel 1 van art.293 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie die … opdracht gaf aan KCAP en andere bedrijven die betrokken waren bij het werk van het Strategisch Masterplan van Perm en betaalden voor dit werk, dat volgens het onderzoek "geen wetenschappelijk onderzoek is, maar niet de juiste mate van geldigheid, argumentatie en uitwerking hebben voor de mogelijkheid van direct gebruik bij de ontwikkeling van het algemene plan van de stad Perm ". Ondanks dat het Algemeen Plan, gebaseerd op de bepalingen van de NSR, is vastgesteld en in werking is getreden!

De absurde beschuldiging is gebaseerd op de deskundige mening van Sergei Dmitrievich Mityagin, het hoofd van de algemene planafdeling van het directoraat voor niet-statelijk onderzoek van projectdocumentatie en de resultaten van technische onderzoeken van de Noordwestelijke Regionale Afdeling van de Russische Academie van Architectuur en bouwwetenschappen (het land zou zijn helden moeten kennen!). Zijn conclusie zou wel eens kunnen doorgaan voor een polemisch artikel, passend op een wetenschappelijke conferentie of in een vaktijdschrift, maar door de materialen van de SMP te vergelijken met die welke vereist zijn voor de 'onderbouwing van het algemene plan' (en ik moet zeggen dat ze worden niet in detail uitgewerkt in de wet), dan komt hij met de eisen van het masterplan zelf (en het masterplan is geen masterplan!) tot de hierboven beschreven conclusies, blij opgepikt door het onderzoek. Ondanks het feit dat de NSR veel breder is dan enige rechtvaardiging of concept van het algemene plan en niet alleen via de huisarts wordt geïmplementeerd, maar ook via een heleboel andere documenten, incl. planningsprojecten, PZZ, gerichte regionale en stadsprogramma's, etc.

Ik zal ook zeggen dat aanvankelijk een strafzaak werd geopend vanwege een schending van de beruchte 94-FZ-wet inzake openbare aanbestedingen (ze zeggen dat ze een masterplan zonder wedstrijd hebben besteld), maar ze fuseerden niet, en na het ontvangen van dit onderzoek, de zaak werd opnieuw gekwalificeerd wegens nalatigheid. Ik merk ook op dat, naar mijn mening, de zaak duidelijk geordend is: de NSR verbiedt bouwen buiten de reeds bebouwde gebieden, wat uiteraard ontwikkelaars die landbouwgrond en bos hebben gekocht en plannen hebben gemaakt voor de bouw van woonwijken, enorm verstoort. op hen. Normaal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4"

Aanbevolen: