Sinds Sergei Sobyanin het roer overnam van de regering in Moskou, zijn gebeurtenissen op het gebied van stedelijke ontwikkeling neergekomen op annuleringen, verboden en opschortingen van bouwprojecten. Het architecturale leven bevroor geleidelijk tegen deze achtergrond en volgens Grigory Revzin zal er nog lange tijd geen werk zijn voor ontwerpers in Moskou. “Het bleek dat Yuri Mikhailovich al contracten heeft getekend met ontwikkelaars voor de bouw van 40 miljoen vierkante meter. m, en als alleen deze reeds gesloten contracten worden nagekomen, dan zal de stad met nog een kwart groeien en heeft ze al de hoogste dichtheid van Europa. Dus de belangrijkste taak van Sergei Semenovich is om deze contracten te verbreken, en hij zal zeker geen nieuwe sluiten. Dit betekent dat de architecten in Moskou niets anders te doen hebben. Hun diensten zijn niet langer nodig”, schrijft Revzin. En het maakt het beroep meer dan een harde uitspraak: dat ambtenaren vandaag de dag liever samenwerken met buitenlandse dan met Russische architecten, is het de laatste die de schuld krijgt - ze hebben zich vervuild met conformistische samenwerking met de autoriteiten. "Er waren nogal fatsoenlijke getalenteerde mensen, maar er was iets van hen over dat onaangenaam was voor iedereen, en voor hen in de eerste plaats."
Een artikel van een architectuurcriticus, gepubliceerd in het tijdschrift Citizen K, trok sterke reacties van de professionele gemeenschap. De Russische Unie van architecten reageerde het scherpst en plaatste een reactie op Grigory Revzin op haar website. Het is waar dat de SAR had besloten tot een emotionele verklaring met de naam "Herdenkingsdienst voor de levenden", maar deze niet durfde te ondertekenen - zowel op de website van de Unie als op haar Facebook-pagina werd de replica anoniem gepubliceerd.
De architect Kirill Ass is trouwer aan zijn collega's. Voor hem was de reden om in de pers te spreken de verklaring van het hoofd van het Moscow Heritage Committee, Alexander Kibovsky, dat "in termen van hightech het centrum van Moskou vol is, hightech een vervelende factor is geworden. " Kibovsky betreurde het dat architecten slecht zijn in het reproduceren van historische stijlen, maar als je toch gaat bouwen, is het beter om je eraan te houden. Ass gelooft dat op deze manier de regering van Moskou, net als onder Yuri Luzhkov, "opnieuw architecturale stijlen wil beheersen". De criticus merkt op dat er in de eerste plaats nooit een hightech in Moskou is geweest, maar meestal van een lage kwaliteit van imitatie. En ten tweede is de constructie van gebouwen in 'historische stijlen' bijna een groter kwaad, dat volgens Ass 'niet in het minst de stedelijke omgeving in stand houdt, maar deze alleen infecteert met een onuitsprekelijke slechte smaak'. Ass stelt voor om in het centrum alleen goede moderne architectuur voor de "achtergrond" te bouwen, aangezien de opkomst van nieuwe invloedrijke architecten die in staat zijn om "in stijlen" te bouwen, naar zijn mening in de nabije toekomst niet wordt verwacht.
Inmiddels heeft de krant Moskovskiye Novosti weer een rapport gepubliceerd over het stedenbouwkundig beleid van de nieuwe burgemeester. De auteur, Olga Vendina, beschouwt de acties van Sobyanin als zeer beslissend, maar niet goed doordacht. Moskou voldoet niet aan de eisen van die tijd, schrijft de auteur, maar over de verdere ontwikkeling ervan zijn er nog twee elkaar uitsluitende standpunten: “de metropool is verstikkend, daarom is het nodig om overtollige functies uit de stad te halen, voornamelijk gerelateerd aan macht en big business, "en de andere," alleen in Moskou en het is mogelijk om te leven, er is alles wat je nodig hebt voor het moderne leven en zelfrealisatie. " Volgens Vendina is de burgemeester er nog niet in geslaagd de tegenstelling tussen hen te overwinnen, waardoor zijn belangrijkste ondernemingen - de strijd tegen files en stallingen - geen resultaat hebben opgeleverd.
Niet minder actief in de pers bespreekt het initiatief van de nieuwe burgemeester om grote, moderne openbare ruimtes te creëren die stadsattracties kunnen worden. In het bijzonder hebben we het over iconische en onfatsoenlijk verwaarloosde sites - het Central Park of Culture and Leisure. Gorky en VVT's, die Moskou de komende jaren wil reconstrueren. De nieuwe directeur Sergei Kapkov vertelde Gazeta.ru over hoe het Gorkypark eruit zou moeten zien. Volgens Grigory Revzin is het nu niet meer mogelijk om terug te keren naar het park in de pathos van Stalins tijd, toen mensen hier rustten vanuit hun gemeenschappelijke appartementen; daarom moet het Central Park of Culture and Leisure worden omgevormd tot een soort centrale parken in grote Europese hoofdsteden, waar ze een "openbare luxe" zijn. Een andere bekende expert, Vyacheslav Glazychev, gelooft dat de meest correcte optie zou zijn om het Central Park of Culture and Leisure om te vormen tot een voortzetting van het Park of Arts: "Het concept van het park zou moeten verschuiven naar een plek waar spontane artistieke activiteit is mogelijk."
Overigens beloofde Sergei Kapkov zelf in een interview met Moscow Perspective dat het park zeker niet in een Disneyland veranderd zou worden - ook omdat het niet al te veel verkeersdrukte kan weerstaan. "We zullen de ingangsgroep herstellen … We zullen de historische lay-out herstellen - de parterre, de Pionerskaya-steeg, gazons, paden, fonteinen, we zullen de vijvers schoonmaken," schetste Kapkov de dichtstbijzijnde plannen. Ondertussen is het concept in ontwikkeling, de kermisattracties zijn al begonnen met ontmanteling in het park: volgens Kommersant bestonden er veel illegaal in het park.
In het All-Russian Exhibition Centre is ondertussen alles besloten met het concept van wederopbouw - het is onlangs gepubliceerd op de officiële website van het tentoonstellingscomplex. Zoals Moscow Perspective zich herinnert, hebben de stadsbesturen dit gebied meer dan eens benaderd: het vorige ontwikkelingsplan werd ontwikkeld in 2008 en met een pre-crisis schaal - het ging uit van de constructie van meer dan 1 miljoen vierkante meter. m. commercieel onroerend goed en $ 2,5 miljard aan investeringen. Toen werd de directeur vervangen, daarna de burgemeester. Het huidige concept, waaraan het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan en het Nederlandse bedrijf TCN al twee jaar werken, is in dit opzicht meer terughoudend, maar het kan ook niet bescheiden worden genoemd: 4 ontwikkelingsgebieden van het grondgebied (waarover we in detail schreven) hebben betrekking op de bouw van 700-750 duizend vierkante meter. m. van nieuwe gebieden. Volgens Izvestia zal een bijzondere activiteit worden waargenomen aan de linkerkant van de centrale steeg, waar kantoren, hotels en andere infrastructuur zullen worden gebouwd onder de algemene naam Centre for the Quality of Life. De bouw is trouwens gepland in het historische deel: als dominante beloven ze een paviljoen van de Russische Federatie te bouwen. De wereldwijde herstructurering zal in 2034 voltooid zijn en zal ongeveer 120 miljard roebel kosten.
De autoriteiten in Moskou zijn van plan actief investeringen op een meer lokaal niveau aan te trekken - om de stervende monumenten te redden, zoals Alexander Kibovsky onlangs zei. Als voorbeeld van 'bekwame, correcte restauratie van een object met extrabudgettaire middelen' merkte het hoofd van de commissie onlangs het landgoed (huisnummer 18a) op Malaya Dmitrovka op, bekend van het feit dat een van de organisatoren van de Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov woonde daar. Volgens Rossiyskaya Gazeta moest een particuliere investeerder meer dan $ 10.000 per vierkante meter investeren in de restauratie. meter.
Hieraan kunnen we nog een ander voorbeeld toevoegen: de onlangs voltooide restauratie van het landgoed Muravyov-Apostol (huisnummer 23) aan de Staraya Basmannaya-straat in Moskou, die werd gefinancierd door een afstammeling van een beroemde familie - Christopher Muravyov-Apostol. Volgens de website van MAPS is hier niet alleen het volume, maar ook het interieur gerestaureerd. Het huis zal museum- en woonfuncties combineren, dus hebben de restauratoren een aantal technologische innovaties doorgevoerd. Zo worden tegelkachels niet gebruikt voor het beoogde doel, maar worden ze omgevormd tot luchtkanalen voor natuurlijke ventilatie van het pand.
En tot slot bracht een andere restauratie onlangs het monument weer tot leven - dit keer in de regio Nizhny Novgorod, waar 's werelds enige hyperboloïde multisectie-krachttransmissietoren, gemaakt door Vladimir Shukhov, werd gered van vernietiging, meldt Izvestia. Deze toren is zeven jaar jonger dan Sjabolovskaja, maar wordt erkend als een nog perfecter ontwerp. Van de zes torens waardoor de krachtoverbrengingsleiding over de Oka werd gespannen, is er slechts één, 128 meter hoog, bewaard gebleven, de rest is in schroot gesneden. Fondsen voor het herstel - 140 miljard roebel - werden toegewezen door de regionale energie-ingenieurs. Nu wordt de toren door een wachter tegen barbaren bewaakt en uiteindelijk is het de bedoeling dat hij in de toeristische route wordt opgenomen.
Al deze successen op het gebied van restauratie van monumenten hebben Moskou echter niet gered van nieuwe schandalen met betrekking tot erfgoedsites. Op 9 april begon de sloop van een opmerkelijk technisch gebouw uit de jaren 1890 in de hoofdstad: het Fan Locomotive Depot op het treinstation van Leningradsky. Het depot is echter geen monument, het is alleen ter bescherming verklaard, dus het Moscow Heritage Committee, opgewekt door het alarm van Arkhnadzor, kon het werk niet stoppen. Om de sloop te stoppen, namen activisten dienst op de bouwplaats. Gelukkig voor de faciliteit hadden de Russische Spoorwegen, zoals gerapporteerd door Gazeta, geen documenten die de sloop toelaten, en elk gebouw binnen de grenzen van de Kamer-Kollezhsky-schachten is verplicht om een aanvaardbare commissie te doorstaan. Arkhnadzor heeft al een protestverklaring afgegeven en een brief gericht aan de directeur van de Russische Spoorwegen met het verzoek de vernietiging van het depot te stoppen. Echter, al op 13 april hervatte de Russische Spoorwegen het werk, verwijzend naar het feit dat het object zich op federaal terrein bevindt en de kwestie van sloop wordt beslist door de bezittende houder.
Uit dit conflict kwam met name naar voren dat het Moscow Heritage Committee in noodgevallen eenvoudigweg niet in staat is om de vernietiging van monumenten te stoppen, aangezien 294FZ, zoals opgemerkt door de adviseur van het hoofd Nikolai Pereslegin, ongeplande inspecties van bouwprojecten verbiedt als een resultaat waarvan de commissie alleen kan opereren via het parket. De commissie is voornemens wetswijzigingen te initiëren voor meer operationeel werk. En het kan snel weer gebeuren: op de Oktyabrskaya (voormalige Nikolaevskaya) -spoorweg worden nog een aantal gebouwen bedreigd - Arhnadzor noemt de stations op de Spirovo- en Klin-stations, ronde locomotiefgebouwen aan de Okulovka, Malaya Vishera, enz.
Een ander groot schandaal had betrekking op de vernietiging van het monument in de regio Moskou - inwoners van het district Shchelkovo eisen van de overheid om de ontwikkeling van de beschermde zone van het beroemde landgoed Grebnevo, een monument van federale betekenis, te stoppen. Gazeta vertelt in detail over de machinaties van het lokale bestuur met de verkoop van percelen voor de bouw van datsja's in de directe omgeving van het ensemble.
Aan het einde van de recensie zullen we nog een spraakmakende gebeurtenis noemen die verband houdt met het architecturale erfgoed: de overdracht van het huis van de architect Melnikov naar de balans van de staat. Senator Sergei Gordeev schonk het beroemde monument, of liever de helft van het monument aan het Architectuurmuseum. Omdat we dit verhaal in detail hebben behandeld, zullen we nu alleen het artikel van Grigory Revzin in Kommersant noemen. Volgens de criticus zou het feit dat Gordeev de pogingen om een Melnikov-museum te creëren heeft opgegeven, nogal van streek moeten zijn: de persoon had een aanzienlijke financiële bron en was een echte 'Melnikov-fanaat', maar of het 'fysiek uit elkaar vallende Architectuurmuseum' en ' het Ministerie van Cultuur, waar honderden van dergelijke instortende musea aan staan,”twijfelt Revzin sterk. “Alle werkende staatsmusea proberen tegenwoordig een raad van bestuur op te richten en een oligarch aan te trekken om het museum te helpen ontwikkelen. Hier was het, om een museum te creëren, nodig om van de oligarch af te komen”, haalt de criticus zijn schouders op.
