Tot dusverre hebben critici vrij optimistisch geschreven over hoe Rusland presteerde op de laatste architectuurbiënnale in Venetië, om het goede en de reden hiervoor - voor de eerste keer kreeg de expositie van ons land een speciale prijs. Maar vorige week publiceerde de Moscow News-krant een artikel van Alexander Zmeul, die van mening is dat de inhoud van het Russische paviljoen dit jaar een complete mislukking was. Volgens Zmeul is het tonen van de Skolkovo Innograd in de context van het common ground-thema op zijn minst vreemd: "Het is moeilijk om de moderne wereld te verrassen met een bouwplaats van de staat met een onduidelijke boodschap en vage vooruitzichten voor implementatie", schrijft de criticus, vooral omdat het idee om iets heel cools en duurs te bouwen voor publieke rekening volledig tegengesteld is aan de hoofdboodschap van de tentoonstelling - "initiatieven van onderaf". De prijs, die ons paviljoen ontving, werd exclusief verdiend door Sergei Tchoban, zegt Zmeul, wiens ontwerpoplossing "de niet-moderniteit van de Skolkovo-benadering verhulde". Bezoekers zijn blij om het spel te spelen dat hij met iPads heeft uitgevonden, maar het kan niemand echt schelen wat er precies wordt versleuteld in tientallen QR-codes die de muren versieren, schrijft de auteur van het artikel. Het paviljoen "is in alle opzichten een triomf geworden van vorm op inhoud". (Voor meer details over de opstelling van de Russische expositie, lees het rapport van Archi.ru). Skolkovo zelf ontving, naar de mening van de criticus, een zeer eigenaardige "wereldreclame", omdat hij op de hoogte was van de projecten van China en de landen aan de Perzische Golf.
Tegelijkertijd verscheen de commissaris van het Russische paviljoen Grigory Revzin in Kommersant met een niet minder verwoestend artikel, echter niet gericht tot de auteurs van de tweejaarlijkse tentoonstelling, maar tot alle Russische architecten, van wie de criticus het verwijt vreselijk achteruit te gaan. het globale proces. De reden voor de publicatie was het idee om onder de nieuwe hoofdarchitect van Moskou de stedenbouwkundige raad te herstellen, die met de komst van Sergei Sobyanin volledig stopte met functioneren. "En zelfs zo'n briljant idee ontstond om een instituut van 'hoofd'-architecten op te richten die toezicht zouden houden op dit of dat district van Moskou, verantwoordelijk zijn voor de toestand ervan, deze raad van oudsten zou uit hen bestaan, mogelijk met de toevoeging van iemand anders. Nu zo'n situatie, legden ze me uit dat onze meest opmerkelijke architecten praktisch geen opdrachten hebben en dat het correct zou zijn om hun krachten te gebruiken voor het welzijn van de stad”, schrijft Revzin, waarin hij uitlegt dat zo'n idee hem persoonlijk absurd lijkt. "Waarom, als ze geen werk hebben, is het nodig om hun situatie te corrigeren door ze een stukje van de stad te geven om te voeden?" - de criticus is verontwaardigd. En hij spreekt zijn oordeel uit: “Tegenwoordig heeft het geen zin om de gemeenteraad te reproduceren, die alleen een hulpmiddel kan zijn voor lobbyprojecten. En in plaats van opnieuw een ‘boyar duma’ te creëren en van de hoofdarchitect een ‘leider van de adel’ te maken, hebben we wedstrijden en ‘een jury nodig voor elke wedstrijd, en het hoofdarchitectenbureau moet de wedstrijddocumentatie voorbereiden en ervoor zorgen dat alles is eerlijk".
En toch lijkt het erop dat de gemeenteraad zal worden hersteld - zoals gerapporteerd door dezelfde Kommersant, werd onlangs een voorstel hierover aan Sergei Sobyanin gestuurd door het nieuwe hoofd van het Moskou Comité voor Architectuur en Bouw, Andrei Antipov. De Raad zal bijzonder belangrijke objecten (met een oppervlakte van 1,5 duizend m² M.) in overweging nemen. Het zal hoogstwaarschijnlijk enkele leden van de vorige raad omvatten, waaronder Mikhail Posokhin, Andrei Bokov en Alexander Kudryavtsev. In totaal 21 mensen, die binnen drie weken door de burgemeester worden goedgekeurd. En het zal worden geleid door de hoofdarchitect Sergei Kuznetsov. Overigens is niet alleen Grigory Revzin sceptisch over de activiteiten van dit orgaan: Boris Pasternak, plaatsvervangend voorzitter van de deskundige adviesraad van de Moskomarkhitektury, is van mening dat de verdeling van het gemeentelijke besluit de raadsleden onder druk zal zetten. En de coördinator van "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov is er zeker van dat alleen opzettelijk redelijke projecten hier zullen komen, terwijl anderen, zoals voorheen, verschillende gesloten commissies zullen goedkeuren.
Ondertussen heeft het tijdschrift Afisha een overzicht gemaakt van de meest besproken bouwprojecten in Moskou in het recente verleden. Dit is de MIBC-stad en het Dynamo-stadion, en de ongelooflijke reïncarnaties van het ontwikkelingsproject van het Gouden Eiland, en de doodlopende weg met de ontwikkeling van Zaryadye, die kwam na de recente wedstrijd voor de inrichting van het park hier. Helaas, hoewel de situatie bij bijna alle grote projecten hetzelfde is, zijn hun vooruitzichten meer dan vaag. Maar het Gorky Central Park of Culture and Leisure blijft met kracht en kracht verbeteren - dezelfde "Afisha" zegt dat het belangrijkste Moskou-park een langetermijnstrategie zal krijgen, die zal worden ontwikkeld door het Engelse bureau LDA Design, dat werkte aan het Olympic Park in Londen en Central Park in New York.
Ondertussen waren alle megastrojecten die door Billboard werden vermeld om verschillende redenen bevroren, het echte bouwwerk was in volle gang in het centrum van de hoofdstad, waar ze onverwachts voetgangerszones begonnen in te richten. Er werd zelfs al een jaar over het project gesproken, maar de bouw kwam voor velen als een verrassing, omdat volgens het portaal van The Village noch de website voor overheidsopdrachten, noch de website van de klant - het Department of Major Reparaties - gepubliceerde informatie over het overheidscontract voor het werk, noch de kosten ervan. Momenteel zijn de werkzaamheden begonnen aan de route van de Tverskaya-straat naar Lubyanka, die de reconstructie omvat van Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka en anderen. Volgens het portaal worden hier al de oude straatstenen verwijderd. Volgens de loco-burgemeester van de hoofdstad, Peter Biryukov, geciteerd door ITAR-TASS, zullen er binnen twee jaar meer dan 100 van dergelijke routes in Moskou verschijnen. De drie grootste bevinden zich in het centrum: naast het bovenstaande, nog een van de Tretyakov Gallery via Lavrushinsky Lane naar Bolotnaya Square en een route van Gagarin Square via Neskuchny Sad naar Khamovniki helemaal naar Kievsky Railway Station. Hier is het met name de bedoeling om niet alleen de coating te moderniseren en banken te plaatsen, maar ook om de gebouwen weer hun historische uiterlijk te geven en de straten op een andere manier te verlichten. Overigens is het verkeer op sommige ervan afgesloten.
Interessant is dat, parallel met het initiatief van het stadsbestuur, het Strelka Institute for Media, Architecture and Design zijn concept van het ordenen van stedelijke ruimte begon te implementeren. Het Agents of Change-project werd uitgevonden in de geest van de Amerikaanse expositie op de reeds genoemde Biënnale van Venetië met zijn microprojecten van spontane interventies. Strelka-studenten wendden zich tot woonwijken, waar ze in samenwerking met het lokale bestuur een aantal interessante openbare ruimtes creëerden. Moskovskie Novosti schrijft in het bijzonder over de inrichting van de oorspronkelijke ‘stadswoonkamer’ tegenover het winkelcentrum in Mitino.
Deze week ging de pers verder met het bespreken van de resultaten van de wedstrijd voor de ontwikkeling van de agglomeratie Moskou. Deze keer werden de resultaten ervan geanalyseerd door de hoofdredacteur van "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. En de krant "Moscow News" interviewde de architect Andrey Chernikhov, wiens team in de tweede en derde etappe won met het aantal punten, maar niet won. Volgens Tsjernikhov was een van de belangrijkste voordelen van zijn concept, in tegenstelling tot buitenlandse collega's, de ontwikkeling van de stad binnen de historische grenzen, en niet alleen op lege geannexeerde gebieden. De architect stelt bijvoorbeeld voor om enkele van de architectonische monumenten die tijdens de gemeenteraden zijn gesloopt te restaureren - de Rode Poort, de Sukharev-toren en het All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), en om het leerboek "papieren" projecten van Sovjet-avant-gardekunstenaars - de wolkenkrabbers van Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky en Yakov Chernikhov.
De eerder genoemde Strelka presenteerde onlangs ook zijn concept voor de ontwikkeling van het grootstedelijk gebied van Moskou. De studie brengt voornamelijk culturele en educatieve pathos met zich mee en suggereert het opbouwen van nieuwe territoria met voornamelijk studentencampussen. Maar zelfs dit is niet het belangrijkste in dit concept - zoals de docent van het instituut, architect Yuri Grigoryan, opmerkte tijdens de discussie: Ik weet niet eens of het de moeite waard is om de nieuwe campussen te bouwen die we in het project hebben getekend …. Het lijkt mij dat we het stedelijke lichaam dat nu voor ons ligt, moeten heroverwegen, en dat zal modernisering zijn. '
Aan het einde van de recensie zullen we een interessant initiatief van Rostov-architecten noemen - hier, bij het Instituut voor Architectuur en Kunst van de SFedU, gaan ze een architectonisch museum creëren met behulp van de gebouwen van het voormalige fabrieksbeheer van Krasny Don. Volgens de architect Sergei Alekseev, geïnterviewd door het tijdschrift Expert, wordt het museum een langverwachte locatie voor de uitzending van moderne Rostov-architectuur, inclusief studentenwerken. Na de sloop van de tentoonstellingshal aan de kade, die jarenlang het stationsgebouw had bewoond, hebben lokale architecten die ruimte simpelweg niet.
