Kengo Kuma: "Vorm Is Secundair, Het Bepalende Materiaal Voor Architectuur"

Inhoudsopgave:

Kengo Kuma: "Vorm Is Secundair, Het Bepalende Materiaal Voor Architectuur"
Kengo Kuma: "Vorm Is Secundair, Het Bepalende Materiaal Voor Architectuur"

Video: Kengo Kuma: "Vorm Is Secundair, Het Bepalende Materiaal Voor Architectuur"

Video: Kengo Kuma: "Vorm Is Secundair, Het Bepalende Materiaal Voor Architectuur"
Video: Kengo Kuma and Associates use natural materials in Architecture - Dassault Systèmes 2024, Maart
Anonim

Op 10 juni hield de Japanse architect Kengo Kuma, die Moskou voor de derde keer bezocht, een lezing "Architectuur na de catastrofe" als onderdeel van het Strelka Zomerprogramma van het Instituut voor Media, Architectuur en Design. Het genoemde thema beloofde het verhaal te vertellen van een soort verschuiving in de benadering van architectuur - of het nu in esthetische, constructieve of sociale termen is - die plaatsvond na de rampzalige tsunami van 2011. Maar in feite raakte Kuma het onderwerp slechts terloops aan. In wezen bestond zijn presentatie, vergezeld van dia's, uit het beschrijven van projecten in de portefeuille van zijn bureau zonder enige verwijzing naar de gevolgen van die tragedie. Na de lezing slaagde Archi.ru er echter in om een half uur met de meester te praten en hem - voor zover mogelijk - over dit aspect te vragen.

zoomen
zoomen

Archi.ru:

In de afgelopen jaren hebt u herhaaldelijk in interviews verklaard dat de tsunami van 2011 de manier waarop u over architectuur en architecten denkt, heeft veranderd: architecten moeten nederig of zelfs zachtmoedig zijn; Ook ben je door de tsunami nog actiever geworden in het bepleiten van het gebruik van natuurlijke materialen in de bouw. Een soort van understatement wordt hier gevoeld. Ik zie geen directe relatie tussen de vernietiging van betonnen huizen door de tsunami en de roep om natuurlijke materialen te gebruiken bij de bouw. Huizen gemaakt van natuurlijke materialen zouden immers op dezelfde manier instorten? Ook het verband tussen de tsunami en de roep om meer bescheiden architecten is onduidelijk. Kunt u dit uitleggen?

zoomen
zoomen

Kengo Kuma:

Als een architect natuurlijke materialen gebruikt bij de constructie van woningen, zal hij niet al te zelfverzekerd zijn en zijn gebouwen niet als onkwetsbaar beschouwen voor de elementen van de natuur, zoals hij denkt bij het bouwen van gebouwen uit beton. In dit geval moet u de bouwplaats zorgvuldiger kiezen om de huizen niet bloot te stellen aan de klap van de elementen. Vroeger begrepen mensen de zwakte van natuurlijke materialen, die de Japanse traditie van woningbouw vormden. De Japanners kozen de locatie van het huis heel bedachtzaam. U weet waarschijnlijk dat er in China feng shui is? In Japan is er een nog uitgebreider, subtieler systeem dan feng shui, en er wordt veel aandacht besteed aan de locatie van het huis erin. Maar in de 20e eeuw vergaten mensen deze traditie door de verspreiding van beton.

zoomen
zoomen

U verlaat beton echter nog steeds niet helemaal. Zelfs in een bamboehuis gebruik je beton door het in de bamboestam te gieten. Wat begeleidt u bij de beslissing om dit materiaal al dan niet te gebruiken?

Als er aanvullende structurele wapening nodig is, gebruiken we deze. Ik ken de beperkingen van natuurlijke materialen heel goed en soms moet ik er iets aan toevoegen. Maar in ieder geval is beton niet de hoofdrolspeler in het project. Dit is mijn verschil met Tadao Ando, die de hoofdpersoon van architectuur in beton zag en ermee wilde pronken. Voor mij is beton slechts een onmerkbaar element van ondersteuning.

zoomen
zoomen
zoomen
zoomen

Maar dan spelen natuurlijke materialen alleen een decoratieve rol, niet een constructieve

Nee, het is vaak constructief. In een van mijn projecten gebruik ik bijvoorbeeld keramische tegels als structureel element. Of in het Starbucks Cafe-project, waar houten stokjes geen onderdeel van het interieur zijn, maar het skelet van een gebouw. Het is niet zo eenvoudig, maar ik wil houten stokken gebruiken, geen metaal of beton voor de ondersteunende structuren.

zoomen
zoomen
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
zoomen
zoomen

Een andere vraag die bij me opkwam toen ik het woord "zachtmoedig" hoorde met betrekking tot architecten. Wat vind je van doe-het-zelf-technologieën in de bouw, in het bijzonder het gebruik van 3D-printers? Hebben ze een toekomst? Wat wordt dan de rol van architecten?

Technologieën als deze kunnen architectuur democratischer maken, en het democratiseren van architectuur is erg belangrijk. In de 20e eeuw was de architectuur volledig in handen van de bouwsector. Alleen grote aannemers kunnen grote en dure woongebouwen bouwen, en die zijn heel anders dan de simpele huizen van gewone mensen. Ik hou niet van deze situatie. Helaas stopte de staat 15 jaar geleden met het bouwen van sociale woningen, toen de neoliberalen onder leiding van Junichiro Koizumi aan de macht waren. Ze hebben grote ontwikkelaars aangemoedigd om woningen te bouwen in de vorm van luxe woontorens met meerdere verdiepingen, maar dit vernietigt het gezicht van de stad als zodanig. En vandaag bevinden we ons in een situatie van chaos. Mensen hebben sociale woningen nodig, maar de staat kan het zich niet veroorloven deze te bouwen. Een vergelijkbare situatie wordt in veel landen van de wereld waargenomen.

Wat kunnen architecten in deze situatie doen?

Indien mogelijk doen ze de projecten zelf. Een architect mag geen slaaf zijn van een ontwikkelaar die een privé luxe woonproject ontwikkelt in hoge torens. De architect moet proactief zijn bij het ontwikkelen van huisontwerpen. Overigens heb ik mijn eigen project geïmplementeerd om een klein appartementencomplex voor jongeren te bouwen. Ik vond een goede plek voor hem - geen prestigieus en duur perceel, maar een klein verlaten stuk land in de stad. De bouwmaterialen die we gebruikten waren niet duur. Maar voor de jongere generatie maakt dit allemaal niet zoveel uit. Ik ben dit project drie jaar geleden in mijn eentje begonnen, nu is het voltooid. Zes jonge jongens wonen in een gebouw met 4 verdiepingen. In Japan worden deze huizen deelhuizen genoemd.

Maar is zo'n project eerder een uitzondering op de regel?

Helemaal niet. De sharehouse-beweging in Tokio groeit en deze huizen worden populairder dan ooit tevoren.

zoomen
zoomen

Japan werd geconfronteerd met de noodzaak om het grote aantal slachtoffers van de tsunami van 2011 te hervestigen. Hoe wordt dit probleem opgelost?

Het staatsbeleid is om mensen van de kust naar de heuvels, naar de heuvels, te verplaatsen. Dit is de fundamentele benadering. Maar niemand kan zich voorstellen wat er precies gebeurt met zo'n grootschalige hervestiging. Zelf werk ik aan een project voor Minamisanriku, een van de steden in het noorden die getroffen zijn door de tsunami. De burgemeester van de stad besloot ook mensen van de kust naar de heuvel te verplaatsen. Maar het lijkt mij dat dit helemaal niet genoeg is. De nederzetting op de heuvel is een ietwat kunstmatige nieuwe stad, er is geen levendige activiteit in, er is geen openbare ruimte. En ik wil de hoofdstraat aan het water houden. Ons idee voor deze stad is om het door de tsunami getroffen gebied te hergebruiken om een winkelgebied met een drukke winkelstraat te creëren. Zo wordt deze zone semi-toeristisch-semi-residentieel. We zijn begonnen met de ontwikkeling van het project van deze straat, met als doel het aantrekkelijk te maken voor toeristen. Als we daarin slagen, kan deze straat het nieuwe centrum van de stad worden.

zoomen
zoomen

Uit je presentatie begreep ik dat jij en je bureau vernieuwers zijn, je bent altijd op zoek naar nieuwe oplossingen. Hoe weet je dat je het nieuwe materiaal wilt gebruiken?

De materiaalkeuze gebeurt bij de bespreking van het project. Iemand komt met een idee, en wij beginnen het te ontwikkelen. We zijn erg democratisch in het nemen van beslissingen. Over het algemeen willen we ons gewoon altijd ontwikkelen, en niet op één plek zitten. Materiaal is een sleutelfactor bij het creëren van architectuur. In de 20e eeuw beschouwden de meeste architecten beton als het enige mogelijke materiaal en speelden ze met zijn vorm. Maar het lijkt mij dat de vorm secundair is, en het materiaal zelf is bepalend voor de totstandkoming van architectuur.

zoomen
zoomen

Tijdens je lezing was er een heel grappig moment waarop een van de luisteraars vroeg of je aan het bouwen was in een koud klimaat. Je begon toen snel door je presentatie te bladeren en een breed scala aan experimentele ontwerpen, ongelooflijke vormen en contouren te laten zien. En toen we bij de gewenste dia kwamen met

huis in Hokkaido, toen zag iedereen een gebouw met een volledig traditionele vorm, bijna een Russische houten hut met een schuin dak. Ja, alle omhullende structuren waren ongebruikelijk - gemaakt van een doorschijnend membraan. En toch reageerde het publiek met luid gelach op dit contrast. Denk je dat je in koude klimaten iets heel ongewoons kunt bouwen vanuit architectonisch oogpunt en tegelijkertijd functioneel? Of is de eenvoudigste oplossing in dit geval de beste?

Het huis in Hokkaido is experimenteel, maar het experiment was niet met de vorm, maar met de structuren. Daarom is de vorm volledig traditioneel, maar de oplossing in het complex kan niet eenvoudig worden genoemd. De manier waarop we vloerverwarming, warme luchtcirculatie, computergestuurde airconditioning, membraanwanden en dakbedekking combineerden … Bovendien is dit een permanent gebouw, geen decoratief tijdelijk paviljoen - vandaar de eenvoudige vorm. Maar ik zou in elk geval iets buitengewoons willen bouwen in Rusland, om het barre klimaat uit te dagen.

Aanbevolen: