Tony Fretton: "Vaak Is Een Architect De Enige Die Progressieve Stappen Zet"

Inhoudsopgave:

Tony Fretton: "Vaak Is Een Architect De Enige Die Progressieve Stappen Zet"
Tony Fretton: "Vaak Is Een Architect De Enige Die Progressieve Stappen Zet"

Video: Tony Fretton: "Vaak Is Een Architect De Enige Die Progressieve Stappen Zet"

Video: Tony Fretton: "Vaak Is Een Architect De Enige Die Progressieve Stappen Zet"
Video: Тони Фреттон 2024, Maart
Anonim

Tony Fretton bezocht Moskou in juli van dit jaar op uitnodiging van het Strelka Institute for Media, Architecture and Design: hij leidde de workshop Urban Development - London Experience en nam deel aan de Between Home and Office-ronde tafel.

Archi.ru:

- Als je het hebt over historische gebouwen, gebruik je de term "cultureel artefact", wat betekent dat het meerlagige "vruchten" uit het verleden zijn. In die zin zijn uw gebouwen en die van uw collega's de “vruchten” van de cultuur van vroeger en nu. Maar de taal van uw architectuur is nog steeds de taal van het modernisme. Het modernisme blijkt nog steeds relevant?

Tony Fretton:

- Ja absoluut. De moderne beweging in de architectuur was net zo belangrijk als de renaissance, en ze beïnvloedt nog steeds het denken van architecten en planners, maar we zijn de grote prestaties ervan vergeten en wat ze heeft vervangen. Vóór het modernisme was de dominante bouwstijl het classicisme in de versie van Beaux-Arts, waarin verschillende eeuwen van klasseverschillen werden gelegd. Het huis van de arbeider was eenvoudig en utilitair, terwijl het huis van de rijke man was ingericht als een bruidstaart. Het regeringsgebouw zag eruit als een palazzo en de fabriek zag eruit als een schuur. De architecten van de moderne beweging creëerden een abstracte functionele architectuur die paste bij de nieuwe democratische samenleving en waarin er geen klasseverschil was - dit is een opmerkelijke prestatie. En enkele van de belangrijkste gebouwen van het vroege modernisme bevinden zich hier in Rusland - het Melnikov-huis en zijn arbeidersclubs, het gemeentehuis van het Volkscommissariaat voor Financiën van Ginzburg.

Modernistische gebouwen staan niet altijd hoog in het vaandel omdat ze geen traditionele, vertrouwde inhoud hebben. Londen, waar ik een deel van mijn tijd doorbreng, zit vol met deze vertrouwde betekenis, en daarom is het zowel prachtig als "benauwd". In Rotterdam, de volledig modernistische stad waar ik de rest van de tijd woon, geeft het ontbreken van deze vertrouwde betekenissen een soort vrijheid. Als ontwerper ben ik geïnteresseerd in zowel bekende als abstracte vormen.

Als we modernisme in brede zin opvatten, waaronder schilderkunst, literatuur en muziek - samen met architectuur, zien we dat Picasso, James Joyce, Stravinsky en Le Corbusier vrijelijk motieven uit het verleden gebruikten in combinatie met de nieuwe mogelijkheden van het modernisme om werken te creëren die corresponderen aan de huidige situatie. Als modernistische architect lijkt het mij dat dit zelfs nu mogelijk is - zoals te zien is in mijn gebouwen als het London Red House, de Britse ambassade in Warschau en het Deense Museum Fuglsang - en dat je zo kunt werken eerlijk gezegd, met aandacht voor de behoeften van de samenleving en zonder enige postmoderne ironie.

zoomen
zoomen
zoomen
zoomen

U hebt nu mijn volgende vraag beantwoord - over hoe het is als mensen "in contact komen" met de gebouwen van het modernisme. In Rusland kun je bijvoorbeeld de mening horen over het werk van David Chipperfield dat ze doen denken aan de late Sovjettijd - en dat is in zekere zin waar, aangezien we gebouwen uit de jaren zeventig hebben die er echt uitzien …

- Hoe zijn de gebouwen van David Chipperfield?

Ja

- David, mijn vriend, in Moskou zeggen ze dat je werken Sovjetstijl zijn! Als ik in zijn plaats was, zou ik gevleid zijn. De gebouwen uit deze periode lijken mij erg interessant, vooral het Moskou-gebouw van de Yuri Platonov Academie van Wetenschappen. Als je van buitenaf kijkt, vonden er veel interessante gebeurtenissen plaats in de Sovjetruimte, wat kracht gaf aan aanhangers van "linkse" opvattingen in de rest van de wereld. En nu bevinden we ons in een situatie waarin de dominantie van het economisch liberalisme niet in twijfel wordt getrokken, en zijn hebzucht, individualisme en onverschilligheid voor sociale problemen zijn zichtbaar in het beeld van de gebouwde omgeving in Rusland en in het Westen.

Als een al aanzienlijk en groeiend aantal mensen moet ik in het licht van deze situatie - in interviews en op andere manieren - laten zien dat ik me bewust ben van de politieke situatie en de noodzaak om alternatieve ontwikkelingspaden te ontwikkelen.

zoomen
zoomen

Niemand vindt natuurlijk dat een architect niet maatschappelijk verantwoord mag zijn. Maar is het je opgevallen dat nu zoiets als deze sociale verantwoordelijkheid in de mode is, iedereen moet werken in ontwikkelingslanden, enzovoort?

- Ik denk dat dit meer een specifieke trend is dan een mode; Natuurlijk worden mijn Londense studenten steeds "socialer". Maar ik heb zelf geen ervaring met werken in ontwikkelingslanden, alleen in het VK (dat soms op een ontwikkelingsland lijkt) en Noord-Europa.

U werkt in Groot-Brittannië, maar ook veel van uw projecten zijn in Nederland uitgevoerd. Hoe is het gebeurd?

- In die tijd experimenteerde Holland met verschillende standpunten en was geïnteresseerd in buitenlandse architecten - een beetje als een resortroman met een hete Italiaan, of, in mijn geval, een coole Engelsman [woordspeling: cool (Engels) betekent tegelijkertijd 'cool' "en" cool "- ong. ed]. De sociale structuur in Engeland en Nederland is praktisch hetzelfde. Ondanks de huidige agressief conservatieve regimes in beide landen, is het fundamenteel sociaal-democratisch in beide landen.

In de context van lokale Nederlandse eigenaardigheden lijken onze gebouwen daar waarschijnlijk een beetje vreemd, maar een beetje vreemde fragmenten zijn zelfs goed voor de stad.

zoomen
zoomen
zoomen
zoomen

- Ik herinner me David Adjaye bij de opening van zijn

De Skolkovo School of Management zei dat hij het leuk vond om in Rusland te werken en dat hij hier graag iets anders zou willen bouwen. Maar dit gebouw is nog steeds het enige gebouw van een grote buitenlandse architect in Rusland.

- Ik ben er zeker van dat het volkomen ongeïnteresseerd werd gezegd en op geen enkele manier bedoeld was om zijn carrière te promoten … Wat betreft het tweede deel van de vraag, er zijn zeer goede architecten in Rusland - niet slechter dan in enig ander land ter wereld, dus ik weet niet zeker of hier veel buitenlandse architecten nodig zijn.

En je zegt dat jij en Ajaye vrienden zijn?

- Ja, David en ik zijn vrienden. Hij noemt me de architectonische peetvader van Londen, dus ik denk dat ik hem ook een beetje kan plagen.

Jouw en zijn werk - uit totaal verschillende delen van het spectrum …

- Davids werk behoort tot het polychrome deel van het spectrum …

Ze zeggen dat ik jongere architecten heb beïnvloed, maar toch heeft ieder van ons zijn eigen stem en respecteren we elkaar.

zoomen
zoomen
zoomen
zoomen

Van buitenaf gezien lijkt het erop dat er nu een zeer sterke groep modernistische architecten in Groot-Brittannië werkt - sterker dan bijvoorbeeld in Duitsland - jij, David Chipperfield, Keith Williams, Terry Pawson …

Voeg toe aan deze lijst Sergison Bates, Steven Taylor, Jonathan Woolf, Ian Ritchie en nog veel meer. Het was verbazingwekkend om plotseling te ontdekken dat de wereld geïnteresseerd is in ons werk, omdat de architectenpraktijk in het VK kan zijn als peddelen tegen een sterke stroming in. Dit is de reden waarom Chipperfield, Sterling, Foster, Rogers en ik gedwongen werden om in andere landen te werken. En het is erg leuk om te horen dat we een beweging vormen. Erkenning van verdienste is prettig, maar verantwoordelijkheid mag niet worden vergeten. Daarom, in Rusland aangekomen, zal ik proberen te praten over de mogelijkheden van ideeën - in de vorm van een open voorstel, en niet het opleggen van een stijlpositie.

Over het onderwerp werken in Engeland: in uw interviews bekritiseren u en David Chipperfield de Britse houding ten opzichte van architecten, architectuur, ontwerpproces, enz. Waarom? Vanuit Rusland gezien, lijkt Europa vaak een paradijs voor architecten

- Architecten moeten politici en bureaucraten erop wijzen waar en hoe dingen verbeterd kunnen worden. Ik bewonder David omdat hij volkomen rechttoe rechtaan is. Andere architecten in zijn functie zouden diplomatiek zijn, en 'ster'-architecten zeggen alleen wat hun gesprekspartner wil horen. David is een buitengewoon waardevolle criticus en zijn werk is altijd erg goed. Ik heb veel van hun voorbeeld geleerd en ik geef mijn studenten een opdracht: zijn werk bestuderen. Hij is een uitstekende ontwerper, bouwt heel goed, begrijpt materialen heel goed en begrijpt ook hoe hij een grote hoeveelheid werk van hoge kwaliteit moet maken.

We hebben veel verschillende architecten nodig - zoals David, met meer "productiecapaciteit", en net als ik, met minder diepgaande projecten. Daarbij moeten we niet alleen letten op het huidige moment, door de volgende generatie architecten op te leiden en hen te helpen een zelfstandige carrière te beginnen.

Daarom is Londen nu een gelukkige maar ook risicovolle situatie die we moeten blijven bekritiseren. In Moskou ziet de situatie er veel moeilijker uit. Als ik al kan spreken, hebben hebzucht en onwetendheid Moskou vernietigd op dezelfde manier als Londen. Twee dagen geleden liet Michail Khazanov me zijn gebouw zien voor de regering van de regio Moskou. Op een gegeven moment besloten de klanten dat ze het konden doen met de glazen binnenwanden van het atrium en niet met het atrium zelf - om geld te besparen. Maar Khazanov overtuigde hen ervan dat het gebouw er vreselijk uit zou zien zonder het atrium, en het werd niettemin opgericht. De architect had volkomen gelijk bij het verdedigen van dit element van het project, want in de komende decennia zullen mensen wennen aan het idee van vrije communicatie in deze openbare ruimte, en het zal duidelijk worden dat Michail Khazanov zijn tijd vooruit was. Architecten moeten hardnekkig zijn, moeten weigeren compromissen te sluiten, omdat zij vaak de enigen zijn die door dergelijke acties bijdragen aan de vooruitgang. De constructivisten hebben dit heel duidelijk laten zien.

'Dat klopt, maar hun gebouwen zijn momenteel in zeer slechte staat, zoals u weet

“Dit is een tragedie, dit is monsterlijk, want hun gebouwen waren buitengewoon belangrijk voor de ontwikkeling van het Europese modernisme, net zo belangrijk als die van Le Corbusier en Mies van der Rohe.

Het is de culturele plicht van Rusland en Europa om deze monumenten te restaureren en op wetenschappelijke basis te onderhouden. Marktkrachten kunnen dit niet. Nu de reikwijdte van het experiment van Thatcher volledig zichtbaar is geworden, beseft het VK geleidelijk dat blind vertrouwen in de macht van de markt geen duurzame samenleving of een duurzame stad heeft gecreëerd, en dat doordachte, "culturele" planning noodzakelijk is. Moskou-ontwikkelaars moeten nadenken over welke stad ze zullen achterlaten aan hun kinderen en kleinkinderen.

'Ik ben bang dat ze hun kleinkinderen gewoon naar de Verenigde Staten zullen sturen …

- … of Londen.

'Of Londen, waar velen van hen zich al hebben gevestigd. Maar laten we het thema van de jongere generatie voortzetten: je hebt ruime ervaring als docent; je bent ook als docent naar Moskou gekomen. Zijn uw lesmethoden in de loop van de tijd veranderd?

- Ik denk, ja, ik kan niet precies zeggen hoe, want het was een evolutionair proces. Ik ben geïnteresseerd in het voortdurende bestaan van oude ideeën in de moderne samenleving. Ik bedoel geen geschiedenis, maar lang gevestigde werkmethoden die vandaag de dag nog steeds relevant zijn. Ook, in mijn ervaring, zijn de feitelijke architectuurstudenten niet veel veranderd. Het blijven "instinctieve" humanisten die nadenken over de problemen van de samenleving. Daarom heb ik vertrouwen in de huidige jonge generatie - zowel de studenten van de London Kass School, waar ik nu lesgeef, als de studenten van mijn werkplaats hier aan het Strelka Institute.

zoomen
zoomen

Welk advies geef je je studenten als ze klaar zijn met studeren?

- Ik probeer ze “in totaal” te helpen met advies tot ik mijn diploma ontvang. Ik denk dat de huidige situatie de samenwerking vereist van professionals met verschillende standpunten, zoals bij de ontwikkeling van open source computerprogramma's. Net als veel andere docenten erken ik dat studenten kunnen bijdragen aan architectuurtheorie. Ik leer studenten hoe ze de waarde van hun ideeën kunnen begrijpen en hoe ze deze in de praktijk kunnen brengen. Ik kan ervan worden beschuldigd hun gedachten kritiekloos te aanvaarden, maar dit is een kleine prijs die moet worden betaald voor het bijbrengen van zelfvertrouwen bij jonge architecten en een gevoel van sociale verantwoordelijkheid.

Aanbevolen: