Archi.ru:
Gelooft u nu dat de Sjoechov-toren behouden zal blijven?
Alexandra Selivanova:
- De belangrijkste dreiging is geweken - nu durft niemand meer te praten over ontmanteling en het kiezen van een nieuwe locatie voor de toren. Ik denk dat het belangrijkste op dit moment is om het proces niet te laten vertragen; als u het komende jaar niet begint met restauratie (en allereerst, naar mijn mening, inspectie van constructies), kan de situatie gevaarlijk worden. Het is ook erg belangrijk om de nieuwe eigenaar van de toren te bepalen - zowel de financiering als het verdere scenario zullen hiervan afhangen.
En hoe zit het met het vooruitzicht om een cluster op Shabolovka te creëren?
- Wij, de Shabolovka-initiatiefgroep, blijven contacten leggen en nieuwe gezamenlijke projecten implementeren; het lijkt mij dat hier in feite al zoiets als een cluster bestaat. Er zijn ongeveer vier tot vijf actief op elkaar inwerkende onderwijs- en culturele instellingen, kleine en middelgrote bedrijven lopen op hen in. Het onlangs geopende Avant-garde Centrum in de tak van de Bibliotheek "Opleiding van Arbeiders", de renovatie en lancering van de vernieuwde galerij "On Shabolovka" met een tentoonstelling over het constructivisme van het gebied, hebben hier volgens mij een nieuwe impuls aan gegeven. hele verhaal. Hopelijk worden het centrum en de tentoonstellingshal het toeristische, wetenschappelijke en culturele hart van de toekomstige cluster.
Wat ga je laten zien op Zodchestvo?
- Laten we de essentie, de belangrijkste ideeën van onze tentoonstelling 'Model voor een nieuw leven, schaal 1: 1. Vanguard op Shabolovka . Een combinatie van historisch, archiefmateriaal over de belangrijkste monumenten van de avant-garde in de regio en hun moderne interpretatie.
Wat kan het publiek van je expositie verwachten, wat is de belangrijkste betekenis ervan?
- In feite is dit een verhaal in twee delen: het project van de Shabolovsky-cluster, dat zal worden getoond door Andrey en Nikita Asadov, en onze historische schets is een soort rechtvaardiging van de waarde en betekenis van het gebied, zijn toeristische en cultureel potentieel.
Uw project behoort zeker tot het 'legacy'-deel, en ondertussen: naar uw mening is de erfenis van de avant-garde alleen van nostalgisch en academisch belang, of, zoals de curatoren menen, in staat de moderniteit te doordringen, en zo ja, hoe kan dit gebeuren? De vorige keer lijkt vernieuwing voortgekomen te zijn uit ontkenning, niet uit erfgoedstudie
- Naar mijn mening zijn de ongerealiseerde en verkeerd begrepen (vreemd genoeg) ideeën van de avant-garde uit de jaren twintig nog steeds vruchtbaar en zinvol. Ik heb het natuurlijk over een soort synthese - ontwerp, kunst, verweven met sociale experimenten, wetenschappelijke hypothesen. Onze tentoonstelling wordt bijgewoond door een groep jonge ontwerpers, studenten die de ervaring van gemeenten, keukenfabrieken, crematoria en andere componenten van de 'nieuwe manier van leven' proberen te begrijpen in de context van het leven van een moderne stad en hun persoonlijke levenssfeer. levens.
Hoe interessant! En hoe begrijpen ze die: in de praktijk, dat wil zeggen op zichzelf, of theoretisch als onderzoekers?
"Ik heb ze verschillende excursies in de omgeving gegeven, waarbij ik hen niet alleen in detail vertelde over architectuur, maar ook over de vorming van een nieuw bewustzijn in verband met deze ruimtes - van de" zuiverheidsplant "en de" gigantische school "tot de commune en crematorium. Daarna schreven de studenten essays over hoe acceptabel deze normen en opvattingen voor elk van hen zijn. Sommigen van hen zijn nu bezig met het ontwerpen en bouwen van een creatief condominium - in feite een commune - en daarom zijn deze onderwerpen vooral acuut voor hen. Welnu, in het algemeen is het duidelijk dat voor de geest van een jonge ontwerper zo'n volledig ontworpen leven - van een overall en een opklapbare tafel tot een systeem voor het opvoeden van kinderen en het steriel opruimen van overblijfselen - er zowel beangstigend als aantrekkelijk uitziet, dankzij een totale (en totalitaire) ontwerpbenadering.
Denk je niet dat de uitdrukking "erfgoed van de avant-garde" tegenstrijdig is: een belangrijk deel van de betekenis van avant-garde ligt in het ontkennen van het erfgoed, maar hier blijkt het tegenovergestelde …
- Ja, natuurlijk, dit is een oxymoron. We zijn in feite betrokken bij de archeologie van utopie: met schroom verzamelen we de fragmenten en brokstukken van het leven dat toen niet werd vernietigd, we proberen vervallen architecturale materie te behouden en te redden. Voor hen was een idee, een gedachte belangrijk - en we proberen materieel bewijs en sporen van deze gedachte te museumiseren. De overgebleven fragmenten van gerealiseerde utopieën zijn zeer zeldzaam (er is bijvoorbeeld het Familister Museum in Gizeh, in Frankrijk, de Garnier-wijk in Lyon, er is de Marseille-eenheid …) - en in ons land is dit echt uniek in schaal en meerlagig erfgoed dat moet worden bewaard en verkend …
Raakt uw tentoonstelling aan het thema van dit jaar ("werkelijk identiek") en zo ja, hoe?
- Waarschijnlijk wel - zowel individueel als als geheel. We werken met onderwerpen over stedelijke bescherming - en dat is helaas buitengewoon belangrijk voor Moskou. En we hebben het over de waarde van de lokale geschiedenis, volledigheid en integriteit van een afzonderlijk fragment van de stad - waarin, als in een lens, de hele essentie van de Sovjetgeschiedenis, cultuur en het dagelijks leven van de eerste helft van de twintigste eeuw is verzameld. De persoonlijke verhalen die bij het project betrokken zijn, de herinneringen van mensen en, in het algemeen, de deelname van lokale gemeenschappen aan de reconstructie van de herinnering aan de plaats, lijken mij behoorlijk in overeenstemming met het thema Architectuur - 2014. ***
Boris Kondakov, co-curator van de tentoonstelling Constructivism on Shabolovka, zal het Moscow Pedestrian Ring-project presenteren. We hebben hem één vraag gesteld.
Je hebt de leiding over het Moscow Pedestrian Ring-project. Vertel ons over het project, wat is de essentie ervan, toen het verscheen (ik herinner me het project van de voetgangersroute van het Gagarin-plein naar het Kievsky-treinstation, de architect Yuri Platonov was daar meer bij betrokken, uw project is daar niet mee gerelateerd)? Wat is het volume van het Shablovka-gebied als onderdeel van uw wandelroute?
Boris Kondakov:
- Om te beginnen verzinnen we niets van een blanco vel, maar pakken we alleen ideeën op die al heel lang in het weefsel van de stad bestaan, maar vanwege hun onvolledigheid niet leesbaar zijn. Eerder sprak Natalia Bronovitskaya over het idee van de ring. De ring, praktisch in de vorm die we vandaag presenteren, werd voor het eerst voorgesteld door Shchusev in zijn plan uit 1923. Dit plan is een prachtig stedenbouwkundig document waar we keer op keer naar verwijzen, en elke keer vinden we dit of dat vooruitstrevende idee.
De boulevardring migreerde, zoals gesuggereerd door Sjtsjov, naar latere algemene plannen, erlangs werden iconische structuren en complexen gebouwd, zoals het warenhuis Krasnopresnensky van de gebroeders Vesnin of Sjoechovs Sjabolovskaja-radiotoren. Wanneer de ring in kaart wordt gebracht, verenigt hij op magische wijze veel van de constructivistische ensembles van Moskou tot één idee.
De Shabolovskaya-toren neemt een bijzondere plaats in op de ringroute (hierover vertelde ik meer in mijn blog). Omdat ik niet wist hoe de ring moest passeren, is het erg moeilijk om de logica van de installatie van deze vuurtorentoren te begrijpen. De toren vormt het hart van een groot avant-gardistisch ensemble uit de jaren 1920-1930, dat, om precies te zijn, bestaat uit vijf wooncomplexen (een complex van woongebouwen in de buurt van de Bolsjaja Serpoechovskaja-straat en de Shchipkovskiye-lanen; een complex van woongebouwen "Mytnaya"; een complex van woongebouwen RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; een complex van woongebouwen in de straten Mytnaya, Shukhova en Khavskaya ("Drovyanaya Ploschad"); een complex van woongebouwen "Khavsko-Shabolovsky"). Het is dus het grootste en, in grotere mate dan de rest, gerealiseerde ensemble uit het avant-garde-tijdperk en misschien wel de meest logische plek om een kunstcluster rond dit idee te creëren.
De werkplaats van Yuri Platonov ontwikkelde in het kader van hetzelfde idee een segment van de ring (van het Ukraine Hotel tot Gorky Park). Dit project is gerealiseerd. Nu is er niet genoeg nog een brug bij het hotel "Ukraine" ("Trekhgorny" -brug, gepland in de jaren 1950, maar nog steeds niet gebouwd) en dan zal de ring worden gesloten.
