Aan het begin van de herfst organiseerde Londen het 6e Internationale Symposium over Natuurlijk Licht, heel 2015 werd door UNESCO uitgeroepen tot Jaar van het Licht, en beide evenementen worden verenigd door VELUX, de organisator van de bijeenkomst in Londen en de officiële sponsor van het jaar. In Londen ging het gesprek over onderzoek en geavanceerde concepten voor het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, maar hoe verhoudt dit zich tot de dagelijkse praktijk van huiselijk ontwerp en constructie? We vroegen ernaar bij de architect Alexei Ivanov, die het symposium bijwoonde samen met collega's uit St. Petersburg en medewerkers van VELUX Rusland.
Het is niet de eerste keer dat VELUX Rusland Russische architecten uitnodigt voor een internationale bijeenkomst, met wie het samenwerkt aan verschillende projecten. Een belangrijk voordeel van Alexei Ivanov was de Engelse taalvaardigheid (speciale school, werkervaring in de VS), maar hij klaagde ook dat, helaas, op zo'n ontspannen manier, hun presentatie briljant verdedigde, zoals sprekers uit verschillende landen deden, alleen enkelen zullen in staat zijn om …
Aleksej Ivanov:
Het is belangrijk dat een architect zijn standpunt kan uitleggen en bewijzen. Het is niet altijd mogelijk om ontwerpoplossingen te illustreren met tekeningen en visualisaties. We werken met tekeningen - borden en deze borden moeten vergezeld gaan van uitleg. Er waren interessante, goed gechoreografeerde presentaties uit China, Hongarije, Polen.
Archi.ru:
35 toespraken in drie dagen, plus discussies … Kun je de slimste ideeën uitzoeken?
A. I.: Het algemene thema was over gezonde gebouwen. Als een persoon 90 procent van de tijd onder een dak doorbrengt, hoe kan natuurlijk licht dan de hele dag werken? Voor het gebouw om een persoon te stimuleren om actief te zijn … Op het eerste gezicht klinkt het als een medisch thema, maar in feite waren velen gericht op interdisciplinaire contacten en sociale activiteit van de architect. Zo liet de Britse professor, specialist in duurzame ontwikkeling Cohen Steamers zien in welke ruimtes het voor mensen gemakkelijk is om te communiceren, om harmonie te voelen. Hij noemde architectuur zelfs een element van welzijn, illustraties werden gezien als een handleiding voor gezichtscontrole … Het was interessant om te weten dat translucentie in Chinese woonarchitectuur een semiotische betekenis heeft, de hiërarchie en orde van de ruimte ondersteunt, en daarom onderdeel van de nationale identiteit. De presentatie van het nieuwe gebouw door Henning Larsen Architects bevestigde de reputatie van de Denen als meesters in de domesticatie van licht … Overigens maakte de partner van Norman Foster indruk: hij bekeek objecten vanuit het oogpunt van schaduw. "Het teveel aan licht is een probleem in het zuiden: daar wordt de schaduw de held van de architectuur."
Het lijkt erop dat ze niet alleen spraken over het thema vormgeving, geliefd bij architecten …
A. I.: Ja ja. Onder meer hoe je een gevoel van comfort kunt vinden in dichtbevolkte stedelijke ontwikkeling, wanneer en waar je de planningsstructuur kunt veranderen, om huizen op een andere manier in te delen zodat ze het licht beter opvangen. Omdat Europese normen moeten worden gewijzigd, zouden architecten en ontwerpers nauwer moeten samenwerken met artsen om te begrijpen hoe de oplossingen die ze bieden echt nuttig zijn voor een persoon. En er waren natuurlijk veel woorden over duurzame ontwikkeling. Licht is energie, een openbare hulpbron, degene die weet hoe hij het maximaal moet gebruiken, wint
Toch zijn de Europeanen in staat om tegelijkertijd over humanisme te praten en zich over strategische doelen te herinneren. Of zijn we te gewend aan olie te denken … Alexey Alexandrovich, hoe belangrijk zijn zulke reizen voor een Russische professional? Of is het effect dat optreedt bij een statusaankoop hier nog belangrijker?
A. I.: Hier kan niet gezegd worden dat iets onmiddellijk zal worden weerspiegeld en zal spelen in het volgende project. Eén ding weet ik zeker: het is voor een architect heel belangrijk om zo'n reis minstens eens in de twee jaar te maken. Naar hetzelfde Londen. Aangezien mijn bureau zich onder andere meer dan 20 jaar bezighoudt met het ontwerpen van dorpen, laagbouwwoningen, zie je overal onwillekeurig voorbeelden over een onderwerp dat mij na aan het hart ligt. We voerden de eerste particuliere opdrachten voor de ontwikkeling van landpercelen al in de vroege jaren 90 uit, en toen leek het erop dat we het Amerikaanse ontwikkelingspad van het gebied zouden volgen, we zouden onze eigen laagbouw buitenwijk creëren. In Amerika liep ik net een stage om een dergelijke ontwikkeling te ontwerpen. In de jaren 90 was het inderdaad duidelijk dat mensen het moe waren om in een dichte woonomgeving te leven, te dromen van hun eigen huis, en deze droom kan worden gerealiseerd. En al tien jaar is de cottage-constructie actief in ontwikkeling
In de jaren 2000 werd het duidelijk: iets werkte niet, er was een overschrijding, er was te veel betaald voor de aanleg - de netwerken waren niet voorbereid - in tegenstelling tot het land waar we toen wilden zijn. Maar Europa en Amerika slaagden er in tijden van crisis in om via openbare werken een samenhangende vervoersinfrastructuur voor te bereiden, wat de vervolgstappen vergemakkelijkte. Ons budget wordt opgeslokt door enorme leningen voor wegen. Daarom heeft ‘Rusland van één verdieping’ - niet het platteland - nog niet plaatsgevonden. Het type huisvesting zelf is veranderd van individuele huizen - naar geblokkeerd - en vervolgens naar meerdere appartementen. De voorstedelijke constructie is verplaatst naar 3-4 verdiepingen, nu groeien er al achttien verdiepingen tellende gebouwen. Hoewel in de Oeral, in de Kuban, in Siberië, hun huizen vooral in trek zijn … Laten we terugkeren naar Londen. Daar ontwikkelen zich actief laagbouwwoningen van west naar oost van de stad. Deze verscheidenheid aan parameters, typologieën en benaderingen is inspirerend.
Ziet deze combinatie er organisch uit?
A. I.: Ik kan niet ondubbelzinnig antwoorden. Het is bekend dat architecten kritischer kijken naar andermans werk. Ik heb ook veel vragende dingen gezien. Maar het is altijd belangrijk om te begrijpen wat het budget is, want stel dat goedkope materialen vaak de creatie van ingenieuze oplossingen uitlokken - dit is ook waardevol. Het symposium vond plaats in de oude dokken van de 19e eeuw - ze werden gereconstrueerd voor tentoonstellingen en soortgelijke grootschalige bijeenkomsten, en aan de kust kon men het directe leven van woonwijken observeren. Het is merkwaardig hoe ze het probleem van de eerste verdiepingen oplossen, het is tenslotte geen geheim dat het niet altijd mogelijk is om alle gebouwen te bezetten met winkels, kappers en iets anders. Ze maken ook appartementen, maar ze hebben een extra attractie nodig, in het VK wordt deze attractie geleverd door de traditie: veel blokhuizen hebben terrassen of tuinen die zijn omheind met hoge bakstenen of stenen muren. Dit betekent niet dat we hetzelfde zullen doen, maar er is informatie tot nadenken ontvangen. Navigatie: elk gebouw heeft zijn eigen naam. We hebben aandacht besteed aan bushaltes: op smalle wegen met een natuurlijke afvoer gaat het hek naar buiten - het paviljoen staat met zijn rug naar de weg toe, sluit het af voor mogelijk vuil … De nadelen zijn ook merkbaar: al deze huizen zijn uit de jaren 80, fijn geplet, 15 jaar geleden zagen ze er cool uit, nu zien ze er ongemakkelijk uit
Tijdens reizen worden gevoelens verhoogd, en nog meer met intellectueel rijke communicatie op een symposium. Je merkt meteen veel meer. Is onze klant bereid om over hetzelfde natuurlijke licht te praten?
A. I.: Nog niet klaar. Dit onderwerp - na de economie, de locatie van de site en de rest - ergens op de vijftiende plaats
Misschien is dit waar de welsprekendheid van een architect nodig is?
A. I.: Het hangt allemaal af van de specifieke situatie. Licht is, net als kleur, een hulpmiddel in ons werk, maar niet het eerste, aanvullende hulpmiddel. Algemeen wordt aangenomen dat dit belangrijk is voor belangrijke openbare gebouwen, maar helaas niet voor een privéwoning. Elke architect wil een spel beginnen met licht, schaal, perceptie, zoals
Stephen Hall in Massachusetts. Weet je nog, in plaats van het gebruikelijke raster van vensters zijn er kleine, met gelijkmatige treden? De gevel is als een gigantische spons; van binnen verpletteren lichtstralen de muur van vloer tot plafond.
Je hebt prijzen ontvangen, ook voor de beste interieurs. Moest je bij interieurprojecten laten zien hoe het licht verandert?
A. I.: Nog niet. In de regel is licht nodig om accenten te onthullen: wat te verbergen, wat te onthullen op de voorgrond. Handen bereiken geen delicate dingen
Laat me dromen? Misschien vormt het lichtspel de basis van het concept van een nieuw dorp?
A. I.: Dit is een supertaak! Net als voorheen is ons grootste probleem het gebrek aan professionele klanten. De persoon die zich bezighoudt met de bouw van nederzettingen is meestal voldoende voor één project. Nou, twee. Beginners tellen daarentegen alles onderweg. Ze veranderen het type huizen - de bebouwingsdichtheid verandert, wat betekent dat ook de sociale belasting, het transport en de engineering opnieuw moeten worden berekend. We moeten opnieuw ontwerpen en opnieuw onderhandelen. Vijf jaar geleden was er niet zo'n vraag - hoe opnieuw te ontwerpen. Maar nu dicteert de financiële situatie zo'n ‘flexibiliteit’. Nu zijn er minder fantasieën - de resulterende 20 hectare wordt krap, geen fitness, restaurants (en het was in de vroege jaren 2000)
En je zei dat de Russische klant romantisch is
A. I.: Twee jaar lang kiest hij een architect naar zijn zin, al heeft hij blijkbaar een planner nodig en zag hij architectuur in een kist. En hij heeft geen 6 hectare nodig - laat het 2 zijn, zo niet 10. Het is niet nodig dat met het Russische verleden de Russische stijl geen wortel heeft geschoten bij ons! Noch Bazhenov, noch Kazakov willen. Miss van der Rohe, Loire-kastelen, chalets - ze kunnen kiezen
Maar niet alles is zo hopeloos. Ik zie dat je de openbare ruimte verlicht. Hier is het ochtend, middag, avond …
A. I.: We willen de klant laten zien hoe het uitzicht op deze plek gedurende de dag verandert. Dit is natuurlijk een bonus. Wij zijn zelf geïnteresseerd. Openbare ruimtes staan de klok rond open voor ontwikkeling
Het London Symposium werd afgesloten met een toespraak van Olafur Eliasson. De wereldberoemde kunstenaar sprak over enkele van zijn projecten. Hij werkt al lange tijd met succes met natuurlijke elementen, waarbij hij licht gebruikt om kijkers de ruimte te laten voelen. Voor hem is het fundamenteel om het publiek aan te moedigen tot actieve beleving en participatie. En deze kennis heeft nu 350 architecten van de bijeenkomst in Londen naar verschillende landen van de wereld gebracht.
***
Namens Rusland werd het symposium bijgewoond door:
Alexey Ivanov ("Ivanovs architectenbureau ARCHDESIGN", Moskou);
Mikhail Mamoshin, Alla Bogatyreva ("Mamoshin's Architectural Studio");
Marina Prozarovskaya, Egor Lyovochkin (VELUX afdeling Architectuur en Bouw)
