De onlangs verschenen albummonografie Leonid Pavlov, uitgegeven door de Milanese uitgeverij Electa Architecture met de steun van Project Meganom bureau Yuri Grigoryan, werd de eerste grootschalige studie van het werk van een van de beste, zo niet de meest interessante en compromisloze architect van het naoorlogse Sovjetmodernisme. En aan de andere kant - een eerbetoon aan de nagedachtenis van de dochter van de architect, Alexandra Pavlova, mede-oprichter van Meganom, die in 2010 een van de belangrijkste organisatoren was van een grote tentoonstelling gewijd aan het werk van haar vader in het Architectuurmuseum. De auteurs van de collectieve monografie: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - vertelden het tijdschrift Strelki over hun indrukken van het werk aan het boek en het resultaat, terwijl we het aan Nikolai Lyzlov vroegen, een architect die bekend staat om zijn interesse in de architectuur van Sovjet-modernisme.
Archi.ru:
Is dit een goed boek?
Nikolay Lyzlov:
- Je weet hoe Vladimir Iljitsj Lenin zei over Gorky's boek "Moeder" - dit is een zeer actueel boek. Een heel goed boek, het juiste boek, de eerste zwaluw. Correct formaat, correcte editie. Het is vreemd dat het pas nu uitkwam, en niet tien jaar geleden. Maar beter laat dan nooit, want dit is meer dan alleen een boek over Pavlov. Dit is tenslotte een normaal, goed boek over alles wat een hele laag van het Sovjetmodernisme aangaat, deze SovMod. En het klopt waarschijnlijk dat we met Pavlov zijn begonnen, omdat hij een ideaal figuur is, een ideale vertegenwoordiger van stijl. Op een goede manier - zo'n monochrome architect, en bovendien, hij allemaal, spoorloos, past in de periode. We hebben onlangs precies zestig jaar gevierd van het decreet dat, figuurlijk gesproken, de poorten opende voor het Sovjetmodernisme. Deze hele periode tot zonsondergang, tot het einde van het Sovjettijdperk, is bedekt met het werk van Pavlov.
En zijn laatste gebouw is een soort monument geworden voor alle Sovjetarchitectuur - zijn prachtige Parthenon, het Lenin-museum in Gorki. Dus het boek is correct, het zou moeten zijn. Het is jammer dat, zoals altijd, het bewustzijn een stap later dan nodig bij ons komt. Zo was het met de Russische avant-garde - op de een of andere manier deden we het later, later dan nodig. We waarderen wat we hebben niet.
Dat wil zeggen, Pavlov is een sleutelfiguur in het Sovjetmodernisme
- Een iconisch figuur; over het algemeen zijn er veel van. Er is een enorm aantal helden, absoluut prachtig. Je kunt niet zeggen - "beste, slechtste" - of "eerste, tweede".
Maar Pavlov is in die zin universeel. Er zit niets in om een oogje dicht te knijpen. Zijn lot was zo gelukkig dat hij onder Leonidov studeerde, en toen, op het moment van onze vreemde "Cultuur Twee", ging hij gewoon weer studeren. En hij studeerde opnieuw, maar werkte niet in dit genre. En hij vloog het zo gemakkelijk - net zoals Adenauer het hele Hitler-tijdperk op zijn landgoed zat, zonder zijn biografie te bederven. Pavlov ook. Als resultaat is hij absoluut oprecht, absoluut heel, en dit is erg belangrijk. En het figuur zelf is geweldig. Het is ook belangrijk dat hij een van de weinige denkende, schrijvende architecten was, die sprak.
Herinner je je nog dat er in 2010 een tentoonstelling was in het Architectuurmuseum?
- Dan had het boek uit moeten komen. Men kan echter niet zeggen dat ze te laat was, we hebben het over de eeuwigheid, en voor haar doen vijf tot tien jaar er niet toe …
Wat is je favoriete Pavlov-gebouw?
- Ik hou echt van Gorki Leninskiye. Het Lenin Museum onderscheidt zich van zijn werk, zoals Pavlov zelf zei: hij leefde en bouwde het Parthenon. Dit is een erg dubbelzinnig gebouw. Pavlov is over het algemeen een man met betekenissen, onder andere erg literair. In elk van zijn werken stopte hij een groot aantal van een soort versleutelde ideeën. Het was belangrijk voor hem. In de bouw van het Lenin-museum zijn er waarschijnlijk de meeste van dergelijke betekenissen. Zoals Pavlov zelf een iconisch figuur is in de geschiedenis van het Sovjetmodernisme, zo is het gebouw zelf een mijlpaal in de geschiedenis van Pavlov zelf. Toen hij plotseling, als modernist, zo'n excuus voor neoclassicisme verzon. En het is verbazingwekkend hoe zulke bloemen groeien op modernistische grond.
Hoe looft u, een overtuigd modernist, het neoclassicisme? Kan een modernist naar uw mening zulke bloemen kweken?
- Het blijkt dat je het kunt. Het blijkt dat als er getalenteerd is, er geen slechte en goede richtingen zijn, zoals inderdaad in andere soorten kunsten.
