De bouw van de toekomstige Tatlin-appartementen, gepresenteerd op de onroerendgoedwebsite van het project als "appartementen voor buitengewone mensen", zou het resultaat moeten zijn van de reconstructie van de Telegraaf, gebouwd in 1927-1928 volgens het project van ingenieur V. V. Patek aan de Bakuninskaya-straat, niet ver van het metrostation Baumanskaya. Dit gebied ligt dichter bij de Derde Transportring dan bij Sadovoye, maar de metro is vlakbij, de MSTU is ook heel dichtbij. De gebouwen zijn zeer gevarieerd, uit verschillende tijden: van miniatuur maar weelderige herenhuizen uit het midden van de 19e eeuw tot Brezjnevs "elites" van roze baksteen. Op vier minuten lopen van de toekomstige appartementen bevinden zich echter de Shcherbakov-kamers, met succes beschermd door het publiek in 1987 tegen de aanleg van de Derde Ring-snelweg en nu functioneert het niet duidelijk hoe, maar 'gemaakt' voor de 18e eeuw met een hoog geruit dak … Ze zien er een beetje uit als een remake, hoewel alle muren bewaard zijn gebleven, maar af en toe komt het in me op - en waarom probeerden ze het dan? En ze verdedigden fel, gaven interviews, zaten in het huis onder bulldozers, maar wij, de kinderen, mochten niet zitten, maar mochten alleen de sneeuw eromheen verwijderen.
Kortom, een bonte en oneffen omgeving. Aan de linkerkant is de ATC-toren uit de jaren zestig, waarvoor iedereen ook de wederopbouw plant (in het bijzonder, zie hier), en nog steeds niets. Tot nu toe alleen revetted.
Het gebouw van de Telegraph uit de jaren 1920 neemt hier een chronologisch middenpositie in, omdat het een relatief zeldzaam voorbeeld is van constructivistische architectuur voor deze plaatsen, en, zoals Sergei Tchoban opmerkte tijdens de Arch Council in augustus 2016, is er sprake van een constructivisme in Sint-Petersburg-stijl, waarvan er niet veel is in Moskou. "T" -vorm in plattegrond, op de rode lijn aan de zijkanten van het vier verdiepingen tellende gebouw dat zich uitstrekt tot in de diepte van de twee vleugels met twee verdiepingen. Historisch gezien zou de hoofdgevel zijn versierd met een herkenbare triade: de monumentale inscripties "Post", "Telephone", "Telegraph". In Moskou zijn er nog twee bijna dezelfde Patek-gebouwen - op Ordynka en Arbat waren dit een van de eerste telefooncentrales in de stad.
Het gebouw heeft geen staat van instandhouding, maar het Architects of Invention-project moest vanaf het allereerste begin de straatgevel behouden, de historische raamkozijnen herstellen en de roodgrijze beschildering volgens archiefgegevens; het bewaard gebleven historische deel van het gebouw langs de straat moest winkels-cafés en een dubbelhoge atrium van de lobby huisvesten. Het lange volume in de diepten van de site moest worden vervangen door een schijn, het plaatsen van een driesterrenhotel binnenin. Boven het conventioneel 'oude' volume van het hotel plaatsten de architecten een laconiek en elegant parallellepipedum van 'langdurige woningen': een rooster van grote 'caisson'-ramen, een scherpe afschuining vanaf de zijkant van Bakuninskaya, vezelcementpanelen, gekleurd glas. Doordat het hofgebouw schuin op de straat stond, kreeg de bovenbouw een extra dynamische boost.
Tussen de "oude" en de nieuwe volumes is er een laag glazen vloer die V-vormige steunen verbergt - er is een wintertuin, een kinder- en sportterrein, een coworking-ruimte en een bibliotheek, vanaf de Bakuninskaya-kant is er een open terras met panoramisch uitzicht. De tussenlaag creëert het effect van een stijgende, horizontale wolkenkrabber, de schuine rand voegt dynamiek toe in de geest van Rodchenko, en de naam Tatlin apartements is waarschijnlijk geïnitieerd door het T-vormige plan en de achter-T-vormige gevel. Elf verdiepingen, 45 m hoog, ondergrondse parking voor 65 wagens, 130 appartementen.
Alles is heel mooi en scherp: het frisse glasgeribbelde, vliegende volume van de bovenbouw, de avant-garde ideeën van het ATS-gebouw oppikken, waarvan het straatgedeelte, ofwel alleen de gevel, of het hele blok langs de rode lijn, de auteurs en ontwikkelaars waren van plan om vrijwillig te blijven, zonder wetgevende dwang, maar alleen op aanbeveling.
Reconstructie van dit type Daria Paramonova
noemt "metabolic": "wanneer een historisch gebouw wordt voltooid door grote, dominante volumes toe te voegen, gemaakt in een modernistische stijl, overhangend, het oorspronkelijke gebouw verslindend." Door de oppervlakte van het object te vergroten, "transformeren deze uitbreidingen het onder de hoofdvereiste - financieel gerechtvaardigd zijn en daarom het recht krijgen op een tweede leven in een nieuwe samenleving …".
De stijl van het huis heeft zeker de charme van de "avant-garde in het algemeen" of breder modernisme geërfd, beginnend met de naam Tatlin. In feite is er een modernistisch blok bovenop een constructivistisch gebouw gebouwd. Binnenin wordt het thema ondersteund door laconiek, witheid, een wenteltrap in de hal.
Toen ging het verhaal zo verder. Het project werd binnengehaald
de bovengenoemde boograad, en daar bekritiseerden ze behoorlijk veel, hoewel iemand de nobele bedoeling steunde om het constructivistische gebouw zonder status, zo niet volledig, maar gedeeltelijk te behouden. Sergei Tchoban was bijzonder categorisch, aangezien hij in de bouw van de ATC van de jaren 1920 “een combinatie van nieuwe materialen met de traditionele monumentale neoklassieke structuur en compositie zag, die typerend is voor de school in St. Petersburg. Voor een dergelijk gebouw is druk, zo niet verkrachting, met een overhangend volume absoluut gecontra-indiceerd. Choban stelde voor om het gebouw als geheel te behouden, een loft-appartement in de voormalige automatische telefooncentrale te regelen en meters toe te voegen door een toren te bouwen in de diepten van de site.
Het project werd teruggestuurd voor revisie, waarbij werd aanbevolen om alle mogelijkheden voor het behoud van het gebouw als geheel te overwegen en vervolgens in november 2016 goedgekeurd - binnen het kader van het voorgestelde oorspronkelijke concept met een bovenbouwbalk, maar met de voorwaarde om het hele gebouw te behouden van de constructivistische automatische telefooncentrale. Ja.
Welnu, in juli van dit jaar werd de presentatie van het project voor journalisten eerst afgelast, en toen werd bekend dat het hele binnenplaatsgebouw was gesloopt. Het is geen geheim, het is
duidelijk zichtbaar op de vastgoedwebsite van de appartementen, waar de opvolging van het bouwproces voor kopers.
Er zijn twee waarheden in dit verhaal. De eerste is de waarheid van de klant en gedeeltelijk de architect, zo niet de ontwerper: de Britten waren uitgenodigd, ze ontwierpen, ze overtreden de wetten niet, zelfs uit eigen vrije wil boden ze aan om een deel van de onbewaakte te houden, ze werden op een daadwerkelijke manier geïnspireerd door de avant-garde, ze noemden Tatlin - het coördinerende orgaan viel binnen, accepteerde de smaak, ja, ja, namelijk smaak, omdat er geen beschermingsstatus is, de beslissing bevolen om het gebouw als geheel te behouden. We waren het eens, hebben het project opnieuw ontworpen en hebben vanaf het begin alles gedaan zoals gepland.
De tweede is de waarheid van het publiek, waarvan een deel de Arch Council en de beroemde architecten daarin is. De bouw van de late jaren 1920, een zeldzame voor Moskou variant van constructivisme van de "St. Petersburg lekkage", als je het eens bent met Sergei Tchoban - en als je het niet eens bent, dan is dit misschien al post-constructivisme, de voorloper van de jaren 1930? - Maar hoe dan ook, het gebouw verdient bescherming. We probeerden het als geheel te behouden, waren het met behoud van het project eens, en ze vroegen tenslotte niet om het volledig opnieuw te doen, zoals Sergei Tchoban suggereerde.
Toen kregen we een wederkerige zet. Nu zal het gebouw op de binnenplaats op geen enkele manier echt zijn, laten we teruggaan naar het begin. Het publiek is verontwaardigd en volkomen machteloos. Is het eerlijk om dit te doen? En eerlijk gezegd bij de gemeente om het project opnieuw te laten uitvoeren? Zou de aartsraad meer willen, als het complot nog steeds overwoekerd is met "veel verdriet"? Bent u het daarmee eens, en dus was het op zijn eigen manier nobel? Hoe belangrijk is de authenticiteit van het binnenplaatsgebouw van de PBX? Er is iets voor buitengewone mensen om over te puzzelen. Er zijn in dit verhaal en rollen met de geschiedenis van de kamers van Sjcherbakov, hoewel ze natuurlijk totaal verschillend zijn, maar beide klinken op een soort trieste reeks gebroken hoop. Maar het is waarschijnlijk onmogelijk om te zeggen dat Tatlin zich omdraait in zijn graf - in de jaren 1920 en 1930 was de gewoonte om 2-3 verdiepingen toe te voegen, in de regel boven appartementsgebouwen, volkomen gebruikelijk, hoewel Tatlin er niet bij betrokken was.
Over het algemeen zal iedereen die zich niet bezighoudt met de financiële component van het project en de kosten van het bouwen van een ondergrondse parkeergarage op een plek die werd bezet door de bouw van de late jaren 1920 met al zijn kenmerken, het eens zijn met waarheid nummer twee. Maar aan de andere kant probeerde niemand de site uit te kopen om het constructivistische gebouw te redden. Overigens lijken er op de bouwplaats ook geen enkele piketten te zijn. Alles gaat gewoon door, het niet-monumentale gebouw wordt langzaam metabolisch verteerd en absorbeert het thema van constructivisme met maagsappen; dat is, weet je, leven.
