De belangrijkste gebeurtenis in de tweede helft van juni voor de professionele gemeenschap was natuurlijk het nieuws dat de Unie van architecten van Rusland zich bij het Al-Russische Volksfront voegde. De eerste die dit meldde was Yevgeny Ass, die een open brief met dezelfde inhoud publiceerde, zowel in het Agency for Architectural News als op het portaal Grani.ru. Daarin schetste de professor van het Moscow Architectural Institute heel duidelijk zijn standpunt met betrekking tot dergelijke 'politieke vrijheden': 'Ik vind het onaanvaardbaar dat ik me bij een politieke beweging aansluit zonder mijn medeweten en toestemming, ik acht de deelname van een creatieve professionele organisatie in politieke activiteit, aangezien de leden van deze organisatie een grote verscheidenheid aan politieke opvattingen en overtuigingen kunnen aanhangen en geen politieke verplichtingen jegens de Unie hebben. " Tot slot zei Evgeny Ass dat hij gedwongen zou worden de SAR te verlaten als de Unie het nodig acht om lid te blijven van deze politieke organisatie. De brief veroorzaakte niet alleen een stormachtige reactie vanuit de professionele gemeenschap, maar ook een lawine aan discussies en scherpe uitspraken. Alleen al op Facebook werd de brief van Ass meer dan 620 keer geciteerd, en er werden niet minder reposts gemaakt voor een publicatie in Kommersant die aan hem was gewijd. Natuurlijk kon de SAR, zelfs als hij dat zou willen, nauwelijks aan de zijlijn blijven. Daarom publiceerde de officiële website van de Unie in eerste instantie een commentaar van haar president Andrei Bokov, waarin hij in het bijzonder schrijft: “We waren het erover eens dat het noodzakelijk is om de doelen en doelstellingen van deze organisatie te begrijpen, om te bepalen tot wat voor zover ze samenvallen met de doelen en doelstellingen van de Unie, om de houding van de oprichters van het Volksfront te achterhalen over het onderwerp nationale cultuur, het behoud en de versterking van zijn waarden, over de problemen van nederzettingen, dat wil zeggen, tot wat wij, professionals, zijn direct betrokken bij. Op het bureau werd besloten dat dit alles onderwerp van verdere bespreking zou moeten zijn tijdens de volgende CAP Plenum”. Vervolgens werd een open brief gepubliceerd aan de leiding van de Russische architectenvereniging en werd begonnen met het verzamelen van handtekeningen tegen de opname van de SAR in het ONF, en vond er een grootschalige discussie over dit onderwerp plaats op Radio Liberty. Op 27 juni besloot de plenum van het SAR-bestuur zich niet bij de ONF aan te sluiten. Gazeta.ru was de eerste die op deze beslissing reageerde door te schrijven: “De Unie van architecten van Rusland werd de eerste organisatie die collectief, en niet door middel van individuele rellen, besloot zich niet aan te sluiten bij het Al-Russische Volksfront (ONF). Het is onwaarschijnlijk dat de vakbond er iets voor krijgt. Het is onwaarschijnlijk dat architecten van hun werk zullen worden geëxcommuniceerd - hun klant is niet altijd de staat. Maar ze zullen geen pijnlijk gevoel van onbeholpenheid ervaren door deel te nemen aan het carnaval van massale lafheid en sycofantie. " Een publicatie over dit "hot" onderwerp verscheen ook in Vedomosti en Moskovskiye Novosti.
Een ander veelbesproken stedenbouwkundig nieuws van de afgelopen twee weken was de mogelijke overdracht van staatsstructuren buiten het historische centrum van Moskou. Izvestia meldt dat de burgemeester van de hoofdstad, Sergei Sobyanin, op 17 juni de noodzaak aankondigde om een nieuwe stad te bouwen en alle federale overheidsinstellingen terug te trekken. Eerder op dezelfde dag, op het Economisch Forum van St. Petersburg, sprak president Medvedev zijn voornemen uit om de grenzen van Moskou uit te breiden, een grootstedelijk federaal district te creëren en enkele staatsinstellingen buiten de ringweg van Moskou terug te trekken. De pers begon onmiddellijk actieve discussies over waar precies de zogenaamde stad van ambtenaren zou worden gevestigd. "Vesti-Moskou" meldde zelfs dat er al drie locaties zijn geselecteerd, een van de meest waarschijnlijke kandidaten - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva en RBC spraken meer in detail over dit verhaal. Toegegeven, veel experts zijn van mening dat het kunstmatige centrum van bedrijfsactiviteiten geen wortel zal schieten in de regio Moskou. “Er is echter naar alle waarschijnlijkheid geen sprake van een volwaardige terugtrekking van de functies van de hoofdstad uit Moskou. Hoogstwaarschijnlijk zal er aan de rand van de metropool een gebied met wolkenkrabbers zijn dat doet denken aan de Parijse Defensie”, beaamt het tijdschrift Kommersant Dengi.
Tijdens deze twee weken werd in Sint-Petersburg actief gediscussieerd over de vraagstukken van stadsplanning. Daar werden Gazprom en zijn toekomstige hoofdkantoor opnieuw onderwerp nummer één voor publicaties. Op 24 juni werden openbare hoorzittingen gehouden over het hoogtepunt van het Lakhta Center in het Primorsky District Administration. Aan de vooravond van de historische ontmoeting publiceerde Novaya Gazeta SPb een welsprekende cartoon waarin de wolkenkrabber is afgebeeld in de vorm van een trots opgestoken middelvinger, bekroond met een portret van Alexei Miller. "Kijkend naar de documenten die op de expositie in het administratiegebouw worden getoond, verlaat je het gevoel van déjà vu niet: dit alles is al gebeurd - met het Okhta Center", merkt de krant op. Delovoy Petersburg analyseert het ontwerp van de nieuwe wolkenkrabber constructiever. De toren blijft hetzelfde, maar het stylobaat is volledig veranderd - nu symboliseert het niet de vijfpuntige ster van Nyenskans, maar lijkt het op de Thunder-steen die net in de buurt van Lakhta is gevonden. Overigens schreven bijna alle journalisten die de bijeenkomst bijwoonden over het effect van déjà vu op de bijeenkomst zelf. "Het effect van déjà vu op de openbare hoorzittingen op 24 juni werd alleen teniet gedaan door de algemene sfeer van gemakkelijke pret die heerste in de zaal en de kalmte van de vertegenwoordigers van de investeerder, die dit keer besloten om de ontwikkeling van de gebeurtenissen filosofisch te bekijken," Fontanka.ru rapporteert. “De argumenten van voor- en tegenstanders van de wolkenkrabber zijn in wezen hetzelfde gebleven. Over het algemeen zijn er maar weinig mensen die fundamenteel gekant zijn tegen een nieuw zakencentrum aan de rand van het ‘slaapgedeelte’. Maar waarom er noodzakelijkerwijs een toren in het midden moet staan, bovendien van cyclopische afmetingen (nu niet 400 meter, zoals in het Okhta Center, maar tot 500 meter), kunnen stadsverdedigers op geen enkele manier begrijpen. Het lijdt geen twijfel dat de managers van Gazprom heel goed wisten en een dergelijke reactie konden berekenen, maar ze toonden aan dat de afkeer van sommige stadsmensen voor de wolkenkrabber als zodanig hen niet bang maakt ', voegt Sankt-Peterburgskie Vedomosti toe. Zoals altijd publiceerde de krant Kommersant ook een zeer levendig en geestig verslag van de gebeurtenis.
Een ander "hot" onderwerp voor St. Petersburg is de reconstructie van de beroemde zomertuin. Helemaal eind juni werden kwesties met betrekking tot de voortgang van de werkzaamheden aan de restauratie en wederopbouw besproken tijdens een vergadering van het bezoekende comité met deelname van een vertegenwoordiger van het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, voor meer details - "Novaja Gazeta SPb ". De tussenresultaten van het uitgevoerde werk en eventuele gemaakte fouten worden geanalyseerd door de krant Kultura. De krant "Nevskoe Vremya" wijdde een aparte publicatie aan hoe de gerenoveerde poorten van de tuin eruit zullen zien. Fontanka.ru publiceerde een interview met archeoloog Viktor Korentsvit, die gewoonlijk 'de ideoloog van het restauratieproject van de zomertuin' wordt genoemd. En op het portaal "Gorod 812" was er een officiële reactie van het management van het Russisch Museum op alle critici van het uitgevoerde werk: een gedetailleerd commentaar wordt gegeven op elk van de beschuldigingen.
Vorige week werd het stedenbouwkundig concept van Skolkovo ook gepresenteerd aan de architectonische gemeenschap van St. Petersburg: Moskovieten nodigden hun collega's uit om deel te nemen aan het ontwerp van de toekomstige innovatiestad. "Wij zijn geïnteresseerd", besluit Delovoy Petersburg. New Holland is ook de heldin van publicaties geworden: de stad kijkt reikhalzend uit naar de resultaten van een nieuwe wedstrijd voor een project voor de wederopbouw van het beroemde eiland, maar de organisator (Millhouse) heeft de opening van de tentoonstelling voor de derde keer uitgesteld. Het eiland is nog niet opengesteld voor publiek, hoewel het de bedoeling was om dat eind juni te doen. De redenen worden geanalyseerd door de portal "City 812".
De eerste zomermaand verliep niet zonder nieuwe sloop van historische gebouwen. Dus "Lenta-Nedvizhimost" meldt dat in de nacht van 18 op 19 juni in Moskou opnieuw twee historische gebouwen werden afgebroken. Dit keer was het de laatste overgebleven vleugel van het landgoed Glebov-Streshnev-Shakhovsky op Bolsjaja Nikitskaja en het huis van de kooplieden Feoktistovs op Bolsjaja Ordynka. IA REX vertelt meer in detail over het tweede verlies. De krant Izvestia publiceerde een "vuurlijst" - veertig herhuisveste huizen in het centrum van Moskou, die binnenkort zullen worden onderzocht door de stedenbouwkundige grondcommissie. Ambtenaren benadrukken dat er tussen deze objecten geen waardevolle architectonische constructies zijn, maar stadsverdedigers hebben hier een heel andere mening over. Dus Konstantin Mikhailov, die de lijst had bestudeerd, vond er vier waardevolle historische huizen en één architectonisch monument in. Het Moscow Heritage Committee heeft echter geen haast om alarm te slaan: zijn werknemer Nikolai Pereslegin zei tegen Forbes Russia, integendeel, dat het comité 'een revolutie had ontketend' waardoor 'het mogelijk was de sloop van meer dan honderd huizen."
Grigory Revzin reflecteert op waarom de slogan "Red alles wat overblijft" tegenwoordig zo populair is in het tijdschrift "Kommersant Dengi". In zijn artikel 'Moskou heeft het al opgebouwd', schrijft de criticus: 'De slogan won niet omdat mensen geschokt waren door de sloop van een huis op Strastnoye, waar Sukhovo-Kobylin zelf zijn maîtresse Louise neerstak, maar omdat ze besloten mee te spelen met hun hebzuchtige haat tegen Baturina. Anders valt het niet te verklaren, want een persoon voor wie ‘ons alles’ geconcentreerd was in een smerige, vervallen barak vol historisch geheugen (een bekende schrijver ging hier immers ooit in de problemen) is een marginaal persoon. Met zo'n programma is het onmogelijk om de stad te boeien. Dit betekent dat het niet voor altijd is. En wat heeft het voor zin om de ideologie te aanvaarden om Moskou niet voor altijd te behouden? Waarom zou dit nuttig kunnen zijn? Er zijn verschillende manieren om de markt opnieuw vorm te geven. We hebben radicale aangenomen. U hoeft alleen al degenen die er voor u waren op te ruimen en helemaal opnieuw te beginnen. En dan blijkt weer dat de plek kaal is, en je kunt bouwen wat je maar wilt."
Eind juni kwam er alarmerend nieuws uit de regio's. In Rostov aan de Don kan het enige ensemble uit de periode van constructivisme worden vernietigd, en het gebied, uniek vanuit het oogpunt van het historische landschap, nabij Veliky Novgorod - het gebied van de Yuryevskoye Highway, waar een nederzetting bestond in de 11e-12e eeuw - werd al illegaal toegewezen door de autoriteiten voor de ontwikkeling van huisjes.
Ter afsluiting van de review noteren we nog twee regionale publicaties over het architectuurthema. Het vip74-portaal heeft een interessant overzicht gepubliceerd van de meest succesvolle en meest mislukte gebouwen in het moderne Tsjeljabinsk. Deze beoordeling omvat zowel historische gebouwen als gebouwen uit de Sovjetperiode, evenals zeldzame voorbeelden van architectuur van de afgelopen jaren. En de krant Kommersant zei dat de auteur van het algemene plan voor Perm, het architectenbureau KCAP uit Nederland, nu een project ontwikkelt voor een nieuw herenhuis voor de grootste oliehandelaar in de regio, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, die zal worden gevestigd in het historische centrum van de stad.
