De historische gebouwen van de koopman Samara verbazen met een verscheidenheid aan bouwstijlen en de kwaliteit van gebouwen, of het nu gaat om classicistische landgoederen, art nouveau herenhuizen of de zogenaamde. Russische stijl, gebouwen van de avant-garde en modernisme van de jaren zestig. In het oude deel van Samara kan men de geschiedenis van de architectuur van de Russische provincie bestuderen, maar hoogstwaarschijnlijk zal deze kans in de nabije toekomst verloren gaan. Feit is dat het stadsbestuur de afgelopen vijftien jaar actief ontwikkeling heeft gestimuleerd, en omwille van goedkope, gezichtsloze constructie worden hele blokken van de historische stad gesloopt.
Het rapport "Samara: Erfgoed in gevaar" was de eerste ervaring van MAPS met de monumenten van de provincie. De keuze van deze specifieke stad als toetssteen werd bepaald door de activiteit van de lokale culturele gemeenschap. In 2008 werd hier een spraakmakende campagne gelanceerd ter verdediging van het wereldberoemde monument van het constructivisme, de keukenfabriek vernoemd naar V. I. Maslennikov, in termen van de vorm van een sikkel en een hamer. Lokale verdedigers kwamen experts van de internationale organisatie Save Europe's Heritage, onder leiding van Markus Binney en de beroemde architectuurcriticus Andrei Gozak, ondersteunen. Het huidige boek is ontstaan uit deze reis, omdat Europese collega's even geschokt waren door hoe rijk en divers de historische gebouwen van Samara zijn en hoe snel ze vernederend zijn, niet in staat om de druk van commerciële bouwwerken te weerstaan.
Het is zeer symbolisch dat de verdedigers van het erfgoed werden verenigd door de keukenfabriek van de V. Maslennikov - de jaren 1920 - 30 werd over het algemeen een speciale periode in de ontwikkeling van de Samara-architectuurschool en presenteerde de stad met veel unieke objecten. Wat is minstens een van de grootste tuinsteden van de 20e eeuw - Bezymyanka - of enorme fabrieksgebouwen, bij de aanblik waarvan westerse experts hun handen opsteken en vol inspiratie beginnen te praten over bekering, waarbij ze weigeren te geloven dat deze prachtige creaties van technisch denken in het moderne Samara is gewoon door niemand nodig. Eerlijkheidshalve merken we echter op dat er naast de avant-gardistische gebouwen in Samara nog andere opmerkelijke monumenten zijn, maar hoewel ze met recht objecten van wereldklasse kunnen worden genoemd, zijn de autoriteiten van weinig belang.
Volgens experts is het totale aantal architectonische monumenten in Samara de afgelopen 15 jaar met een derde afgenomen. Deze statistiek is zo beangstigend dat er bij de presentatie van het boek werd opgeroepen om "van woorden naar daden te gaan". Het is verheugend dat dit in de zeer nabije toekomst zal gebeuren: met de steun van Save Europe's Heritage gaan Samara-erfgoedverdedigers een campagne starten om het houten Mashtakov-huis te behouden, dat in het centrum van de stad aan het afbrokkelen is vanwege banale verlatenheid. Dit prachtige herenhuis werd gebouwd volgens het project van de beroemde Samara-architect A. Shcherbachev, die aan het begin van de XIX-XX eeuw. hij was buitengewoon actief in het opbouwen van de stad in de "Russische stijl".
Alleen al in september 2009 werd het register van beschermde monumenten teruggebracht tot enkele honderden sites, maar deze lijst wordt zorgvuldig verborgen voor het publiek. Op deze manier doet de situatie in Samara denken aan hoe de autoriteiten van Moskou zich enkele jaren geleden gedroegen met betrekking tot de erfgoedsites, waarbij ze alles verborgen hielden wat mogelijk was en achter de schermen beslissingen namen over sloop of totale wederopbouw. Maar vandaag hebben de sociale bewegingen in Moskou geleerd te bestaan in dit kunstmatige informatievacuüm en hebben ze zelfs van het Moscow Heritage Committee het recht verkregen om op tijd toegang te krijgen tot alle benodigde documenten. Moskovieten slagen er zelfs in om de manipulaties van ambtenaren op te sporen met de lijst van de zogenaamde. nieuw geïdentificeerde objecten - gebouwen die nog geen volwaardige beschermingsstatus hebben gekregen, een lijst die van tijd tot tijd op zeer willekeurige wijze wordt aangevuld of verkleind. Deze voorbeelden wekken enig optimisme in Samara, hoewel het tegenwoordig in de stad bijna onmogelijk is om het besluitvormingsproces over de sloop van een bepaald object te beïnvloeden. Volgens de hoofdinitiatiefnemer van het huidige rapport, Vitaly Stadnikov, zijn architecten volledig verwijderd uit de sfeer van erfgoedbescherming en dreigen pogingen om in te grijpen vaak met fysiek geweld.
Samara-collectie, met artikelen van Andrei Gozak, die trouwens in deze stad de modernistische bibliotheek ontwierp, vernoemd naar Lenin, professor aan de Samara Universiteit voor Architectuur en Civiele Techniek Sergei Malakhov, Samara-kunstcriticus Vladimir Vostrikov en vele anderen, bleken volgens MAPS-voorzitter Marina Khrustaleva in veel opzichten zelfs interessanter te zijn dan het Moskou-rapport. Het behandelt een verscheidenheid aan aspecten van de geschiedenis en bescherming van monumenten, en naast een simpele opsomming van de talrijke feiten van vandalisme, zijn hier interessante historische studies gepubliceerd over de vorming van een speciaal stedelijk weefsel, de soorten Samara-wijken en de eigenaardigheden van houten gebouwen. Ongeveer de helft van het boek is gewijd aan de ervaring van het bekwaam behouden van steden als Samara, zoals Tallinn, Tomsk en Gorodets.
Zal een stad met een actieve en denkende professionele gemeenschap en met zo'n unieke architectuurschool haar eigen identiteit kunnen behouden? Het antwoord op deze vraag blijft helaas tot dusverre open. Misschien zullen het MAPS-rapport en de presentatie die op 11 december in Samara staat gepland, iets helpen verduidelijken. Het is in ieder geval onwaarschijnlijk dat het stadsbestuur deze gebeurtenis ‘niet opmerkt’.
