Het Holiday Inn is een eenvoudig gebouw, geschilderd in verschillende grijstinten, met horizontale lintvensters, kleine metalen balkons, een gigantisch glasgestreept atrium en een wenteltrap binnenin. Een groot, maar uiterst ingetogen voorbeeld van neoconstructivisme, dat al heel lang populair is in Moskou - al vijf jaar en misschien zelfs meer. De laureaten zeiden het zelf - "het moment van de terugkeer van het modernisme naar het architecturale leven van de stad Samara", en werden gesteund door de voorzitter van de Unie van Russische architecten, Yuri Gnedovsky, die de prijs uitreikte, die zei dat de hotel werd bekroond omdat het zich in de hoofdstroom van de Russische avant-garde van het begin van de 20e eeuw bevond, waarin. Zoals bekend over de hele wereld, is dit de echte specificiteit van de Russische architectuur.
Het blijkt dat de laureaat van de “Crystal Daedalus” van 2007 een voorbeeld is van de bevordering van modernisme gebaseerd op het erfgoed van de Russische avant-garde in de steden van Rusland. In de werken van architecten in Moskou heeft hij al voet aan de grond gekregen en nu begon hij zijn reis relatief gezien verder naar de provincies. Hierbij moet worden opgemerkt dat de Samara-architectuurschool in die jaren die nu als modern worden erkend, dat wil zeggen in de jaren negentig - 2000, niet provinciaal was, en in veel opzichten - dankzij de huidige laureaten van Zodchestvo Pastushenko en Samogorov. Eerder waren ze echter beter bekend bij de hoofdstad vanwege hun interieur, dat prijzen ontving, voornamelijk in het huis op Brestskaya - het is de moeite waard om het restaurant White Shark, dat in 2000 de Grand Prix of the Interior Festival ontving, of de Iceberg-club te herinneren. Trouwens, het interieur van het atrium van het hotel Holiday, dat gisteren werd uitgereikt, heeft dit voorjaar al de eerste plaats in het huis op Brestskaya gekregen.
Het huis is prachtig, kalm, ingetogen, het erft veel goede dingen van het Russische constructivisme en vult het aan, zoals het hoort in onze tijd, met prachtige hightech details. En de Samara-architectuurschool dwingt ook respect af, zoals de Nizhny Novgorod-school, een van de slimste vertegenwoordigers, Evgeny Pestov, was de voorzitter van het deel van de jury dat de gebouwen dit jaar beoordeelde. En de beslissing van de jury lijkt erg delicaat, buitengewoon evenwichtig - maar toch op de een of andere manier erg politiek correct. Architecturaal en ecologisch - alsof ze de esthetische verdiensten van het gebouw niet beoordeelden (wat hij natuurlijk heel veel heeft), maar probeerden de enige juiste beslissing te nemen op de wankele grond van de Russische architectuur, waarin er nog genoeg zijn verschillende dingen - en secundaire fantasieën a la Zaha Hadid, en nationale identiteit in de vorm van tempeleclecticisme. Het resultaat was dat de beslissing zo correct bleek te zijn dat je onvrijwillig in je hoofd begon te berekenen met hoeveel verschillende - inclusief internationale - factoren de gerespecteerde "grand jury" van de wedstrijd probeerde rekening te houden voordat je een beslissing nam.
Deze logica hield duidelijk in: de keuze van een prioritaire stijlrichting, namelijk modernisme, geliefd bij buitenlanders en gevorderde Russen, met verwijzing naar constructivisme, plus de wens om het gewenste monster te vinden weg van de 'grote' hoofdsteden, plus gebrek aan ambitie, plus de stijlvolle 'interieur'-faam van de auteurs - over het algemeen ziet de beslissing er logischer uit dan esthetisch - hoewel ik herhaal, dit doet geenszins afbreuk aan het gekozen gebouw, dat echt alle lof verdient. Er staat maar één ding in de weg - dit prachtige huis, vol bescheiden modernistische waardigheid, ziet er vreemd uit als het beste gebouw van het land van de afgelopen drie jaar (en de wedstrijd besloeg dit keer de periode 2005-2007). Hij is grofweg goed en charmant en de jurybeslissing ademt adel uit, maar het huis trekt niet aan het belangrijkste meesterwerk van de afgelopen jaren. Maar de politieke correctheid van de Zodchestvo-jury bouwt integendeel op in een bepaalde trend met een kleine maar solide geschiedenis.
Vorig jaar werden de restaurateurs bekroond (Daedalus werd gegeven voor de Alexandrinka), dit jaar - de opeenvolgende neo-constructivisten-modernisten. Er is een verlangen om een win-win-optie te vinden - vriendelijk voor iedereen, een die niemand kiest, gewoon beschaamd. Politiek correct, voorzichtig, erg "intelligent". En hij is - het probleem is dat het enige dat ontbreekt, de daadkracht en genialiteit is die inherent zijn aan leiders, inclusief die van architectuur, en vooral moderne. En hier wordt een tegenstrijdigheid onthuld. Aan de ene kant werd gisteren tijdens de prijsuitreiking verschillende keren een eenvoudig idee geuit, maar niet gerealiseerd - dat het tijd zou worden dat de Russische architectuur de wereldgordel zou dichtknijpen, en dat dit, zeggen ze, niet ver weg is. Aan de andere kant - de meest correcte keuze van de jury.
Vervolgens noemen we de belangrijkste laureaten van Zodchestvo. Ik moet zeggen dat ze niet allemaal in de bovengenoemde trend passen - sommigen ja, sommigen nee, sommigen streven, maar niet erg goed. De keuze is op de een of andere manier verklaarbaar, maar nogal afwisselend. Hoewel men het eens kan zijn met de mening van de voorzitter van de "Grand Jury" Yuri Gnedovsky, dat de "oogst van gebouwen" dit jaar groter was - vooral in vergelijking met het vorige.
“Goud” voor de gebouwen werd ontvangen: voorzitter van de Agrarische Academie Viktor Logvinov voor het administratieve en zakencentrum in Karamyshevsky prospect, 68 (dit doet ons al denken aan een andere trend bij de Zodchestvo Awards die enige tijd geleden relevant was) en Boris Shabunin voor het zakencentrum op Suschevsky Val.
Gouden diploma's in de sectie "projecten" werden toegekend: voor het project van het algemene plan van de stad Gorodets, een van de oude steden van de regio Nizhny Novgorod - en bij het uitreiken van de prijs, de voorzitter van dit deel van de jury Pavel Andreev gaf er als volgt commentaar op: dit is "het enige werk waarover de jury geen twist had." Twee andere gouden diploma's werden uitgereikt aan het luchtvaart- en kosmonautiekcomplex op Khodynskoye Pole (Andrey Bokov, Vadim Lenok en vele anderen) en - aan het project van Nikita Yavein voor de bouw van het Ladoga-stationsplein. De laatste bestaat uit vijf glazen torens, subtiel naar boven toe versmald - volgens de auteurs zou deze techniek de torens moeten helpen om het "cardiogram" van Sint-Petersburg niet te bederven; daarover kunnen twijfels worden geuit, aangezien de torens van glas zijn, hoog zijn (ongeveer 30 verdiepingen) en bovendien op elkaar lijken.
Zilveren diploma's in de sectie gebouwen gingen naar het Heritage Plaza-centrum van Sergei Kiselev (waarover we al hebben geschreven), het administratieve gebouw in Petrozavodsk (E. Frolov) - een helder, vaag doet denken aan het Centre Pompidou in Parijs en het NCCA in Moskou. Het derde zilveren diploma werd uitgereikt aan het Stella Maris-huis op het eiland Krestovsky door architect Yevgeny Gerasimov, een elegant huis aan het water, bestaande uit vier herhalende bakstenen en glazen blokken, die elk een dak hebben met een groenachtig-koperen gelijkenis. van een zeil.
Onder de projecten werd "zilver" toegekend aan een hotel op het grondgebied van het park. Frunze in de Sochi-werkplaats van Ginzburg - een transparant gebouw bestaande uit balkons en jaloezieën; over hem werd apart gezegd dat dit kleine project door de jury zeer gewaardeerd werd. Er werd ook een zilveren diploma uitgereikt voor het project voor de restauratie van de Vladychnaya-kamer van Novgorod en voor het algemene plan van het Sandy Island van het Vladivostok-district, waarvan de auteurs toegaven dat ze ernaar streven 'de stadsplanning in de verte nieuw leven in te blazen'. buitenwijken."
Gouden diploma's in de sectie "architectuurateliers" werden uitgereikt aan: Yuri Vissarionovs atelier, dat een prachtige zwart-witexpositie organiseerde, en A'Len's St. Petersburg studio.
Het moet gezegd worden dat het festival naast Daedalus, de hoofdprijs van Zodchestvo, ook de hoogste onderscheiding uitreikt van de Unie van architecten van Rusland, een medaille met een belachelijke naam 'voor hoge architectonische vaardigheid', genoemd naar de grote Russische architect Vasily Bazhenov. Het werd ontvangen door Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal en Sergey Kiselev.
En ik moet ook zeggen dat in plaats van het voorheen kenmerkende kenmerk van het festival van folkloristische ensembles, de beroemde afgestudeerde van het Moskou Architectural Institute Andrei Makarevich optrad tijdens de ceremonie - en heel veel zong, een heel concert.
Een volledige lijst van winnaars in de secties Gebouwen en Projecten (inclusief bronzen diploma's) is hier te zien.
