Er rest nog iets meer dan een week voordat de winnaar van de wedstrijd voor het beste reconstructieproject van het Polytechnisch Museum wordt bepaald, maar experts hebben serieuze vragen voor alle vier de finalisten, van wie het werk nu te zien is op de tentoonstelling. Allereerst hebben ze betrekking op de eerbiediging van de "rechten" van het monumentale pand, waarin in feite niets kan worden herbouwd. Er zijn ook twijfels over de fundamentele mogelijkheid van implementatie. "Dit is een absolute puzzel: je moet de connectie met de stad drastisch veranderen, het uiterlijk drastisch veranderen, maar er kan niets veranderd worden", reageerde op de projecten van de wedstrijdjury Grigory Revzin, geciteerd door het Architectural News Agency. Van de vier beschouwt Revzin de beslissing van Japanse architecten als de "meest traumatische" vanwege zijn experimenten, en het "meest natuurlijke" project is het project van Thomas Lieser, zo meldt RIA Novosti. Bedenk dat het Japanse team (Naoko Kawamura & Junya Ishugami samen met ARUP) voorstelde om het museum uit te breiden door een extra ondergrondse verdieping toe te voegen, terwijl Thomas Lieser, wiens Russische co-auteur Michail Khazanov was, daarentegen kristalstructuren aan het gebouw toevoegde. Boven elk van de binnenplaatsen stelde Studio 44 voor om het museum te verbinden met een reeks passages met de dichtstbijzijnde metrostations, en het Russisch-Nederlandse team Neutelings Riedijk Architecten en Project Meganom willen een glazen torpedo boven de Polytechnic hangen. De uiteindelijke keuze voor dit of dat concept zal worden gemaakt door de Board of Trustees onder leiding van eerste vicepremier Igor Shuvalov.
De Polytechnic is zeker niet het eerste grote object waarvan de reconstructie in strijd is met de beschermingswetgeving en deze, zeer waarschijnlijk, zal ondermijnen. Moskou is nog steeds een "kaart van investeringssites", en geen stad met een enorm historisch potentieel, klaagde de coördinator van "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. De reden voor de vernietiging van monumenten en landschappen is volgens de stadsrechtenactivist vaak een alomvattende oververzadiging van de stad met "investeringen, creatieve, administratieve en andere innovaties". Mikhailov zei dit tijdens een virtuele persconferentie op het Lenta.ru-portaal. "Zonder een actieve positie van de autoriteiten, zonder politieke wil om de oude stad te behouden en te herstellen, is ze bijna gedoemd", is de deskundige zeker. Deze macht, voornamelijk in de persoon van het Moscow Committee on Heritage, bevindt zich echter steeds meer op een kapotte trog: ambtenaren hebben ofwel geen tijd om op de sloop te reageren, of willen eerder afgegeven dubieuze goedkeuringen niet herzien, of kunnen de ontwikkelaar juridisch beïnvloeden. Onlangs kondigde afdelingsadviseur Nikolai Pereslegin een nieuw initiatief aan: nu, bij de beslissing om een historisch gebouw te slopen, zal ook een evaluatie van het nieuwe project in plaats daarvan worden uitgevoerd, schrijft Izvestia. Comité dus. besloot om een deel van de verantwoordelijkheid voor de lelijke "remakes" te schuiven op de schouders van de architecten die ze ontwerpen. De laatste zijn het daar natuurlijk niet mee eens. Zoals een lid van ECOS Aleksey Klimenko de krant vertelde, werkt de architect op de site vanuit de omstandigheden: "Omstandigheden worden gecreëerd door ambtenaren, die in de overgrote meerderheid voor geld werken, onder druk van ontwikkelaars".
Regio's maken zich ook zorgen over de presenteerbaarheid van moderne stedelijke ontwikkeling. Begin september deed zich een veelbelovend precedent voor in Novosibirsk: gerechtsdeurwaarders slopen zonder toestemming een winkel aan Komintern Street. Voor lokale architecten werd dit een signaal voor een brede discussie, en ze noemden meteen huizen en hele microdistricten, waar Novosibirsk naar hun mening beter vanaf zou kunnen komen. De peiling werd georganiseerd door het NGS News-portaal. Grote winkelcentra, en zelfs de hele woonwijk van Plyushchinsky, die de architectuurcriticus Alexander Lozhkin "het getto van Novosibirsk van morgen" noemde, werd ook getroffen. Bovendien is Lozhkin met betrekking tot het “gezicht” van de privésector bijzonder sceptisch: “Als, volgens het Algemeen Plan, 80% van de privésector tegen 2030 gesloopt moet zijn, is dit een hoax. Hier zijn geen middelen voor, ontwikkelaars zijn bang om de private sector aan te raken. Er zal geen evolutie zijn, maar sloppenwijken."
In Tsjeljabinsk besloten ze om met administratieve maatregelen te vechten voor het architecturale uiterlijk van de stad: de lokale administratie van architectuur en stedenbouw staat het bouwen van standaard paneelhuizen zonder architectonisch ontwerp nu niet toe, schrijft het Media Zavod-portaal. Gouverneur Mikhail Yurevich werd de initiatiefnemer. Deskundigen zijn van mening dat dergelijke maatregelen geen radicale verbetering van de stedenbouwkundige omgeving kunnen bewerkstelligen: in Yekaterinburg beknibbelen ze niet op het uitnodigen van buitenlandse architecten om woonwijken te ontwerpen. Maar de hoofden van bouworganisaties zijn het zeker: panelen van economy class moeten verder worden gebouwd en de saaiheid kan worden gemaskeerd door "gipsen gevelversieringen en hoogwaardige externe afwerking." Er is al begonnen met de bouw van veelkleurige monolithische huizen.
Laten we aan het einde van de recensie terugkomen op de innovaties op het gebied van stadsplanning in Moskou: onlangs waren er in de pers berichten over de overdracht van de dierentuin van de hoofdstad, die in zijn huidige staat niet alleen de stad geen eer toekent, maar vooral, is absoluut onmenselijk ten opzichte van zijn eigen inwoners. Dus, in ieder geval, zegt Marcel Hutt, het hoofd van het Koreaans-Zwitserse bedrijf "MaxMakers", dat het stadsbestuur opdracht gaf voor het concept van de ontwikkeling van parken in Moskou. De krant "Moskovsky Komsomolets" schrijft hierover. Echter, zoals loco-burgemeester Andrei Sharonov zei: “Er zijn geen beslissingen genomen. We bespreken alleen mogelijke opties. " Buitenlanders stelden ondertussen voor om de dierentuin naar het grondgebied van Izmailovsky Park te verplaatsen en daar een soort Disneyland te creëren. In de dierentuin zelf wordt weinig geloofd in de verhuizing: in 2014 viert het zijn 150-jarig jubileum en er zijn al middelen uit de begroting toegewezen om het bestaande territorium te verbeteren, merkt Rossiyskaya Gazeta op.
