Het materiaal maakt deel uit van een reeks teksten over de structuren van de paviljoens van de All-Russian Exhibition van 1896 ontdekt in Strelka in Nizhny Novgorod. We publiceerden ook materiaal over hun geschiedenis., de stedenbouwkundige betekenis van Strelka en de buitenlandse ervaring met het gebruik van dergelijke architectonische monumenten.
Nadat ik een foto van het interieur van pakhuizen op Strelka op een sociaal netwerk had gezien, werd ik getroffen door het opvallende contrast tussen de chique metalen structuur en het uiterste utilitarisme van het gebruik ervan. De constructieve oplossing van de magazijnen was duidelijk overbodig om zo'n ongecompliceerde taak als opslag op te lossen. Deze tegenstelling tussen vorm en inhoud deed mij denken dat we te maken hebben met een bijzonder gebouw, figuurlijk gesproken, “gepensioneerd”.
Het ontwerppatroon, het materiaal en de fabricagetechniek (geklonken verbindingen) maakten het mogelijk om het draagframe toe te schrijven aan de tweede helft van de 19e eeuw. Op dat moment raakten constructies met metalen constructies wijdverspreid en werden ze een symbool van technologische vooruitgang.
De aard van de binnenruimte, met zijn openheid en forse omvang, deed vermoeden dat het oorspronkelijk een openbaar gebouw was, mogelijk met een representatieve functie. Door deze overwegingen als eerste gegevens te beschouwen, ging ik ervan uit dat het gebouw dat mij interesseerde, verband hield met de 16e All-Russian Industrial and Art Exhibition, die in 1896 in Nizhny Novgorod werd gehouden.
De eerste fase van het onderzoek was de studie van archieffoto's en plattegronden van de tentoonstellingspaviljoens om een mogelijk gebouw - "schenker" te bepalen. Daarbij werd een opvallende overeenkomst gevonden tussen de structurele elementen van het centrale gebouw van de tentoonstelling en de structuren van het magazijn. Dit is heel duidelijk te zien in de archieffoto's van het interieur van het centrale gebouw.
Bepaalde problemen veroorzaakten divergentie in het plan. Elk van de 8 radiale gebouwen, waaruit het centrale gebouw bestond, was een structuur met drie schepen in symmetrische dwarsdoorsnede met een verhoogd middenschip en lage zijbeuken. De lengte van elk schip varieerde van 4 overspanningen (in zeven gewone paviljoens) tot 5 (in het hoofdingangspaviljoen). Elke overspanning werd onthuld door een klein fronton aan de zijgevels. Op de belangrijkste - respectievelijk vijf met een lateraal fronton, op de rest - elk vier.
Het ontwerp van de bestaande magazijnen was een asymmetrische tweedelige constructie, bestaande uit hoge en lage beuken. Maar op het lage schip waren die zeer karakteristieke frontons. Het andere zijschip ontbrak - vermoedelijk ontmanteld tijdens de uiteindelijke verhuizing van het gebouw.
De sleutel tot de oplossing was een Duitse luchtfoto van de stad Gorky (Nizhny Novgorod) in 1943. Als je het vergelijkt met een moderne satellietkaart, kun je zien dat de paviljoens in 1943 iets stroomopwaarts van de Wolga waren gelegen, een symmetrische driedelige vorm hadden, en op een ervan kun je na gedetailleerde studie vijf zijgevels zien., aan de andere kant - vier.
Dat de paviljoens zich precies op deze plek bevonden, wordt bevestigd door historische foto's van de Siberische pier, die ook laten zien hoe de paviljoens eruit zagen nadat ze uit de tentoonstellingsruimte waren verplaatst.
Studie van archieffoto's uit het begin van de twintigste eeuw. maakte het mogelijk om vast te stellen dat vier van de acht paviljoens van het centrale tentoonstellingsgebouw naar de Siberische pier verhuisden. Maar in 1943 waren er nog maar twee over.
Op de Siberische pier stonden deze twee paviljoens in ieder geval tot 1958. Op dat moment vielen ze per ongeluk in de lens van de fotograaf van het Amerikaanse tijdschrift Life Howard Socherek, die de stad Gorky bezocht.
Begin jaren zestig werden de paviljoens ontmanteld, 100 m stroomafwaarts van de Wolga verplaatst en 90 graden gedraaid. Daar zijn ze nu. Tijdens de overdracht werd bij beide paviljoens één zijbeuk afgebroken en werd één van de paviljoens met één overspanning ingekort. Dit verklaart hun huidige staat.
Een vergelijkende analyse van de algemene architectonische massa onthult patronen in de constructie van de volumes van beide gebouwen. Het hoogteverschil wordt verklaard door het feit dat het hoofdpaviljoen, toen het werd gemonteerd op de All-Russian Exhibition van 1896, op een sokkel van 3 meter stond.
Op basis van het voorgaande kan worden gesteld dat een van de overgebleven pakhuizen een entreepaviljoen met vijf overspanningen is van het centrale gebouw, de andere een van de vier overspanningen is.
