Archi.ru: Sergei Alexandrovich, hoe verschilt u vandaag van uzelf in de dertig of veertig? Wat komt er met de leeftijd?
Sergey Skuratov: Waarschijnlijk de belangrijkste aanwinst is professionaliteit. Voor mij komt deze kwaliteit niet alleen voort uit het vermogen om goede gebouwen te ontwerpen en te begrijpen welke stappen nodig zijn om ze te laten bouwen, maar ook uit een gevoel van diepe persoonlijke verantwoordelijkheid voor alles wat ik als architect, doe voor de stad. In wat ik zeker niet anders ben dan mezelf als ik dertig of veertig ben, zit het in het verlangen om te werken, om constant iets nieuws te zoeken en uit te vinden, niet om mezelf te herhalen. Het laatste dat ik wil doen is "brons", een machine worden voor de productie van modieuze en stijlvolle, maar in wezen identieke huizen. Om dezelfde reden ben ik altijd heel bereid om nieuwe typologieën aan te pakken - dit jaar heb ik bijvoorbeeld met veel plezier gewerkt aan een wedstrijdproject voor het Perm Opera en Ballet Theater en een concept voor de ontwikkeling van het historische centrum van Vyshny Volochok.
Archi.ru: Is architectuur voor jou een middel om de bestaande situatie te corrigeren en te verbeteren?
SS: Integendeel, de verrijking en toevoegingen ervan. Hoe opvallend een stuk architectuur ook mag zijn, het mag geen ding op zich zijn. De essentie van design is het creëren van nieuwe visuele en ruimtelijke verbindingen, een nieuwe kwaliteit van de omgeving - het lijkt erop dat dit een afgezaagde waarheid is, maar in de praktijk is het vaak moeilijk om hieraan te voldoen. Vooral in een stad als Moskou, waar het fundamentele principe van alle architecturale en constructieve activiteiten koste wat het kost vierkante meters per vierkante meter persen. Vrijwel elke klant is hierop gericht en ik moet altijd heel streng zijn om ervoor te zorgen dat te hoge eisen aan het aantal meters de kwaliteit van het project niet in de weg staan. Zelfs de beste architectuur kan immers niet bestaan zonder ruimte, zonder lucht. Hoe spectaculair de silhouetten van gebouwen, het patroon van hun ramen en decoratie ook zijn, we waarderen architectuur in de eerste plaats vanwege zijn ruimtelijke kenmerken. Het is geen toeval dat de mooiste steden ter wereld die zijn met veel ruimte, groen, waar gebouwen niet krap zijn.
Archi.ru: Het is geen geheim dat Russische ontwikkelaars dit standpunt niet altijd delen. Hoe overtuig je de klant ervan dat je gelijk hebt?
SS: Niet iedereen kan worden overtuigd, en niet altijd. Maar gelukkig zijn er verantwoordelijke en denkende klanten die bereid zijn compromissen te sluiten en, door het aantal vierkante meters te verminderen, de samenstelling van het complex harmonischer, evenwichtiger en ademener maken. In het bijzonder streef ik er altijd naar om aan de klant duidelijk te maken dat de relatie van de faciliteit in aanbouw met de omgeving, de omgeving en de subcultuur die in het gebied heerst, altijd met architectonische middelen moet worden opgelost - het zijn precies de goed ontworpen bufferzones en doordachte verbetering, een redelijke combinatie van openbare en privéruimtes die het succes van het project garanderen. Gelukkig zijn we erin geslaagd om zo'n constructieve dialoog op te bouwen tijdens het werken aan het Garden Quarters-project, en onze relatie met Forum Properties is ook doordrenkt van wederzijds begrip. Over het algemeen ben ik er diep van overtuigd: als je in een stad bouwt, moet je er altijd aan denken dat je gebouw de eer en waardigheid van de omliggende huizen niet beledigt, en ik ben erg blij dat mijn klanten dit standpunt delen.
Archi.ru: En toch, als je naar je objecten kijkt, die altijd erg opvallend en helder zijn, lijkt het erop dat je niet beperkt bent tot overwegingen van politieke correctheid alleen bij het ontwerpen …
SS: Natuurlijk zijn er nog andere overwegingen, bijvoorbeeld overwegingen op het gebied van compositie. Mijn nieuwe huis aan de Burdenko-straat is bijvoorbeeld opzettelijk zowel groot als actief gemaakt. In een zeer moeilijke en ongunstige visuele omgeving die zich daar ontwikkelde, had ik een stenen ridder nodig, een held die zijn bewoners zou beschermen tegen de omringende slechte smaak. En het was de rol van de verticale dominante waardoor het gebouw visuele versmelting met de omliggende gebouwen kon voorkomen. Helaas, toen ik dit huis 50 meter hoog maakte, sneden de coördinerende autoriteiten er 5 meter van af. Het leek hen dat het te hoog was, en ik moest het project een beetje overdoen.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, als je het onderwerp "inkorten" van gebouwen al hebt aangeroerd, kan ik niet anders dan vragen naar het lot van het "Huis op Mosfilmovskaya".
SS: Nou, aangezien de enige initiator en ondersteuner van deze "operatie" Yuri Luzhkov was, hoop ik dat de situatie nu vanzelf zal kalmeren en geen van de functionarissen zal aandringen op ontmanteling. Met name Vladimir Resin was, voor zover ik weet, aanvankelijk een categorische tegenstander van de ontmanteling van het gebouw. De annulering van het schandalige besluit om mijn gebouw te ontmantelen, betekent echter niet dat deze situatie in de toekomst niet kan worden herhaald. Noch de beroepsgemeenschap van architecten, noch de samenleving als geheel wordt op enigerlei wijze beschermd tegen de willekeur van ambtenaren, en in die zin is er met het aftreden van één burgemeester helaas weinig veranderd …
Archi.ru: In hoeverre beïnvloedt deze onzekerheid naar uw mening het prestige van het beroep van architect?
SS: Om eerlijk te zijn, ik denk niet dat het beroep van architect tegenwoordig erg prestigieus is … Dat wil zeggen, het wordt ongetwijfeld geciteerd onder jonge mensen, aangezien er veel geld is op dit gebied en Moskou actief is wordt gebouwd, wat betekent dat er alle kansen zijn om werk te vinden, maar de architect is geen positieve held in de publieke opinie. Het is geen geheim dat de kwaliteit van de bouw in ons land vaak te wensen overlaat, het project verandert sterk tijdens de goedkeuringsprocedures, zodat het eindresultaat bijna altijd op het geweten van ambtenaren, klanten en bouwers ligt, maar in het bewustzijn van de samenleving is het de architect die verantwoordelijk is voor alle mislukte stedenbouwkundige plannen. Dit maakt het erg bitter! Er is geen beroep creatiever dan een architect, er zijn geen mensen die onbaatzuchtiger en nauwer op zoek zijn naar opties voor een allesomvattende en mooie oplossing voor de meest acute stedelijke problemen, en daarin vliegen alle pijlen van kritiek en veroordeling! Niet in het voordeel van de reputatie van de architecten is natuurlijk het feit dat het hele huidige systeem fel gekant is tegen de opkomst van moderne architectuur in de stad. Met de stad bedoel ik de grenzen van de Kamer-Kollezhsky Val, dat wil zeggen de ruimte die in de hoofden van ons allemaal wordt geassocieerd met Moskou. Waarom, terwijl de hele wereldervaring laat zien dat het mogelijk en noodzakelijk is om met monumenten te werken en hun territoria op te bouwen, zijn er in Moskou beschermende vereisten die alleen regeneratie toestaan ?!
Archi.ru: Het lijkt mij dat dit alleen wordt gedaan om erfgoedsites te beschermen tegen ruwe invasie en vernietiging.
SS: Het is natuurlijk onmogelijk om iets en elke grootte en vorm op het grondgebied van het monument te bouwen, maar hiervoor zijn er professionals om het probleem van het naast elkaar bestaan van het oude en het nieuwe in de stad zo verstandig en subtiel op te lossen als mogelijk, één ding behouden en het tweede stemrecht geven.
Archi.ru: Wie zijn de juryleden? Wie en hoe moet naar uw mening de professionaliteit van architecten en de oplossingen die zij bieden beoordelen?
SS: Goede vraag! Naar mijn mening is het vrij duidelijk dat het huidige systeem van openbare raden deze taak niet aankan. De sovjets zijn een erfenis van het sovjetsysteem en ze slagen veel beter in censuur dan zinvolle en opbouwende kritiek. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen kritiek als zodanig, maar ik ben er diep van overtuigd dat het niet van ambtenaren moet komen, maar van praktiserende architecten en bekwame experts. Het lijkt mij dat het beste alternatief wedstrijden zijn - nationaal en internationaal, eerlijk georganiseerd en de status van wet hebben.
Archi.ru: Tot slot zou ik willen vragen: helpt of belemmert uw roem u in uw werk en gewoon in het leven?
SS: Natuurlijk dient publiciteit als een bepaald soort middel om mensen te beïnvloeden. Ik ben niet verlegen en verberg het feit niet dat het vaak de roem en autoriteit zijn die mij de kans geven om druk uit te oefenen in die gevallen waarin ik denk dat het juist is, en mijn stem te verheffen en op mezelf te staan. Het gevoel van mijn eigen gerechtigheid, vertrouwen in mijn kennis en capaciteiten helpt me veel, zowel in het leven als op het werk. Maar deze eigenschappen hebben ook een keerzijde. Zo kost communicatie met de media veel tijd, evenals deelname aan bijeenkomsten van allerlei raden. En waar anderen manoeuvreren, aanpassen en op de een of andere manier spelen, ga ik altijd door, als een ijsbreker. Maar voor professionals is het leven altijd moeilijker, en ik denk dat het belangrijkste resultaat van mijn werk niet deze moeilijkheden zijn, maar het feit dat ik me voor geen van mijn huizen schaam. En het is dit gevoel dat mij het meest helpt - zowel op het werk als in het leven.
