Op 15 januari werd in het gebouw van de Moskomarkhitektura een ronde tafel gehouden die gewijd was aan de aanstaande wederopbouw van het Triumfalnaya-plein. Iedereen kon deelnemen aan de open discussie, dus de grote zaal, waar gewoonlijk de bijeenkomsten van de aartscouncil plaatsvinden, zat vol. Aanleiding voor de discussie was het besluit van de autoriteiten in Moskou om het plein te reconstrueren en een creatieve ideeënwedstrijd op dit gebied te houden. En de ronde tafel moest suggesties en wensen over dit onderwerp verzamelen, waarmee, zoals beloofd door de organisatoren, rekening zal worden gehouden bij het opstellen van de competitieve taakomschrijving.
Volgens de gegevens die zijn aangekondigd door het hoofd van de afdeling van de Raad voor Architectuur van de Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Nu wordt de TK afgerond, maar het is de bedoeling dat het werk eraan tegen 20 januari klaar is, en dan zal de wedstrijd beginnen. Op basis van de resultaten van deze ronde tafel zullen correcties worden aangebracht in de TOR. Aanvaarding van aanvragen voor deelname en wedstrijdwerken duurt tot 23 februari, waarna alle ontvangen projecten worden beoordeeld door een groep experts en een jury. De leden zullen op de laatste dag van de laatste wintermaand een winnaar en drie finalisten noemen.
De organisator van de wedstrijd met de steun van Moskomarkhitektura was de Afdeling Revisie van de stad Moskou, en de klant was GKU "Directoraat Revisie".
De discussie werd geopend door de hoofdarchitect van Moskou
Sergey Kuznetsov, die meteen de belangrijkste doelen en doelstellingen voor de stad schetste in verband met de wederopbouw van een van de belangrijkste pleinen. Naar zijn mening verdient het Triumfalnaya-plein de status van een van de centrale, niet alleen vanwege de locatie, maar in de eerste plaats vanwege zijn artistieke kwaliteiten en een verscheidenheid aan activiteiten die stadsmensen hier kunnen aantrekken: een horizontaal vlak met bestrating, landschapsarchitectuur en stadsmeubilair, het gebied in de stadsbrede context is de omgeving, gevels van gebouwen, functionele vulling van de eerste verdiepingen”. Vandaag is de voetganger van het plein, dat in een parkeerplaats is veranderd, verdreven. Er is ook bijna geen publiek en commercieel front, daarom kan deze plek niet als openbaar worden beschouwd. De taak van de deelnemers is om deze situatie te keren door een reeks gedurfde ideeën naar voren te brengen, waaronder voorstellen voor de restauratie van gesloopte gebouwen. Sergey Kuznetsov schetste ook het geschatte tijdsbestek voor de implementatie van het idee: het is de bedoeling om al het werk in het najaar van 2014 af te ronden.
Het belangrijkste punt van de wedstrijd is de noodzaak om rekening te houden met de historische context. Tegenwoordig herbergt het plein voorwerpen van cultureel erfgoed zoals het monument voor Vladimir Majakovski, de Tsjaikovski-concertzaal, het Pekin-hotel, de Aquariumtuin en het huurhuis van Khomyakovs.
Er werd een gedetailleerde historische excursie gepresenteerd
Elena Solovieva, hoofd van de onderzoeks- en ontwerpvereniging "Regulering van stedenbouwkundige activiteiten in historische territoria en territoria van beschermingszones van cultureel erfgoedobjecten".
Ze sprak over de belangrijkste ontwikkelingsfasen van het grondgebied van het huidige Triumfalnaya-plein. Dit plein werd gevormd op de kruising van de Tverskaya-straat en de Garden Ring, op de plaats van de Tverskaya-poort van de Zemlyanoy Gorod, die Russische keizers en keizerinnen ontmoette die aankwamen in de oude hoofdstad. Bij deze gelegenheid werden houten triomfbogen opgericht, waar de naam van het plein vandaan kwam. Op verschillende tijdstippen waren er privé-gebouwen, winkelcentra, overheidsinstanties en pas in de jaren 1820 werd een ruimte gevormd die qua karakter dicht bij een echt stadsplein lag. Met de komst van de Sovjetmacht verscheen voor het eerst een klein plein op het plein, doorkruist door een tramlijn, en later begonnen ze actief culturele voorzieningen te bouwen - theaters, concertzalen en bioscopen. Het uiterlijk van het plein is in de loop van de geschiedenis verschillende keren veranderd en de meest radicale transformaties vonden plaats in de 20e eeuw: met de uitbreiding van Gorky Street is het plein zelf aanzienlijk toegenomen. In de tweede helft van de 20e eeuw ontstond hier echter als gevolg van de sloop van het Sovremennik-theater en het poppentheater een soort woestenij en werd de dominante culturele functie langzamerhand vervangen door de bestuurlijke en economische functie.
Ook in haar toespraak presenteerde Elena Solovyova een aantal concurrerende werken uit de eerste helft van de 20e eeuw, waarin ze zeer gedurfde en radicale projecten voor de wederopbouw van het plein voorstelde. De belangrijkste kenmerken van bijna alle voorstellen uit die tijd waren de oprichting van een grote, integrale openbare ruimte, waarvoor werd voorgesteld om de 1e Brestskaya te sluiten en de 2e Brestskaya-straten te doorbreken. De auteurs hielden ook rekening met een klein reliëfverschil, dat in veel projecten werd uitgespeeld met extra structuren of een stylobaat.
Partner van KB Strelka
Alexey Muratov, die als moderator van de discussie optrad, vatte het rapport van Solovieva samen en merkte op dat het Triumfalnaya-plein in de loop van de jaren van zijn bestaan niet was gevormd. Ook nu nog is het een woestenij die ik graag zou willen veranderen in een bewoonbare openbare ruimte.
Artem Ukropov, een van de oprichters van architectenbureau Megabudka merkte op dat hij als inwoner van Moskou en als vertegenwoordiger van een nieuwe generatie architecten al zijn visie had gegeven op de ontwikkeling van het plein als openbare ruimte. De belangrijkste punten waar volgens hem allereerst aandacht aan moet worden besteed, zijn de omgeving van het plein en het karakter ervan. Tegenwoordig lijkt het plein ongemakkelijk, het is ongemakkelijk om erop te staan. Tegelijkertijd is het omgeven door prachtige historische gebouwen, waarvan het uitzicht in geen geval mag worden belemmerd. Daarom vermijdt Artem Ukropov in zijn project het gebruik van objecten boven het maaiveld. Een deel van het plein blijkt zelfs wat verzonken te zijn ten opzichte van straatniveau, waardoor de stadsbewoners daar beschermd zijn tegen verkeerslawaai. Daarnaast is het volgens de architect noodzakelijk om het gebied te vullen met een verscheidenheid aan functies en een groen plein aan te leggen - bijvoorbeeld op de parkeerplaats voor Beijing. De doorgang naar de 1e Brestskaya-straat, die het plein in twee delen snijdt, moet worden afgesloten - in die zin is de jonge architect solidair met zijn voorgangers uit de 1e helft van de vorige eeuw.
Alexander Skokan, de directeur en hoofdarchitect van het Ostozhenka-bureau kent de geschiedenis van deze plek uit de eerste hand: hij heeft zelf vele, soms tragische transformaties ervan waargenomen - van het verschijnen van het monument voor Majakovski in 1958, de bouw van een tunnel en de sloop van Sovremennik naar de huidige staat van het plein, dat veranderde in "culturele ruïnes". Tegelijkertijd is Skokan ervan overtuigd dat deze plek een groot potentieel heeft - ondanks alle bestaande obstakels. Ten eerste moet er rekening mee worden gehouden dat dit een serieus transportknooppunt is; het is onwaarschijnlijk dat het autoverkeer van hieruit kan worden verwijderd of radicaal kan worden gewijzigd. Ten tweede bevindt zich hier de ingang van de metro, waarmee ook rekening moet worden gehouden: hierdoor is er een constant en intensief doorgaand verkeer van voetgangers over het plein.
Met betrekking tot het feit van deze discussie merkte Skokan op dat het juister zou zijn om de kant-en-klare technische taak van de wedstrijd te bespreken, en dat het bij zijn afwezigheid erg moeilijk zou zijn om specifieke voorstellen te doen. Een architectuurcriticus was het met deze mening eens.
Grigory Revzin:
hij beschouwde de aankondiging van een wedstrijd op een dergelijk niveau van voorbereiding binnen het gespecificeerde tijdsbestek als een godslastering. Volgens Revzin duurt het minimaal twee maanden om de technische opdracht voor te bereiden en kan alleen een goed doordacht mandaat de ontvangst van kwalitatief hoogwaardige projecten garanderen, en in deze situatie kan hier niet op worden gerekend. De toekomstige wedstrijd kan alleen maar aanleiding zijn om na te denken over de staat van het plein. Als we het hebben over specifieke voorstellen, is het de moeite waard om eerst te beslissen welke kant we op gaan. Het Triumfalnaya-plein is een plaats van conflict tussen twee logica's: de stalinistische, gevormd nabij Peking, en de provinciale Moskou, die wordt bepaald door de ruimte rond het Majakovski-monument. Dit zijn twee verschillende gebieden, toevallig gecombineerd. En hier kun je ofwel de lijn voortzetten die is bepaald door het project van Sjtsjoesev, of terugkeren naar de menselijke maat van het oude Moskou. Revzin merkte op dat de tweede optie dichter bij hem ligt.
Reagerend op de opmerkingen van zijn collega's, benadrukte Sergey Kuznetsov dat de organisatoren opzettelijk het formaat van de ideeënwedstrijd kozen, waarbij het rigide kader van de taakomschrijving werd vermeden. In de huidige fase zou ik graag een breed scala aan opties willen ontvangen, inclusief voorstellen voor vervoer en ontwikkeling. “Het zou mogelijk zijn om een aantal oplossingen te vinden voor Tverskaya Street - bijvoorbeeld om strepen te snijden, na te denken over waar en hoe je groene ruimtes moet plaatsen, de vorm van het vierkant te corrigeren, enz. In een historisch retrospectief aarzelden de architecten niet om de meest gewaagde opties voor te stellen - zelfs de plaatsing van hoogbouw hier”, verwees Kuznetsov naar het rapport van Elena Solovieva.
"De taakomschrijving moet gebaseerd zijn op die architecturale en stedenbouwkundige studies die het resultaat zullen zijn van de competitie van ideeën", meent
Michail Posokhin, Algemeen directeur van "Mosproekt-2" hen. M. V. Posokhina. "Het is nu belangrijk om een ideologische benadering te definiëren, zodat leven en functionele diversiteit weer op het plein verschijnen." Wat betreft het idee van Grigory Revzin om terug te keren naar kleinschalige ontwikkeling, dan zou dit volgens Posokhin een vergissing zijn, gezien de reeds bestaande grote objecten: bijvoorbeeld de bouw van het Moskou Comité voor Architectuur en Constructie.
Hoofd van het SPEECH-bureau
Sergey Choban
was het erover eens dat Triumfalnaya Square een voorbeeld is van een plek waar schaal volledig is verdwenen als gevolg van sloop in de 20e eeuw. Volgens Choban kan men vandaag echter op twee manieren gaan: de eerste, voorgesteld door Grigory Revzin, is het herstel van deze verloren schaal, verdere laagbouwontwikkeling van het grondgebied, de opkomst van verschillende nieuwe stedelijke wijken die een meer intieme omgeving, dat wil zeggen, het creëren van een beeld dat iedereen leuk vindt in Europese steden. Deze ontwikkeling heeft echter ook belangrijke nadelen. Choban ontwikkelde de gedachte van Mikhail Posokhin en benadrukte dat “in de tijd dat het plein een woestenij was, een plek met een zeer interessant karakter is ontstaan. Het perceptiepunt van het panorama van het Pekin Hotel en het Majakovski-monument vanaf de Tverskaya-straat is een van de ansichtkaartgezichten van Moskou, die waarschijnlijk niet kunnen worden bedorven door verdere ontwikkeling, waaronder de restauratie van het Sovremennik-theater."
Het tweede ontwikkelingspad dat door Choban is uitgestippeld, is het creëren van een grootschalig gebied. Hier zou het correct zijn om de succes- en faalgeschiedenis van de beroemdste pleinen ter wereld te analyseren. Plaza della Stars in Parijs, Plaza Catalunya in Barcelona en vele anderen hebben dezelfde ziekte. In de kern zijn het eilanden van veiligheid midden in de verkeerschaos, en het is meestal moeilijk om door te breken naar deze ‘eilanden’. Dezelfde situatie bestaat op het Triumfalnaya-plein. Maar Trafalgar Square in Londen, zoals Tchoban zei, verschilt positief van anderen doordat het grenst aan de National Gallery met een van de fronten en deze culturele verzadiging geeft het een enorm voordeel, waarmee rekening moet worden gehouden bij het ontwikkelen van een project voor de wederopbouw van Triomfantelijk plein. Allereerst stelde Choban voor om voorzichtig de richting van de verkeersstromen te veranderen: de afrit van de Tuinring naar Tverskayastraat en, indien mogelijk, van Tverskaja naar de Tuinring sluiten. Alleen de voor voetgangers toegankelijke ruimte, die bereikt kan worden zonder de complexe kruising van verkeersstromen, bruggen en kruisingen, kan de sleutel worden tot het succesvol functioneren van het plein. Choban beschouwt de sluiting van de 1st Brestskaya Street als verkeerd, naar zijn mening is het noodzakelijk om het plein in een andere richting te ontwikkelen, waardoor een "magnetisch veld" ontstaat nabij de Concertzaal. PI. Tsjaikovski, tuin "Aquarium" en theaters van Satire en zo. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Hoofdarchitect van het Instituut voor Onderzoek en Ontwikkeling van het Algemeen Plan, in zijn toespraak bracht hij de deelnemers aan de discussie terug op de kwestie van de timing van de wedstrijd. Hij sprak zijn vertrouwen uit dat “het onmogelijk is om alle werken op de dag van de stad te voltooien. Gedurende deze tijd is het mogelijk om slechts een deel van het gebied te verbeteren. Beperk u echter in geen geval tot bestrating en het plaatsen van lantaarns. Het moet een alomvattende en grootschalige aanpak zijn."
De voorzitter van de Union of Moscow Architects is dezelfde mening toegedaan.
Nikolay Shumakov:
hij is ervan overtuigd dat hier in de eerste plaats stedenbouwkundige aspecten moeten worden opgelost en niet verbeterpunten.
Sergey Nikitin, de oprichter van de Moskultprog en Moscow Architectural Velonnight-projecten, evenals Yegor Korobeinikov, het hoofd van het UrbanUrban-project, besteedden speciale aandacht aan het feit dat het vóór de aankondiging van een wedstrijd de moeite waard zou zijn om alle personen die geïnteresseerd zijn in de reconstructie van het plein. Op dit moment heeft dit project, afgezien van het stadsbestuur, geen investeerders. "Aan dit proces zouden, naast de Moskomarkhitektura, de theatrale gemeenschap, vertegenwoordigers van het ministerie van Economische Ontwikkeling en het management van het Beijing Hotel, waarvan de wederopbouw ook niet ver weg is, moeten deelnemen", legt Nikitin uit.
Als een praktische suggestie
Egor Korobeinikov
bracht het idee naar voren om de Amerikaanse ervaring te gebruiken: “In New York wordt het concept van experimenten en tijdelijk gebruik actief geïmplementeerd. Daar worden bijvoorbeeld tijdelijke maatregelen genomen om een of ander gebied te verbeteren en vervolgens wordt binnen 2 - 3 maanden geobserveerd hoe mensen deze ruimte gebruiken. Met Triumfalnaya Square zou een soortgelijk experiment de komende lente en zomer kunnen worden uitgevoerd om te begrijpen wat de stedelingen van dit plein verwachten."
Sprekend namens de stadsmensen, Varvara Melnikova, Directeur-generaal van het Strelka Instituut voor Media, Architectuur en Design, merkte op dat mensen handige wandelroutes nodig hebben, en "niet om op een bankje naast een gasverontreinigde weg te zitten, maar om de concertzaal te verlaten zonder bang te hoeven zijn dat je dat zult doen. met modder worden bespat door passerende auto's, loop naar de Brestskaya-straat en ga ergens in een café zitten."
Samenvattend de resultaten van de discussie, Sergei Kuznetsov beloofde dat alle geuite ideeën in aanmerking zullen worden genomen. Het project voor de uitgebreide reconstructie van het Triumfalnaya-plein kan in verschillende fasen worden uitgevoerd: het zou juister zijn om grootschalige transformaties uit te stellen naar een verder weg gelegen tijd, maar de belangrijkste maatregelen voor de inrichting van dit gebied moeten vandaag worden genomen.
