Waarschijnlijk was de belangrijkste gebeurtenis van de architectonische blogosfeer vorige week een artikel van Anna Bronovitskaya, gepost op 20 november op de Facebook-pagina van het tijdschrift Project Russia en de volgende dag in de Arhnadzor-blog. Dit artikel was een reactie op een persconferentie die onlangs werd bijeengeroepen door de nieuwe leiding van het All-Russian Exhibition Centre om plannen aan te kondigen voor de wederopbouw van de beroemde "tentoonstelling van prestaties" in Moskou. Het artikel bevat een nauwkeurige en nogal meedogenloze analyse van deze plannen, gemaakt vanuit het standpunt van een professionele journalist, historicus en verdediger van architectonische monumenten uit de Sovjetperiode. Anna Bronovitskaya wees op de fijne kneepjes van de geplande herziening van het beschermde gebied - volgens het plan van het management verliest het All-Russian Exhibition Centre de status van een verenigd beschermd gebied en een speciaal beschermd natuurgebied, en zal het in ruil daarvoor worden een mijlpaal. De nieuwe status zal hoger zijn, maar het beschermde gebied zal worden verkleind, waardoor een deel van de gebouwen die geen monumenten zijn in het All-Russian Exhibition Centre kan worden gesloopt, en ook de ontwikkeling van parkgebieden van de tentoonstelling mogelijk wordt. Op de pagina Project Rusland is ook een klein album met vier foto's verschenen van verschillende paviljoens van het All-Russian Exhibition Centre die geen beschermingsstatus hebben. Onder hen - het charmante gebouw van het "Boeken" -paviljoen, het "Visindustrie" -paviljoen, dat spectaculair boven de vijver is gelegen, en de voorbeeldige huizen van het "Nieuwe Dorp". Anna Bronovitskaya vestigde ook de aandacht op het feit dat de nieuwe investeerder van het All-Russian Exhibition Centre eerder het hotel "Oekraïne" had gereconstrueerd, dat het historische interieur van het gebouw verwoestte, en het winkelcentrum "Evropeyskiy" in de buurt van het Kievsky treinstation had gebouwd., wat op zijn zachtst gezegd niet perfect is in termen van artistieke en stedenbouwkundige planning. "De belangrijkste investeerder van VDNKh's 'revival' zijn mensen die hun cynische houding ten opzichte van cultureel erfgoed al hebben getoond, en hun eigen persoon staat aan het hoofd van de administratie van het complex, wat in theorie de klant binnen de perken zou kunnen houden," schrijft Bronovitskaya.
Gisteren werd het onderwerp voortgezet: de Arkhnadzor-website publiceerde materiaal dat de vermelde problemen in meer detail analyseert en ondertekend door verschillende auteurs (naast Anna Bronovitskaya bevat deze lijst de bekende verdediger van de erfenis Natalya Dushkina, Boris Kondakov van de kinderen van de Iofan-groep en anderen). De auteurs dringen er bij de beschermingsautoriteiten op aan "om de lijst van te behouden structuren uit te breiden, om de risico's van vermindering van beschermde gebieden en natuurlijke complexen te minimaliseren, om de objecten van bescherming te bepalen". Herplaatsingen van dit materiaal zijn al begonnen te circuleren op het netwerk en de discussie (hoewel nog niet erg actief) is gevuld met verdriet.
Praten over de toekomst van het All-Russian Exhibition Centre deed ons opnieuw denken aan het veterinaire paviljoen dat in 2011 afbrandde: Boris Bocharnikov plaatste op de Our Heritage-blog een echt requiem voor het overleden gebouw met een uitgebreide selectie van illustraties, waaronder die met verloren interieur muurschilderingen. Volgens Bocharnikov is er weinig hoop op een "echte reconstructie" van het uitgebrande paviljoen, "maar het leven zal het zien."
Als er pas in maart volgend jaar een gedetailleerd plan voor de wederopbouw van het All-Russian Exhibition Centre wordt gemaakt, wordt op dit moment beslist over het lot van het stedelijke landschap van Perm. Aanstaande vrijdag zal de Commissie voor Landgebruik en Stadsontwikkeling het document dat het hoogbouwbeleid van Perm regelt, accepteren of verwerpen. Denis Galitskiy publiceerde een concept van dit concept op zijn blog, zei dat hij van plan was tegen te stemmen, stelde zijn eigen, zachtere versie van de hoogtevoorschriften voor en nodigde inwoners van de stad uit om het onderwerp te bespreken, terwijl hij professionals strikt waarschuwde om zich niet te bemoeien. de discussie. Helaas waren er na de uitsluiting van professionals niet veel deelnemers aan de discussie, hoewel een van de gestelde vragen - over de prijs van nieuwe woningen, aanzienlijk beperkt in hoogte, en over de mate van elite en ontoegankelijkheid - belangrijk lijkt.
Aan de andere kant is het merkwaardig dat het geschil tussen de verantwoordelijke personen en de sociale beweging zich nu goed in de blogs kan ontvouwen. Namelijk, vorige week was er een discussie tussen de verdedigers van het circulaire depot van de Oktyabrskaya-spoorweg en de president van de Russische spoorwegen, Vladimir Yakunin. Op 17 november plaatste de beweging op haar blog de reactie van de Openbare Kamer van de Russische Federatie op het verzoek van de openbare beweging - de reactie zegt dat de sloop van het gebouw in de nabije toekomst niet gepland is. Een paar dagen later pleitte Vladimir Yakunin in zijn eigen blog voor de sloop van het depot. De president van de Russische Spoorwegen is ervan overtuigd dat het depot een remake is en 'slechts formeel' een object van cultureel erfgoed is, aangezien de omtrek van het gebouw een halve eeuw geleden werd ontmanteld en het gebouw zelf herhaaldelijk intern werd herontwikkeld. Daar zei Yakunin dat zijn bedrijf nu in onderhandeling is om het circulaire depot uit het register van cultureel erfgoedobjecten te schrappen. De volgende dag verscheen er een artikel op de Arkhnadzor-website met een reactie op de verklaringen van Yakunin. Door de woorden van het officiële onderzoek aan te halen, waarin de historische waarde van het depot werd erkend, illustreerden de auteurs hun standpunt met een citaat uit Krylov's fabel, verwijzend naar Yakunins incompetentie in deze kwestie: "… zal ruïneren // En blij om snel te worden een lachertje, // dan eerlijke en deskundige mensen // Vraag of luister naar redelijk advies."
In Vladivostok, zoals het fotoalbum van Anton Beltyukov laat zien, werden tijdens de wederopbouw in het kader van het Sea Facade-programma de originele bas-reliëfs van de keermuur aan de Magnitogorskaya-straat vernietigd. Volgens de deelnemers aan de discussie doen de nieuwe reliëfs meer denken aan granieten grafstenen.
Naast scherpe en niet altijd correcte polemieken in blogs vind je van oudsher mooie plaatjes waarmee je je ziel en oog kunt ontspannen. Dit keer was het leidmotief schieten vanaf grote hoogte. Ilya Varlamov, die zijn bezoekers regelmatig behaagt met unieke architecturale fotoshoots, toonde dit keer opnames vanaf het observatiedek van het Shanghai World Financial Center, evenals een selectie van foto's gemaakt tijdens een helikoptervlucht boven Moskou. De discussie was opgedeeld in twee delen: terwijl sommigen de invalshoeken bewonderen, vergelijken anderen de ontwikkeling van Shanghai en Moskou. De vergelijking is merkwaardig, hoewel er meer dan tegengestelde meningen zijn.
