We stelden de architecten de volgende vraag: sinds de 21ste eeuw, in verband met de overgang naar een postindustriële stad en ecologische ideologie, is wederopbouw op de een of andere manier relevant. Is de relevantie van wederopbouw de afgelopen jaren sterk toegenomen?
Pavel Andreev, Gran
“De aanhoudende belangstelling voor wederopbouw is een natuurlijk proces. Aanvankelijk probeerden mensen die postindustriële sites bezaten, ze van alle productie te zuiveren en te leasen, wat veel winstgevender was dan zich bezighouden met productie. Maar vandaag denken ze na over hoe ze de winstgevendheid verder kunnen verhogen. Bovendien neemt het aantal bouwplaatsen in Moskou af en nemen grote monopolistische bedrijven ze over. Onder deze omstandigheden zijn industriegebieden in de buurt van het stadscentrum potentiële ontwikkelingsplaatsen. Ik zie geen specifieke toename in de relevantie van wederopbouw, maar er is een constante trend. De eigenaren van industriële zones reconstrueren bestaande bedrijven of verplaatsen ze de stad uit, ruimen de rest van het industrieterrein op en passen zich natuurlijk in de eerste plaats aan voor woningen, omdat die gemakkelijker te verkopen zijn, maar ook voor openbare functies. Dus als het antwoord op de vraag over de relevantie van de reconstructie kort is, is het antwoord “ja”.
Evgeny ezel, Architects Ass, rector van MARSH
“Als we ergens over kunnen praten, gaat het over de bevrijding van een groot aantal zeer hoogwaardige industrieterreinen die de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden in verband met de terugtrekking van productiefaciliteiten. Niet alles valt hier onder het concept van wederopbouw, en nog meer onder wetenschappelijk herstel, wat natuurlijk te betreuren valt. Ik bedoel dat veel gebieden gewoon worden vrijgemaakt voor nieuwbouw, zoals het grondgebied van de Hammer and Sickle-fabriek. ZIL is ook niet zozeer wederopbouw als wel ontwikkeling van het grondgebied. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Bij de Flacon-fabriek werden eigenlijk geen constructieve maatregelen genomen, maar als het ware licht getint. Dit is een apparaat om te gebruiken. En een serieuze reconstructie is op één hand te tellen. Wat Michelson en Renzo Piano doen met HPP-2 [co-auteurs APEX - ong. Ed.] - serieus voorbeeldig werk.
Het museum van Russisch impressionisme over de bolsjewiek of het museum van Russische realistische kunst - dit ziet er ook uit als een reconstructie. De belangrijkste architectonische voordelen zijn daar bewaard gebleven en de gebouwen zijn gemoderniseerd. Het moet duidelijk zijn dat wederopbouw voor de klant een dure onderneming is en op de een of andere manier een verspilling van moeite en geld. Als het gaat om culturele instellingen zoals de bovengenoemde musea, is er een zakelijk belang bij het creëren van een hoogwaardige omgeving die een liefdevolle houding ten opzichte van het historisch erfgoed veronderstelt.
In andere gevallen is het voor de klant gemakkelijker om alles kapot te maken en iets nieuws op te bouwen. Ons project, het Nizhny Novgorod Arsenal, is een voorbeeld van de eerbiedige houding van de klant, de NCCA, tegenover het wederopbouwproces, waarvoor ik hen zeer dankbaar ben.
Ik denk dat de trend naar een liefdevolle houding ten opzichte van erfgoed bij ontwikkelaars nog niet heel gebruikelijk is. De gebouwen uit de 19e eeuw worden nog relatief goed behandeld. En constructivistische monumenten uit de 20e eeuw (bijvoorbeeld in Yekaterinburg) worden over het algemeen mishandeld. Wat is er met de plant gebeurd"
Waarheid , een soort aanfluiting van de geschiedenis. Om keramiek te gebruiken, werd een fineerwedstrijd aangekondigd om het prachtige gebouw met moderne horror te vervormen. Misschien is Izvestia een voorbeeld van een zorgvuldige houding ten opzichte van het erfgoed van de 20e eeuw.
Dus ik zie geen specifieke trend van wederopbouw. De architecten hebben misschien de wens om te reconstrueren, maar de opdrachtgever ervaart het als een last."
Mikhail Beilin, Citizenstudio
“Moskou heeft alles om zich intensief te ontwikkelen, niet extensief. Industriële zones en industriegebieden in het algemeen, verlaten gebieden van de roestgordel - dit is een enorm potentieel. Het is niet nodig om iets vast te maken, verander de grenzen. Dit actualiseert duidelijk de renovatie. Maar het belangrijkste is dat als je je niet bezighoudt met wederopbouw, het trieste alternatief sloop is. Dit is het opruimen van de kenmerken van de stad, het uitwissen van het gezicht, het vervangen van stof. Wederopbouw is het nieuwe leven van dezelfde stad. Zijn identiteit behouden, maar nieuwe betekenis en nieuwe geschiedenis geven. Het lijkt mij dat in de loop van de tijd de vraag naar stedelijke identiteit zal toenemen. Dit zou natuurlijk zijn voor de ontwikkeling van de samenleving en de burger. Dit nieuwe leven kunnen bedenken, behouden en herstellen, is voor mij de meest opwindende uitdaging. Deelname aan zowel creatie als herschepping tegelijkertijd is verwant aan magie. En het belangrijkste is om te werken met het drama en de geschiedenis van de stad, om absoluut betrokken te zijn."
Alexey Ginzburg, Ginzburg architecten
“De trend naar mondiale transformaties was typerend voor de vorige eeuw, toen steden na de Tweede Wereldoorlog werden verwoest en nieuwbouw nodig hadden. Bovendien was er in de eerste helft van de 20e eeuw, tegen de achtergrond van de industriële revolutie, een sterke tendens om designsteden te creëren. Deze trend is veranderd naar een meer lokale, kenmerkend voor historische steden, die meer wederopbouw en restauratie nodig hebben dan nieuwbouw. In Rusland hebben de afgelopen jaren veranderingen plaatsgevonden. Dit komt doordat de samenleving de waarde van materiële cultuur begint te beseffen.
Als ze eerder, 15-20 jaar geleden, de voorkeur gaven aan een nieuw gebouw, leek het eenvoudiger, maar nu het standpunt van stadsverdedigers invloedrijker is geworden, begrijpt de samenleving de waarde van erfgoed. En we hebben het niet alleen over monumenten, maar ook over gewoon waardige, oude gebouwen met geschiedenis, hun waarde, inclusief commerciële waarde, wordt erkend. Als we het hebben over het stedelijk weefsel, dan is het niet alleen belangrijk om puntvoorwerpen van cultureel erfgoed te behouden, maar ook gewone gebouwen. De opgebouwde bagage van de historische stad is niet zo armoedig. Als we het vernietigen, krijgen we remakes.
Wederopbouw is een natuurlijk proces dat de historische omgeving niet vernietigt, maar een aanvulling vormt op de restauratie van unieke objecten, de historische omgeving aanpast aan de nieuwe behoeften van de samenleving. Het is beter om subtiel te handelen, stukje bij beetje. Investeerders beginnen zich te realiseren dat een oud huis of een deel van een huis een soort waarde is die de kapitalisatie van het project verhoogt. We hebben bijvoorbeeld een gebouw op Trekhgorny Val gereconstrueerd, dat tijdens het Sovjettijdperk veel werd gebouwd. We hebben alle oude interessante muren erin bewaard. We hebben nog een reconstructieproject gedaan in Gilyarovskogo Street en de klant had een legale kans om het gebouw te slopen, maar we hebben hem ervan overtuigd dit niet te doen. Het zou natuurlijk beter zijn om alle oude gebouwen in de lijst met beschermde gebouwen op te nemen, maar totdat dit gebeurt, kunt u handelen zoals wij doen."
Yuri Grigoryan, Megan
“Er is een groot probleem met de wederopbouw: niemand wil de wederopbouw afhandelen. Iedereen wil het gebouw slopen, het maximum is om de oude gevel te verlaten, en het is beter om het af te breken en een remake te bouwen. Hier is de houding van particuliere ontwikkeling ten opzichte van wederopbouw. Ze hebben twee manieren om dingen te doen. De eerste, de meest vegetarische, is het eenvoudige gebruik van het oude gebouw. Je neemt bijvoorbeeld "ArtPlay" of "Red October", geeft het pand aan huurders, en zij doen er zelf alles in wat niet verboden is door de bescherming van monumenten. De tweede en belangrijkste manier is om alles op de site te breken en opnieuw op te bouwen. Daarom is reconstructie zo'n interessant genre dat we niet hebben. Reconstructie is het behoud van het grootste deel van het oude gebouw en het wordt als duurder beschouwd dan nieuwbouw, hoewel niemand dit kan bewijzen, aangezien bijna niemand dergelijke ervaring heeft. Restauratie is erg duur, en dit is heel natuurlijk, aangezien u met een architectonisch monument werkt. En reconstructie is wanneer een oud gebouw, geen monument, een object van actie wordt. Laten we zeggen dat Koolhaas nu bezig is met de Tretyakov Gallery op Krymsky Val - dit is een klassieke reconstructie. Reconstructies omvatten zijn Garage Museum in Gorky Park of Herzog en de Meuron's Tate Gallery in Londen.
Wat was, bewaarde en voltooide een nieuwe. Het is niet goedkoop en prestigieus, en in ons land kunnen alleen rijke cultuurkenners of de staat het zich veroorloven, en alleen in speciale gevallen. Daarom kan er per definitie geen golf zijn. Maar er is een sterke stijging van de sloop van goede en belangrijke gebouwen. In afwachting van mogelijke sloop van woonwijken, de fabriek "Red Bogatyr" en nog veel meer. Uiteindelijk weigerden de ontwikkelaars om de brandweerkazerne en de gevels van de avant-gardistische werkplaatsen op het grondgebied van de ZIL-fabriek te redden - hoge kosten, en de stadsgemeenschap toonde geen interesse om het te behouden. Dus vanuit cultureel en professioneel oogpunt is alles niet in orde met de wederopbouw - er zijn weinig monumenten en elk goed solide gebouw wordt bedreigd met sloop. En de praktijk leert dat de architectuur van nieuwe gebouwen bijna altijd erger is dan die van de gebouwen die hier worden gesloopt."
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
“De herontwikkeling van voormalige industrieterreinen is vandaag de dag echt relevant, vooral in Moskou. Tegenwoordig heeft de productie van een industrieel product in deze gebieden plaatsgemaakt voor de "productie van vierkante meters" woningbouw, wat aanzienlijke inkomsten oplevert.
Een aanzienlijk deel van de industriële gebieden bevindt zich binnen de grenzen van het oude Moskou, in ontwikkelde gebieden met een gevestigde infrastructuur, daarom worden dergelijke percelen, met een algemeen tekort aan vrij land voor ontwikkeling, vooral geëist door ontwikkelaars. Reconstructie en aanpassing van historische objecten van industriële architectuur vormen het historische weefsel van de stad, dat vrij dun is in ons land, daarom is dergelijk werk erg belangrijk en relevant.
De lancering van de Moskou-spoorweg en de modernisering van de transportinfrastructuur hebben de waarde van de voormalige industrieterreinen van de middelste gordel van Moskou en hun belangrijkste locatie geactualiseerd."
Valery Lukomsky, CityArch
“Naar mijn mening is reconstructie, en in het algemeen werken met historische gebouwen, een van de meest interessante opgaven voor een architect. Een soort kunstvliegen - om een gebouw uit een ander tijdperk te begrijpen, om het modern te maken, om het een nieuw leven te geven.
Wat betreft de populariteit van wederopbouw, denk ik dat deze trend zich zal voortzetten. De groeiende verstedelijking maakt steden hetzelfde, nivelleert hun kenmerken. Het is absoluut noodzakelijk om de gebouwen te behouden die de geest en het unieke karakter van de plek bepalen. Zulke unieke plaatsen trekken toeristen aan - maar ze moeten comfortabel worden gemaakt, met behoud van het waardevolle.
Een van onze recente projecten was de ontwikkeling, in opdracht van het Ministerie van Cultuur van Wit-Rusland, van een masterplan voor het historische centrum van Vitebsk, "Shagalovsky Quarter". We moesten de destructieve impact van de Sovjet-snelweg neutraliseren, de morfologie van de ruimte laten zien, de monumenten identificeren en markeren, volgens het schema van het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan. Dit kan een soort wederopbouw van de stad worden genoemd, in het post-Sovjetgebied zijn er veel steden die dergelijk werk nodig hebben.
We waren direct betrokken bij de wederopbouw in 2009-2011 en werkten aan de eerste fase van de Danilovskaya-fabriek. Op dat moment hadden we geluk met de klant, KR Properties. We hebben alles bewaard wat zinvol was en mogelijk kon worden bespaard, we hebben het metselwerk gesneden en geconserveerd. Helaas lukte dit niet met de tweede fase: het team waarmee we aan de ontwikkelaarskant werkten, veranderde en ons concept werd overgedragen aan een Turks bedrijf voor implementatie - met als resultaat dat er meer een remake is.
Wederopbouw is een complexe en kostbare zaak. De interesse van de klant is hierbij belangrijk - in de regel is het gemakkelijker en goedkoper om te slopen en een nieuwe te bouwen. Maar we moeten niet vergeten dat wederopbouw niet in elk gebied zinvol is: er zijn zulke "shanghai" waar het zelfs met een groot verlangen onmogelijk is om iets te redden - in dit geval is het noodzakelijk om de geest van de plaats over te brengen in een nieuw object, door middel van visuele of ruimtelijke hints”.
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
“In de context van wederopbouw is het logisch om veel processen waar te nemen die de levensduur van oude en niet erg oude gebouwen verlengen, aangezien veel huizen gebouwd in de 20e en vroege 11e eeuw niet altijd van hoge kwaliteit zijn - zowel qua materialen en algemene bouwcultuur, en in termen van esthetiek. Op enkele uitzonderingen na, kan het nauwelijks anders worden gezien als een tijdelijke hut op een zeer duur land.
In dit opzicht zou ik het concept van "reconstructie" wat ruimer willen opvatten: westerse bronnen hebben ongeveer tien verschillende "re", en ze verschillen allemaal in benaderingen, methoden en volumes van het uitgevoerde werk. Zo worden in de westerse praktijk bijvoorbeeld de begrippen "rehabilitatie" en "aanpassing" onderscheiden. In ons land is dit blijkbaar alles - wederopbouw. En als je de reconstructie in deze context waarneemt, dan hebben we in die zin nog veel, veel werk, alleen een niet-geploegd veld, het is genoeg om rond te kijken. En nu staan we nog maar aan het begin van dit pad, hier werken we meerdere generaties vooruit: het repareren van de wereld is altijd veel moeilijker en langer dan het opnieuw creëren.
Tegenwoordig veranderen trends in de wereldeconomie en, als gevolg daarvan, prioriteiten op macroniveau. Van globale megaprojecten verschuift de vector naar een lokale verbetering van de kwaliteit van wat al voor ons is gecreëerd: vandaar de verbetering van stedelijke gebieden of een meer oplettende houding ten opzichte van onze ingang en binnenplaats, wat alleen mogelijk is in het geval van onze verantwoordelijke burgerlijke houding. Wat gewoonlijk wederopbouw wordt genoemd, zit volledig in deze trend, ik denk dat we de huidige belangstelling voor dit onderwerp kunnen vastleggen."
Sergey Trukhanov, T + T Architecten
“Natuurlijk kijk ik uit naar hernieuwde belangstelling voor wederopbouw, vooral in Moskou. En dat zal naar mijn mening niet zozeer verband houden met nieuwe acts als wel met de grootschalige ontwikkeling van de stadsgebieden, die nu actief wordt opgebouwd in het kader van het renovatieprogramma. Op de een of andere manier zullen deze grootschalige ingrepen in de stedelijke omgeving de bestaande stedelijke context aantasten, en dit zal onvermijdelijk gevolgd worden door de noodzaak tot wederopbouw van gebouwen die direct op of grenzend aan dit grondgebied zijn gelegen. Deze gebouwen kunnen niet alleen architectonische of historische waarde hebben, maar ook een belangrijke functionele en infrastructurele betekenis voor deze gebieden. Dit kunnen openbare centra en cultuurhuizen zijn, musea en winkels, zakencentra en voorzieningen gelegen in de voormalige industrieterreinen en grenzend aan de renovatiezones. Dit alles kan interessant worden voor wederopbouw door de vergroting van de aantrekkelijkheid en potentie van het ontwikkelgebied. Om dezelfde reden kunnen "verlaten", lege en niet-functionerende objecten, die door hun architectuur of ligging de omgeving van de wijk kunnen vormen, ook in wederopbouw komen. Het vinden van de juiste functie om opnieuw op te starten, zal voor hen cruciaal zijn."
Oleg Shapiro, Wowhaus
“In de context van de ontwikkeling van een historische stad is wederopbouw een veel voorkomende, dure, maar noodzakelijke maatregel. Ze was, is en zal zijn. Maar wederopbouw kan alleen een succesvol en commercieel winstgevend project worden als ontwikkelaars, en niet alleen architecten, erin geloven. Een goed voorbeeld dat een trend is geworden, is de toegenomen belangstelling voor het behoud van de zogenaamde industriële gebieden van de late 19e - vroege 20e eeuw, die 8-10 jaar geleden in Moskou ontstond, te beginnen met Winzavod, en nog steeds relevant is."
