Een landhuis is een bijzonder architectonisch genre, dat, zoals het leven laat zien, niet het eigendom is van al zijn makers. Veel huizen hebben verbouwing, behandeling en vaak een operatie nodig. Oleg Karlson bedacht het internetproject # DoctorHouse: hij plaatst de materialen van de door hem gecorrigeerde projecten van huizen in het formaat "was-nu" op Facebook op de pagina's van het bureau "ASB Carlson en K" en op zijn persoonlijke pagina.
Hoe is uw House Doctor-verhaal begonnen?
Als je op lange winteravonden op internet rondloopt, kun je veel verschillende dingen vinden, ook over het ontwerpen van huizen. Collega's maken plannen, ontwikkelaars, adverteren voor nederzettingen in voorsteden, tonen huisontwerpen. En soms komen ontwerpers met een project, ze begrijpen niet hoe ze interieurs moeten maken in de lay-out die ze hebben geërfd.
Helaas zijn de meeste huizen die volgens vergelijkbare projecten zijn gebouwd, onderhevig aan wederopbouw of sloop. Totdat het huis is gebouwd, kunt u het nog repareren. En nu onderzoek je zo'n project, pak je een potlood en corrigeer je de voor de hand liggende tekortkomingen in de lay-outs. Of je neemt een geo-basis, plant en voert het project opnieuw uit - je plant een huis op een as, past een modulair ontwerpprincipe toe.
Dit is hoe de pagina "Het was - het was" verscheen op Facebook, waar we de materialen van het oorspronkelijke project en het herziene project plaatsten, en de correspondentie met de auteurs begon om ervaringen te delen, te laten zien hoe het goed moest doen, de principes te onderwijzen van ontwerp.
En toen ik de serie met Hugh Laurie bekeek, realiseerde ik me dat ik ook vlieg, niet mensen, maar thuis. "Doctor House" "komt uit" voor dertig (een vraag aan Oleg, wat wordt beschouwd als een seizoen ??) seizoenen. Elk jaar “behandelen” we 20-30 projecten. Ons doel is om de gebreken in het project te corrigeren voordat de bouw begint, waardoor de klant geld, tijd en zenuwen bespaart.
Wat zijn de nadelen van de projecten die u onderneemt om te verbouwen?
De meest voorkomende fout is wanneer er, met een grote totale oppervlakte in het huis, veel nutteloze gebieden zijn: gangen, transitzones die niet zijn opgenomen in het scenario van het leven van het huis, enorme ovens. Hieraan toegevoegd zijn ongemakkelijke en onveilige trappen - steile of smalle, donkere, raamloze badkamers. Een apart onderwerp is het tweede licht. Er kan geen tweede licht zijn in huizen tot 300 meter, het "steelt" het gebied van de slaapkamers. Vertel eens, waarom zou u verhuizen van een klein stadsappartement naar uw eigen huis met slaapkamers van 10-12 vierkante meter?
Het is van binnen. Buiten zijn er open balkons en ingangen bedekt met sneeuw, platte daken die elk voorjaar beginnen te lekken en jaarlijkse reparaties vereisen.
Er zijn veel fouten bij het planten van huizen op percelen: de ramen van de woonkamers kijken uit op de hekken en de extra kamers op de tuinen. Woonkamers liggen op het zuiden en slaapkamers op het noorden, en dit is in ons klimaat, waar de zon soms wekenlang niet verschijnt.
Een keer werd ik uitgenodigd door het programma van Channel 1 "Ideal Repair" in het huis van Sergei Yursky en zijn vrouw Natalia Tenyakova. Dit is waar bijna de hele reeks ontwerpfouten was! Te beginnen met een onjuiste beplanting van het huis op het terrein, waardoor het huis met zijn achtergevel naar het terrein wordt gedraaid en de ramen van de slaapkamers uitkijken op de hekken. Het tv-formaat liet nog iets anders achter de schermen: net als in de slaapkamer op de tweede verdieping verscheen een badkamer die niet was voorzien in het oorspronkelijke project, omdat de trap opnieuw werd gedaan, die je nu hand in hand en zonder kunt afdalen. het risico van afglijden.
Wat zijn volgens u de redenen voor de mislukte projecten?
Onze klanten zijn niet bereid om een architect te betalen. Vaak zijn zelfs zeer rijke mensen op zoek naar hoe ze zo min mogelijk voor een project kunnen betalen, ze nodigen 'architecten' uit die zich ertoe verbinden een huis te ontwerpen voor 800 roebel per vierkante meter. Wel, ze krijgen waar ze dan mee naar ons toe komen.
Het garandeert niet altijd de kwaliteit van het project en de betalingsbereidheid van de klant. Het moest bijvoorbeeld opnieuw worden gedaan, naar de Amerikanen die een huis in Wright-stijl bouwden. Wright's huizen zijn ijzeren logica gebaseerd op een modulair ontwerpprincipe. Maar deze logica moet nog steeds worden aangepast aan onze klimatologische omstandigheden, te beginnen met de organisatie van een vestibule, wat niet in Wright's projecten voorkomt.
Een andere reden, en daar ben ik het helemaal niet mee eens, is de overtuiging van sommige collega's dat de wens van de klant de wet is. De klant komt als professional naar de architect. De taak van de architect is om te vragen hoe hij zijn huis ziet, wat voor familie hij heeft, wat voor leven hij leidt, luistert, zijn eigen versie suggereert en overtuigt van de voordelen ervan. De wens van de klant kan een slecht project niet rechtvaardigen.
Wat kunt u zeggen over uw klanten? Vanwege hun rijkdom en hoge positie zijn dit duidelijk autoritaire mensen die niet kunnen worden tegengewerkt
Na verloop van tijd verdien je je eigen geloofwaardigheid, en wanneer zeer vermogende klanten naar je toe komen, begrijpen ze dat ze naar een gerenommeerde professional komen. Deze klanten weten hoe ze naar professionals moeten luisteren en luisteren naar onze mening.
Kunnen we zeggen dat Russische klanten de voorkeur geven aan één stijl?
Huizen in de klassiekers zijn populairder, het is begrijpelijker voor onze klanten. Het enige probleem hier is dat de klant vaak een paleis wil maken, een landhuis op 30-40 acres, zonder te beseffen dat een paleis en een landhuis ruimte eromheen veronderstelt.
Klanten vragen zelden om huizen in een moderne stijl te ontwerpen. Om een modern huis te willen bouwen, moet je doorgaan, de klassiekers beleven. De klant moet opgroeien tot moderne architectuur, de sensatie van zijn vormen, technologieën en materialen begrijpen. We spelen dus vaker klassiekers.
Neem ons dorp Sokol - huizen die hier in het begin werden gebouwd. Iemand zegt dat dit saaie en oninteressante architectuur is. Maar in feite is het prachtig, vakkundig en op grote schaal gedaan.
Wat te doen voor degenen die net beginnen met zelf ontwerpen, hoe ze kunnen leren hoe ze goede projecten kunnen maken?
Vroeger waren het alleen tijdschriften, en er zijn er maar heel weinig. Bij het instituut gaven ze ze ons tegen ondertekening. En vandaag is er het internet, dat de hele wereldervaring opent. Zoek, zie, neem, gebruik maar bedachtzaam. Door hetzelfde internet dwalen verkeerde lay-outs van project naar project. Maar er zijn veel goede projecten, en je hoeft niets uit te vinden, alles is al uitgevonden.
En je moet ook leren om de klant de voordelen van bekwame architecturale oplossingen uit te leggen, en dan komen er meer goede projecten en hebben architecten meer redenen om trots te zijn op de resultaten van hun werk.
Het internet wordt steeds meer een vooraanstaand educatief hulpmiddel. Bent u van plan om het Doctor House-project te ontwikkelen?
Nu de kennis die is opgedaan bij het ontwerpen en bouwen van individuele huizen, een begrip van de architectuur van een ideaal huis - dit is alleen onze ervaring en onze kennis, waarover we een beetje praten op de pagina "Doctor House".
In de nabije toekomst - om je eigen kanaal op YouTube te lanceren. We plaatsen al video's op het netwerk waarin ik je vertel hoe je de indeling van een huis moet doen. Elke twee weken verschijnen er nieuwe video's op het kanaal: met verhalen over nieuwe projecten op papier en tijdens bezoeken aan klanten. Dus we zullen onze ervaring blijven delen en we dromen dat Doctor House zich niet bezighoudt met behandeling, maar met training.
