Tentoonstelling Ideaal en Norm » zal vanuit St. Petersburg naar Moskou komen. Wat is het concept?
Vladimir Frolov: De tentoonstelling werd in augustus gehouden als onderdeel van het jaarlijkse festival «Cities of the Future / The Future of Cities”(zie details hier). Dit keer was het project gericht op een specifiek onderwerp. We hebben verschillende architectenbureaus gevraagd wat ze bedoelen met de norm en het ideaal in stedenbouw en architectuur. De vraag werd op een abstracte manier gesteld, maar de antwoorden waren vrij specifiek en vooral verschillend. Iemand concentreerde zich op het herstellen van de bestaande stand van zaken en het ertegenover zetten van het ideale beeld. Zo sprak Sergei Tchoban bijvoorbeeld. Hij demonstreerde niet de meest optimistische stand van zaken in een moderne metropool, door een dichtbevolkte ruimte met enorme huizen voor te stellen. En als ideaal toonde hij de historische architectuurstad op mensenmaat. Vertegenwoordigers van het MLA + -bureau, die in hun werk het idee van een ideale stad hadden onderzocht, stelden integendeel voor om gebouwen te consolideren voor het meest efficiënte gebruik van territoria.
Wat is de relevantie van praten over het ideaal vandaag?
In de afgelopen honderd jaar heeft het stadsbestuur vertrouwd op een groot aantal verschillende regelgevingsdocumenten. Het zijn de rechtshandelingen die de ruimte en ons gedrag daarin bepalen. Hoe verder, hoe meer de regelgeving betrekking heeft op het uiterlijk van gebouwen, dat wil zeggen op de architectuur zelf. Als gevolg hiervan is het concept van het ideaal in platonische zin steeds moeilijker toe te passen op de realiteit van de stedelijke ruimte. De rol van het fantasierijke denken van de professional, volgens wie de stad eerder werd ontworpen, neemt af. Hoe kan ik het opslaan? Hierover reflecteren we in onze tentoonstelling. In het werk van Stepan Lipgart ligt de nadruk bijvoorbeeld op het vinden van de ideale vorm voor een droomstad.
Hoe verhoudt het concept van de tentoonstelling zich tot het centrale thema van Architectuur “RECONTEXT »?
De tentoonstelling bleek best interessant te zijn, en het is voor ons zeker interessant om hem in Moskou te laten zien. En hoewel we handelden in het kader van ons eigen project gewijd aan de toekomst van steden, het organiserend comité «Zodchestvo”vond dat we perfect in het format van het festival pasten. Onderwerp «RECONTEXT”wordt geassocieerd met de heroverweging van de stad, wat ook het thema van de werken van de tentoonstelling weerspiegelt. Allereerst het werk van MLA + - ze proberen gewoon te begrijpen hoe je de stedelijke omgeving radicaal kunt transformeren en opzettelijk publieke discussies kunt uitlokken. Het do's en don'ts-gesprek raakt aan normen in een stedelijke context.
Waar zal de ronde tafel onder jouw moderatie op het festival aan gewijd zijn?
Samen met de exposanten en enkele Moskou-experts zullen we het proces van actieve transformatie van de stedelijke ruimte van de hoofdstad bespreken, dat we observeren vanuit Sint-Petersburg en dat echt een hercontext kan worden genoemd, maar niet alleen. De stedelijke ruimte wordt genormaliseerd en genormaliseerd, in overeenstemming gebracht met internationale formaten, met een bepaald globaal concept van de stad, en wat er niet mee overeenkomt, wordt geleidelijk geëlimineerd. Wat voor stad ontstaat als resultaat van dit proces, hoe kun je daar invloed op uitoefenen? Is het concept van utopie of ideaal vandaag de dag nog steeds relevant? In de tussentijd hoeft u er niets van te weten."
U noemde de structuur van de 'wereldstad' » Op welke waarden is de moderne mondiale rantsoenering gebaseerd?
Vanwege de heersende stedenbouwkundige ideeën staat comfort tegenwoordig bovenaan het discours. Manifestaties van deze trend zijn ook in Moskou waar te nemen. Ondertussen is dit een ietwat utopische stellingname - comfort is nooit volledig haalbaar. Voor deelnemers aan de stedelijke ruimte met verschillende belangen is het simpelweg onmogelijk om tot overeenstemming te komen. Ook als we aannemen dat over vijf jaar zelfrijdende auto's intelligent zijn «vullen zal verschijnen bij massaal gebruik, pech, aanrijdingen en ongevallen kunnen niet worden vermeden. Toch wordt tegenwoordig het concept van een comfortabele omgeving als basis genomen.
Natuurlijk kent de geschiedenis van de stadsontwikkeling ook andere idealen. Alle West-Europese architectuur is gebouwd op esthetische principes, die aanleiding gaven tot verschijnselen als Sint-Petersburg - een stad die verre van comfort is.
Is het project alleen interessant voor de professionele gemeenschap of ook voor een breed publiek?
Tentoonstelling «Ideal and Norm”vond plaats in St. Petersburg in de openbare ruimte van de New Stage van het Alexandrinsky Theatre, waar iedereen terecht kon. Zeker, gezien de huidige obsessie met stedelijke ontwikkeling, wekken dergelijke discussies de nieuwsgierigheid van een breed scala aan mensen op.
Wanneer men echter uitnodigt om over architectuur te discussiëren, stelt men onvermijdelijk vragen: wie zijn de rechters? Hoe betrek je de burger bij de besluitvorming? In hoeverre beïnvloedt de openheid van discussies de kwaliteit van architectuur in de stad? Hoewel er in Moskou veel wordt gedaan om niet-professionals aan te trekken voor de discussie over stedenbouwkundige vraagstukken. Misschien is voor interactiviteit een ander formaat nodig, anders dan het Zodchestvo-formaat, dat we nog steeds precies waarderen als een professioneel volledig Russisch forum.
Zijn er succesvolle wereldvoorbeelden van de popularisering van architectuur?
Vanuit het paradigma van een comfortabele stad probeert de hele wereld psychologisch comfort te creëren voor inwoners van megalopolissen. Het is niet voorstelbaar zonder de invloed, zij het binnen bepaalde grenzen, van bewoners op de echte stedelijke ruimte. Hiervoor zijn er speciale stedenbouwkundige instellingen, evenals programma's die rekening houden met de resultaten van stemmen en wedstrijden. Veel hangt ook af van welke kwestie ter discussie wordt gesteld. Een goed voorbeeld van een dergelijke interactiviteit, die nu kan worden waargenomen, is de open wedstrijd voor het creëren van objecten met kleine architecturale vormen, die wordt gehouden door het Comité voor Stedenbouw en Architectuur van St. Petersburg. Via internetstemmen kunnen we de mening van de stadsmensen over de ingezonden werken onthullen, laten we eens kijken of deze mening samenvalt met de beslissing van de jury. In de tussentijd hoeft u er niets van te weten."
De vraag blijft: hoe maak je van het ideaal een norm en niet een utopie …
Utopia, zoals we weten uit de geschiedenis, kan worden gerealiseerd - alleen is het het waard? Het ideaal in ons project wordt niet opgevat als een utopie, het is een soort esthetisch en ethisch prototype, waarvan de naleving de moeite waard is om na te streven. Het is buitengewoon moeilijk om iets ideaals te creëren in een echte wereld vol mondiale problemen en normaliserende invloeden. En toch, in het verleden, met een gunstige samenloop van omstandigheden, verschenen dergelijke objecten en ruimtes, die we nog steeds leuk vinden en waarnemen als een referentiepunt.
