Het begin van een verhitte discussie werd gelegd door de toespraak van Viktor Logvinov, die volgens hem de alarmerende situatie op de Russische architectuurmarkt schetste in relatie tot westerse collega's. Logvinov zei dat in plaats van een dialoog tussen Rusland en een verenigd Europa in het beroep, we tot nu toe een situatie van overduidelijke ongelijkheid en onzekerheid van onze architecten zien. Maar voordat we verder gingen met de debriefing, kwamen we erachter hoe de kwestie van professionele en juridische bescherming van architecten vandaag in de EU-landen wordt opgelost.
De huidige positie van de internationale unie is om de activiteiten van architecten uit 27 landen van de Europese Unie te verenigen door middel van een licentiesysteem. Sinds oktober 2007 is de zogenaamde “algemene horizontale” richtlijn van kracht voor de hele Europese markt. Nu een architect een vergunning heeft gekregen in een van deze landen, kan hij in elk van deze landen werken, als staatsburger of als gast. In ieder geval moet hij zich allereerst inschrijven bij de Kamer of een speciale instantie en een vergunning krijgen die zijn beroep bevestigt. We merken ook op dat de ISA het beleid voortzet om een systeem van permanente beroepsopleiding in de EU-lidstaten in te voeren. Ze denken er al over na om dit systeem regelmatig en verplicht te maken. Het zal zoiets zijn als een werelddatabank, bestaande uit lezingen door professoren die verschillende benaderingen op dit gebied combineren, en elke nationale sectie kan, afhankelijk van haar kenmerken, het geschikte blok met colleges kiezen.
Waarom zou Rusland zich niet ook bij dit uitgebreide systeem aansluiten en zich aan deze regels houden? Ondertussen is er nog steeds geen evenwichtsinteractie tussen de Europese Unie en Rusland met de aangrenzende gebieden van het GOS in het beroep. Dit is zo'n eenrichtingsverkeer: steeds meer westerse collega's komen op onze markt werken, en we behandelen ze zelfs met buitensporige eerbied, terwijl de markt van heel verenigd Europa voor ons gesloten is door de erkenning van het vergunningensysteem. Ondertussen zijn we, volgens V. Logvinov, niet langer een derdewereldland met een derderangsarchitectuur, en is de situatie van ongelijkheid die nu is ontstaan gewoonweg onmogelijk. Volgens de president van de ISA beschermt onze wetgeving onze markt niet, we kennen voorbeelden van westerse architecten die hier zonder regels werken.
Hoe kwam het dat Russische architecten zich in zo'n nadelige positie bevonden? Laten we er om te beginnen aan herinneren dat 5 jaar geleden licenties wettelijk werden afgeschaft in ons land (aangezien architectonische activiteit creatief is), en daarmee is de moeilijke positie ten opzichte van buitenlandse ontwikkelaars in de vergetelheid geraakt. Tegenwoordig kan in Rusland iedereen zonder vergunning werken, wat met name tot een verstoring van het concurrentiesysteem heeft geleid. De laatste grote wedstrijden in Sint-Petersburg voor het Okhta Center (Gazprom City) en het Konstantinovsky-congrescentrum in Strelna ontdekten volgens vertegenwoordigers van de AIA flagrante schendingen van zowel de ethische als de juridische aspecten van de zaak, die een aantal architecten ertoe aanzette om helemaal te weigeren deel te nemen.
Volgens Andrei Kaftanov werden de wedstrijden die we hielden als "internationaal" niet gehouden onder auspiciën van de ISA, en toch is het de enige internationale organisatie die door de VN en UNESCO is geautoriseerd door de verklaring van 1975."Aan de regeling van dergelijke evenementen op basis van de relevante documenten." Als gevolg hiervan zijn we getuige van het gelijktijdig houden van twee parallelle competities tegelijk in Strelna, ondanks het feit dat dit verboden is door internationale regels. De belangrijkste wedstrijd, bedoeld om een bedrijf te kiezen voor de voorbereiding van projectdocumentatie, bleek gesloten en exclusief buitenlands in termen van de samenstelling van de deelnemers, en er werd een "troost" -wedstrijd "voor een idee" voor ons georganiseerd. Zoals we al schreven, won Riccardo Bofill in een buitenlandse wedstrijd, en een jong team onder leiding van architecten Alexander Kuptsov en Sergei Gikalo won de open Russische wedstrijd. Hoe de organisatoren twee tegengestelde ideeën in de geest zullen verenigen, en of ze dat ook zullen zijn, is onduidelijk.
Postscript-vakbonden proberen gemaakte fouten te corrigeren. Volgens Kaftanov was het tijdens de laatste raad van de UIA mogelijk om ervoor te zorgen dat het definitieve protocol van de bijeenkomst van de Raad van Turijn collectieve steun omvatte voor het standpunt van de SAR over de niet-ontvankelijkheid van het houden van een aanbesteding voor Gazprom City.
Tegelijkertijd is er voor Rusland, volgens Andrei Kaftanov, vandaag een reële mogelijkheid om projectopdrachten te vormen en wedstrijden te houden onder auspiciën van de ISA, waar, volgens de vertegenwoordigers van de vakbond, het westelijke organisatieniveau, regels, normen en een jury die kan worden vertrouwd, is verzekerd.
De ervaring van internationale samenwerking is ongetwijfeld nuttig, maar alleen met wederzijdse erkenning van de rechten van de partijen, met name onderwijs. Nu blijkt dat we nog steeds met niets kunnen antwoorden op Europese vergunningen, we hebben niet eens een bevoegde instantie, zoals de Kamer van Architecten. Viktor Logvinov stelde voor terug te keren naar de praktijk van het begin van de jaren negentig, toen het lidmaatschap van de Union of Architects handelde in plaats van licenties te verlenen, om het over te dragen naar het heden en een bilaterale overeenkomst te sluiten die Europese licenties gelijk zou stellen aan ons lidmaatschap van de Unie - in zijn woorden, dit in het bijzonder, zou de rechten van Russische architecten tijdens wedstrijden kunnen beschermen. Toegegeven, de Europese collega's reageerden sceptisch op een dergelijk voorstel.
Waarop de Russen antwoordden dat ja, het zal waarschijnlijk niet mogelijk zijn om snel in het Europese systeem te integreren, maar het is noodzakelijk om hier aan beide kanten enkele stappen in te zetten, je kunt in ieder geval beginnen met het nakomen van de overeenkomst over adviesdiensten voorgeschreven door de internationale unie, die blijkt een ethische norm te zijn voor buitenlandse bedrijven over de hele wereld. Dit betekent dat als het gaat om het inhuren van lokale architecten die bekend zijn met de ontwerp- en bouwnormen in een bepaald land, de onze de bekende praktijk van het "versterken" van buitenlanders met onze collega's wil ondersteunen.
Aan de andere kant zeiden de deelnemers aan de rondetafelconferentie dat het misschien te vroeg is om, zelfs hypothetisch, te denken aan een brede kans voor Russische architecten om in het Westen te werken. Zijn we nu inderdaad klaar voor een volwaardige samenwerking, niet alleen op juridisch, maar ook op professioneel vlak? Zoals Elena Bazhenova, lid van het presidium van de raad van bestuur van de Agrarische Academie van Wetenschappen, opmerkte, is ons architectenberoep door zijn inhoud grotendeels gescheiden van het westerse. Het is bekend dat de lijst met diensten van een buitenlandse architect 45-50% meer is dan wat onze professionals kunnen bieden. We zijn niet opgeleid om diensten te verlenen in marktomstandigheden, en in het Westen zal het niet alleen nodig zijn om te tekenen, maar ook om in de begroting te ontwerpen, om nog maar te zwijgen van het feit dat we zelfs verschillende ontwerpfasen hebben. Misschien moet u eerst uw structuur bouwen in overeenstemming met de wereldnormen, zoals Polen en China deden, en dan pas vragen om ons in rechten gelijk te stellen aan de Europese Unie.
