Voor Stefan Forster is woningbouw zijn belangrijkste specialisatie, en daarbinnen onderscheidt hij twee richtingen: de reconstructie van "stervende" paneelgebouwen met vijf verdiepingen en grote woonprojecten in Frankfurt. Forster zelf ziet twee hoofdaspecten van de ontwikkeling van woonarchitectuur in Duitsland als geheel, "enerzijds een nogal achterwaartse benadering van de bouw van woongebouwen, en anderzijds wat er in ontwikkelde steden wordt gedaan."
Vreemd genoeg verdiende Stefan Forster zijn naam en carrière juist door de ervaring van het werken met zo'n onaantrekkelijk materiaal als "Chroesjtsjovs". Dit Sovjetproduct op het grondgebied van de voormalige DDR bleek een echte sociale ramp te zijn voor de nauwgezette Duitsers, met de gevolgen waarvan Duitsland na de eenwording te maken kreeg. De "dozen" op het paneel leken de Duitse ingenieurs zo hopeloos dat het enige dat ermee gedaan kon worden, was ze te slopen, ook al had 80% van hen veel geld geïnvesteerd in reparatie. Stefan Forster vertelde hoe zijn ongelooflijke project om bijna dode gebieden te "revitaliseren" begon.
Stefan Forster:
“Na de eerste vreugde van eenwording moesten we de realiteit van de DDR onder ogen zien. Alle historische gebouwen waren praktisch verwoest, na 1946 werd er bijna niets gedaan om te herstellen. Mensen woonden in satellietsteden, in nieuwe paneelgebouwen. Ik herinner me hoe meneer Kohl publiekelijk beloofde dit land in 5 jaar te herstellen, dat verlaten was en zich in 50 jaar helemaal niet had ontwikkeld! Vanaf dat moment kwam voor ons, de inwoners van West-Duitsland, het einde van de ‘gouden jaren tachtig’, omdat alle investeringen naar het oostelijke deel werden geleid om historische stadscentra te herstellen en de nieuwe gebouwen eromheen te verbeteren. '
Het probleem, zo bleek, was niet alleen de wederopbouw, maar ook, zoals Stefan Forster het uitdrukte, de "vestiging" van mensen wier migratie uit de DDR na de eenwording hoogtij vierde. De reden was het gebrek aan productie en, bijgevolg, werk, en, ik moet zeggen, het "imago" van deze gebieden was buitengewoon negatief, in feite bleven hier alleen oude mensen over, en sommige huizen stonden over het algemeen leeg. Als gevolg hiervan besloten de Duitsers niettemin 350 duizend appartementen in Oost-Duitsland te vernietigen, hoewel ze allemaal al eerder waren gerestaureerd en gerenoveerd. Maar Stefan Forster bood een alternatief.
Stefan Forster:
“Als we deze karakteristieke gebieden ruimtelijk benaderen, zien we dat paneelwoningen geen toekomst hebben. Het is mijn taak om de bestaande ruimte om te vormen tot een menselijke, het leven waardig. We kwamen tot de conclusie dat als er iets gedaan moet worden met de vijf verdiepingen tellende gebouwen, ze getransformeerd moeten worden in iets heel anders. De systemen zijn als volgt: we braken of transformeerden twee blokken en bouwden er een nieuwe tussen, waar mensen geleidelijk aan verhuisden. De bevolking daar bestaat voornamelijk uit ouderen, dus het was noodzakelijk dat de nieuwe huisvesting zou passen bij hun manier van leven. Maar voor de toekomst hoopte ik nog steeds dat de nieuwe huizen daar ook jongeren zouden aantrekken. We hebben geconstateerd dat deze paneelgebouwen veel flexibiliteit vertonen en dit kan worden benut. De standaard plattegrond maakte mijn werk een stuk eenvoudiger."
Alle eigendommen van de Duitse "Chroesjtsjovs", zoals: een piepkleine keuken en badkamer zonder daglicht, smalle balkons, donkere trappen zonder ramen, Stefan Forster genivelleerd door de plattegrond te wijzigen, zonder de dragende muren aan te tasten. Hij heeft zo'n 100 varianten ontwikkeld om binnen één huis een grote diversiteit aan appartementen te creëren. Als gevolg hiervan werd de woonkamer vergroot door het oude balkon, dat er deel van uitmaakte, en in plaats daarvan verschenen grote open terrasdekken naar buiten. De ingangen zijn veranderd, het daglicht in de badkamer begon door de glazen wand te stromen. Hierdoor zijn de appartementen sterk gemoderniseerd, zijn ze licht geworden en lijken ze helemaal niet meer op standaard paneel "cabines".
Een belangrijke stap, die Stefan Forster besloot te nemen, is het verlagen van de hoogte van gebouwen, wat redelijk rationeel is - er zijn sowieso geen liften en het heeft geen zin om ze te bevestigen, aangezien er geen liften zijn. dit maakt de huur duurder. De zolder is niet in gebruik, dus het was veilig om een paar verdiepingen af te snijden, vooral omdat de huizen gedeeltelijk leeg stonden en niemand hoefde te verhuizen. Het resultaat is, volgens Forster, “dit alles wordt nu niet als één gebouw gezien, maar als een reeks huizen die naast elkaar staan. Het idee was om het imago te veranderen en het gebied eruit te laten zien als een traditionele Duitse stad - een tuin. En dit, ik moet zeggen, is gelukt, qua uiterlijk leken de gebouwen op kleine villa's, niet hoger dan de omringende bomen. De bewoners van elk huis kregen kleine tuinen, of 'groene kamers' zoals Stefan Forster ze noemde, hun eigen gezellige privéruimtes, afgeschermd van de straat door een laag hek - alles is erg Duits.
"Het is gemakkelijk om oude gebouwen te reconstrueren - zegt Stefan Forster - het belangrijkste is dat je trots kunt zijn op het feit dat het gebouw instort en niet volwassen wordt - dit is zeer ongebruikelijk voor moderne architectuur."
Het werken met de wederopbouw heeft Forster veel ervaring opgedaan, ook in Duitsland zelf zijn er niet zo veel architecten die dit specifieke gebied goed kennen. In het tweede deel van de lezing sprak de architect over zijn latere praktijk - de bouw van nieuwe woningen, naar het voorbeeld van zeven projecten in Frankfurt. Hier hielden de moeilijkheden verband met het werken "in context", en de architect legde precies uit wat hij bedoelde.
Stefan Forster:
- “Voordat we gaan bouwen, moeten we bepalen in welke stad we wonen - Aziatisch-Amerikaans, waar alles heel snel wordt gebouwd en vernietigd, en er is geen geschiedenis. Of in een Europese stad, waar altijd een geschiedenis is waar rekening mee gehouden moet worden. Rekening houden met bijvoorbeeld de typologie van de bestaande ontwikkeling betekent echter niet om op dezelfde manier te bouwen, maar om het in gedachten te hebben en verschillende gebouwen te bouwen. Er zijn drie categorieën ruimtes waaruit een Europese stad bestaat: open, halfopen en privé. Het zoeken naar interactie tussen hen is de taak van de architect”.
De traditionele oplossing voor Duitse woongebouwen is een gesloten besloten binnenplaats, en dit is precies het probleem van de interactie met het publiek voor Stefan Forster een van de belangrijkste. Deze binnenplaats is in bijna alle zeven projecten aanwezig, in een ervan is het zelfs een "feng shui" -tuin, zoals de auteur zelf zegt, "de kwaliteit van leven hangt grotendeels af van wat er voor je ogen staat".
De indeling van appartementen kan vrij flexibel zijn, in verschillende projecten heeft de architect "units" of blokken van 3 appartementen gebruikt. Bij een ervan is bij de indeling rekening gehouden met de mogelijkheden van gehandicapten en ouderen, voor wie Forster het huis in de naoorlogse periode verbouwde. Ze probeerden alle mogelijke belemmeringen voor vrij verkeer in een rolstoel in de appartementen weg te nemen. Ze bouwen overigens in fasen zodat mensen deze plek niet verlaten en geleidelijk verhuizen naar nieuwe delen van het gebouw, vindt Stefan Forster belangrijk. Een ander huis, dat met de "Feng Shui" -tuin erin, maakt deel uit van een respectabele wijk, waarvan het contract voor de verdere ontwikkeling misschien binnenkort hun bureau zal krijgen. Het huis is door Forster gebouwd als een sociale woning, maar in de toekomst zal het een gewone worden, dus hier probeerden ze grote ramen open te maken van muur tot muur en hebben ze beneden nog geen supermarkt, anders zullen de appartementen erboven moeilijk te verkopen zijn. Stefan Forster ontwierp het huis om de supermarkt volledig te sluiten, die uitkomt op de binnenplaats.
Forster bouwt zowel sociale als luxe woningen, een voorbeeld hiervan zijn de privévilla's aan de rand van Frankfurt midden in de stadstuin.
Het verhaal van Stefan Forster over de reconstructie van gebouwen met vijf verdiepingen moet worden erkend als zeer relevant voor de moderne stadsplanning in Moskou, waarvan een van de problematische taken de sloop en wederopbouw is van gebouwen met vijf verdiepingen en blokhuizen. Forster slaagde erin verder te gaan dan de wederopbouw, maar bracht de zaak niet tot volledige sloop. Hij veranderde de interne en externe omgeving van de vijf verdiepingen tellende gebouwen radicaal, verdreef elk negatief sediment en verbeterde de manier van leven van hun kloosters aanzienlijk.
Het is verbazingwekkend hoe ijverig de Duitsers zijn, zelfs met de Sovjet-erfenis, en nog verrassender - hoeveel veranderingen er nodig zijn om het vijf verdiepingen tellende gebouw geschikt te maken voor een normaal (zij het niet rijk) leven. We moeten toegeven dat de Duitse gebouwen met vijf verdiepingen niet helemaal Chroesjtsjov zijn, ze lijken meer op verlaten Sovjet-sanatoria. Toch bouwden ze in de DDR wat hetzelfde leek, maar iets beter en gevarieerder dan in Moskou. En het is verbazingwekkend hoeveel veranderingen er nodig zijn om dit 'betere' huisvesting voor de gemiddelde (arme) Europeaan te maken. En - hoe ijverig wordt het gedaan. Immers, van de oude gebouwen na zo'n reconstructie, als er iets overblijft, is het alleen de ondersteunende structuur. Al deze binnenplaatsen, voortuinen, terrassen, balkons - je wilt niet, maar je zult jaloers zijn op de Oost-Duitse ouderen.
