Het Olympisch Comité stelde de hoofdtaak voor de architecten: binnen het minimumbudget blijven. Dergelijke richtlijnen lijken de mogelijke formele zeggingskracht van het project en de vernieuwing van de samenstelling ervan volledig te hebben vernietigd.
Het gebouw aan de buitenkant wordt ontworpen in "natuurlijke en gedempte" kleuren; de buitenkant wordt verlevendigd door een strook glas, waardoor je in de "kleurrijke" binnenruimte kunt kijken. Door de ligging van de tribunes kunnen alle toeschouwers de wedstrijd gemakkelijk volgen. Er zijn ook "groene" elementen: een opvangsysteem voor regenwater zal in het stadion worden ingebouwd om 40% van de benodigde hoeveelheid van het gebouw te voorzien, en 40% zal elektriciteitskosten besparen door actief gebruik van daglicht.
Het ontwerp van het toekomstige stadion is zo flexibel mogelijk gemaakt, zodat het na 2012 kan worden omgevormd tot een multifunctioneel sportcomplex. Dit geldt met name voor de handbalarena, want ondanks de aanwezigheid van deze sport in het Olympische programma sinds 1936, is het praktisch onbekend in Groot-Brittannië en het is onwaarschijnlijk dat de faciliteit na de Olympische Spelen zal worden gebruikt voor het beoogde doel.
Het project, dat eind vorig jaar een wedstrijd won tegen rivalen zoals Nicholas Grimshaw en RMJM, werd voorafgaand aan de officiële lancering in november 2008 ter overweging gepresenteerd door de toekomstige buren in Oost-Londen.
In het geval van dit werk van Make ligt het bekende probleem van alle Olympische projecten in Londen voor de hand: de harde dictaten van ambtenaren vernietigen bij de wortel alle aantrekkelijke en spectaculaire elementen van toekomstige gebouwen, aangezien een bescheiden budget voorrang heeft op het prestige van het land. en de schoonheid van een sportfestival. De handbalarena, evenals het hoofdstadion van de Spelen (en ook - door verschillende toekomstige herzieningen van het project - en het watersportcentrum), zijn zwaar. Daarom kan men het Britse publiek begrijpen, dat al de vraag stelt: is het überhaupt de moeite waard om de Olympische Spelen te houden, als de "utilitaire" benadering daarin het belangrijkste is geworden?
