De Building Awards zijn een onderscheiding die buitengewoon vrijmoedig is over zijn eigen concept. Het bestaat vier jaar en gedurende deze tijd bleef alleen de naam ongewijzigd. Voor het eerst werd het bijvoorbeeld toegekend aan de beste Moskou-ontwikkelaars en architecten in Moskou-stad - daarna had het veel nominaties en in totaal meer dan 10 winnaars. In 2007 werd de prijs meer elite en werd deze uitgereikt aan een kleine kring van ontwikkelaars in The Ritz Carlton Moskou. Trouwens, in november van hetzelfde jaar vonden in hetzelfde hotel de laatste ARX Awards plaats, eveneens ingesteld door Building en bedoeld voor de beste architecten van Rusland. In de zomer van 2008 verhuisden de Building Awards naar het nieuwe gebouw van het Pyotr Fomenko Workshop Theatre en werden ze opnieuw democratischer - de winnaars werden niet bepaald door een speciale jury, maar door de ontwikkelaars zelf door online te stemmen tijdens de ceremonie. Dit jaar werd de prijs voorafgegaan door een grootschalig architectuur- en stedenbouwfestival, en het aantal uitgereikte prijzen van 10 laureaten werd teruggebracht tot één, en het was geen ontwikkelaar, maar een architect.
In feite werden onder het merk Building Awards dit jaar opnieuw de ARX Awards uitgereikt, de vroegtijdige dood waarover de professionele gemeenschap ooit klaagde. De jury van dit jaar verdient een speciale vermelding - zodra ontwikkelingsprojecten werden geëvalueerd door onafhankelijke experts, architecten en ontwikkelaars zelf, maar Bouwbedrijf vertrouwde zichzelf toe om het beste gebouw te kiezen in de afgelopen zeven jaar (het aantal juryleden omvatte beide eigenaren van de bedrijf - Petr Shura en Peter Kudryavtsev), evenals de president van de Unie van architecten van Rusland Andrei Bokov, de rector van het architectonisch instituut van Moskou Dmitry Shvidkovsky, een lid van de openbare kamer onder de president van de Russische Federatie Vyacheslav Glazychev en twee ontwikkelaars - Boris Kuzinets (RGI) en Pavel Kosov (VTB). Onnodig te zeggen dat de alliantie van ambtenaren uit de architectuur en de haaien van de ontwikkelingsbranche er vreemd uitziet, maar Building heeft altijd een dialoog gepredikt tussen deze twee polen van de architectuur- en bouwsector en heeft misschien eindelijk zijn doel bereikt. De belangrijkste paradox van de situatie is dat het de Hermitage-Plaza is die al de ARX Awards heeft ontvangen, bovendien werd Sergey Kiselev in 2007 volgens deze prijs al de beste architect van het jaar, door te ontwerpen de hoogste kwaliteit en meest succesvolle gebouwen in exploitatie. … Is dit echter niet nog een bewijs dat "de winnaar alles krijgt"?
Opgemerkt moet worden dat de terugkeer naar onderwerpen op het gebied van architectuur en stedenbouw een grotere publieke belangstelling voor de prijs wekte. De benadrukte democratie van de Building Awards-2009 speelde ook een rol - de toegang tot alle festivalevenementen in het Central House of Architects was gratis, en deze keer vond de uitreiking plaats op een uiterst niet-zielige plek - de 'rode zaal'. van het Moscow Architectural Institute. Het is ook symbolisch dat de prijs midden in de economische crisis plotseling een monetair equivalent kreeg - naast het traditionele beeldje in de vorm van een gebouwniveau met een gegraveerd logo van de prijs, kreeg de winnaar 50 duizend dollar.
Een andere innovatie betrof de procedure voor het selecteren van laureaten - dit jaar, voordat de jury begon met het bepalen van de winnaar, hield elk van de genomineerden (en dat waren er dit jaar zes) een openbare verdediging van hun project bij het CDA. om de belangrijkste kenmerken van gebouwen te laten zien die hem commercieel succes bezorgden. Toegegeven, in het geval van zo'n bekend object als de Hermitage-Plaza leek het presentatieformaat nauwelijks geschikt, en Sergei Kiselev had geen andere keuze dan het slim te spelen - in plaats van een gedetailleerd verhaal over hoe het kantorencomplex was ontworpen en gebouwd, toonde hij lovende recensies van huurders van het gebouw.
Over het algemeen benadrukten de juryleden tijdens de ceremonie herhaaldelijk dat ze dit jaar geen architecturaal project als zodanig aanmoedigen en geen spectaculair nieuw gebouw, maar 'succesvolle architectuur in actie', dat wil zeggen een gebouw dat al heeft bewezen zijn doeltreffendheid. En als we de korte lijst van Building Awards-2009 analyseren, die, naast de Hermitage-Plaza, de bouw van het Pyotr Fomenko Workshop-theater van Sergei Gnedovsky, de concertzaal in Barvikha Luxury Village van Yuri Grigoryan en zijn eigen Milk omvat House, Sergei's Copper House Skuratov en gastenverblijven van het resort "Pirogovo" van Totan Kuzembaev, wordt duidelijk dat de prijs dit jaar niet heeft geprobeerd om architectonische of ontwikkelingsontdekkingen te doen. In plaats daarvan werd een soort herziening van het "gouden fonds" van de moderne Russische architectuur uitgevoerd om het gebouw te identificeren dat het beste voldeed aan de verwachtingen van eindgebruikers - klanten, huurders en gewone burgers. Het is waar dat niet iedereen het met deze formulering eens was, Sergei Skuratov zei bijvoorbeeld tijdens de ceremonie dat hij, als architect, "alleen verantwoordelijk is voor de kwaliteit van het huis op het moment dat het werd gebouwd, en voor het technische deel ervan."
Sergei Kiselev ontving het "niveau" -beeldje en merkte bescheiden op dat het theatrale gebouw gebouwd door Sergei Gnedovsky de prijs meer waard was, maar aangezien de prijs naar hem ging, weigert hij het geldelijke deel ervan. Sergey Kiselev pleitte voor zijn beslissing door het feit dat zijn bedrijf het zelfs tijdens de crisis goed deed, en vroeg het CAP om "bonussen" te sturen om sociale subsidies te betalen aan oudere architecten. Dus de prijs voor het commercieel meest succesvolle gebouw kreeg onverwachts een sociaal aspect, dat aan het einde van de avond werd gesteund door Pyotr Kudryavtsev en Pyotr Shura, die hun voornemen aankondigden om in de nabije toekomst een studiebeurs voor MARHI-studenten te vestigen ter waarde van $ 25.000. Weliswaar hebben de oprichters van Building nog niet besloten wat en aan wie ze het gaan schenken, maar aan de andere kant hebben ze hier wel een heel jaar voor. Tenzij het concept gedurende deze tijd natuurlijk niet radicaal verandert.
