Laten we onze recensie beginnen met het nieuws dat de internetgemeenschap deze week aangenaam heeft verrast. Afisha meldde dat het Shchusev Museum of Architecture een effectieve advertentiecampagne heeft gelanceerd om actiever een publiek aan te trekken, ook niet-professionele. Volgens de directeur van het museum, Irina Korobyina, "voerde het museum als zodanig geen reclamecampagnes uit, maar nu is het voor ons duidelijk dat we het merk van het Architectuurmuseum zelf moeten verklaren en promoten".
Ondertussen reflecteerde Grigory Revzin op de pagina's van Ogonyok over de dubbelzinnigheid van de resultaten van de wedstrijd voor het project van het Museum en Educatief Centrum van het Polytechnisch Instituut. Volgens de recensent verliep de wedstrijd goed en rustig, in één woord, op een Europese manier, en als resultaat kreeg de stad een "logisch en realiseerbaar" project. En er leek een reden tot vreugde te zijn, maar helaas brak er als gevolg van de wedstrijd een schandaal uit in de architectonische omgeving. Het winnende team van Massimiliano Fuksas wordt vergezeld door het spraakbureau, wiens partner voorheen de hoofdarchitect van de hoofdstad was, Sergei Kuznetsov, die de jury van de wedstrijd voorzat. Als gevolg hiervan spraken sommige architecten zich uit tegen "architectonische corruptie en gebrek aan respect". “We gaan niet mee met architectuurwedstrijden. We hebben op de een of andere manier een romantische relatie met hen, op de een of andere manier krijgen we het met het altaar van gerechtigheid, waar alles volgens de waarheid van het hart zou moeten zijn. En op de een of andere manier, naar mijn smaak, blijkt dat het belangrijkste is om de concurrentie te verminderen”, komt Revzin tot een teleurstellende conclusie. Desalniettemin klinkt de samenvatting van het artikel optimistischer: “… alles liep zoals gewoonlijk - er is overal corruptie, maar er is geen geluk. Ik denk: misschien is het goed dat het gevoel is zoals gewoonlijk? Misschien glijdt het onder deze saus? En dan hebben we onder alle andere al geprobeerd iets interessants op te bouwen. Heel Moskou is in alle eerlijkheid gebouwd."
En Sergei Kuznetsov, in een interview met Rossiyskaya Gazeta, concentreerde zich opnieuw op het belang van de nieuw leven ingeblazen concurrentiepraktijk, die naar zijn mening zal helpen om de orde te herstellen op de markt die gemonopoliseerd wordt door een "kleine groep" van binnenlandse architecten: ook ". Als gevolg hiervan lijdt niet alleen de kwaliteit van de architectuur: jonge Russische architecten hebben simpelweg niet de kans om zich te ontwikkelen en concurrerend te worden '', is Kuznetsov ervan overtuigd.
In de context van een architectuurwedstrijd werd een interessant artikel geplaatst door Big City, na een gesprek met de hoofden van het Wowhaus-bureau Oleg Shapiro en Dmitry Likin (herinner je eraan dat ze bezig waren met de verbetering van Gorky Park en onlangs een concept voor de ontwikkeling van de Krimdijk en de Boulevardring). Het geheim van succes ligt volgens hen in het heroverwegen van het beroep van architect: “Het beroep van architect gaat niet langer over het bouwen van een huis. 85% van de architectuur is nu niet de bouw van nieuwe volumes, maar renovaties, herprogrammering van de omgeving, landschappen. Alsof een toevoeging aan het gesprek het gesprek tussen Shapiro en Likin met Afisha was. Ze spraken met name over de hoofdregel van het werken met bevelen van stadsbesturen.
Deze week publiceerde de publicatie ook een interview met de architectuurhistoricus, culturoloog Vladimir Paperny, die zijn mening deelde over de moderne “sterrenarchitectuur”: “… sterrenarchitectuur is vandaag nog steeds het meest opvallende dat er gebeurt. het is een compleet gebrek aan interesse in context. Nu is er een strijd tussen het sterrendom en gewetensvolle architecten die dezelfde taal kennen en kunnen gebruiken die de sterren gebruiken, maar alleen proberen zichzelf onder controle te houden en problemen op te lossen, en zich niet uiten. Wie van hen zal winnen, weet ik niet."
Maar laten we eens kijken naar St. Petersburg, waar deze week de architectuurbiënnale is geopend. Volgens de organisatoren worden daar de beste projecten en gebouwen van architecten uit Sint-Petersburg van de afgelopen twee jaar gepresenteerd. Een verslag van de tentoonstelling werd gepubliceerd door "Fontanka", waarin hij noemde de tentoonstelling gevormd "rond twee Yavays".
Als we het thema van de architectuur in Sint-Petersburg voortzetten, merken we het oorspronkelijke idee op voor de onlangs geopende tweede fase van het Mariinsky-theater, waarvan het uiterlijk door het publiek scherp werd bekritiseerd. Art1 heeft een project gepubliceerd van het creatieve team van Clever's, dat voorstelde om het gebouw te "draperen".
Inmiddels is er in Sint-Petersburg weer een interessant, dit keer stedenbouwkundig initiatief ontstaan. The Village en Art1 spraken met Oleg Pachenkov, die toezicht houdt op het SAGA-onderzoeksproject gericht op het verbeteren van de openbare ruimtes van de stad. De expert noemde een van de hoofdtaken van het project als volgt: “We verwachten kruispunten te vinden van vier belanghebbenden: burgers, bedrijven, experts en ambtenaren. Omdat we geloven dat ze alleen samen een echt werkende openbare ruimte kunnen creëren”.
En in het kleine stadje Zarechny, in de Penza-regio, hebben actieve stadsmensen niet alleen het initiatief genomen, maar al 70% geïmplementeerd met het project om de openbare ruimte in te richten - UrbanUrban vertelde hoe het was.
En tot slot nog een paar woorden over het onderwerp erfgoedbehoud. Het Arkhangelskoye Estate Museum, dat al enkele jaren zijn veiligheidszones verovert van het ministerie van Defensie en ontwikkelingsstructuren, kreeg hoop op redding. Dit gebeurde nadat de voorzitter van de Moskou-tak van VOOPIiK Yevgeny Sosedov de aandacht van president Vladimir Poetin op het probleem had gevestigd. Details staan in het materiaal van Gazeta.ru en in een interview met Moskovsky Komsomolets, die met Sosedov sprak.
