Multifunctioneel complex aan de snelweg Khoroshevskoe. Wedstrijd
Dit keer trad de Architectural Council niet alleen op in zijn gebruikelijke functie, maar ook als jury van de conceptwedstrijd voor een winkelcomplex op Khoroshevskoye Shosse, georganiseerd door TPS Nedvizhimost. De juryvergadering vond plaats achter gesloten deuren, het IQ Studio-project werd als winnaar uitgeroepen. De tweede en derde plaats werden gedeeld door ABD en UNK Project. In een reactie op de stemresultaten zei Sergey Kuznetsov dat "het project van de winnaars in de meeste mate voldoet aan de eisen van de klant, alle gestelde vragen beantwoordt en zeer elegant en efficiënt is opgelost met het gebruik van correct geselecteerde materialen."
We publiceren de projecten van de winnaars, evenals drie andere deelnemers aan de wedstrijd.
Wedstrijdwinnaar: IQ Studio
Het gebouw lijkt op een blok ijs, zoiets als een halfgesmolten ijsberg, waarin water twee gestroomlijnde tunnelingangen spoelde. Metalen panelen in een parelmoerachtige tint in combinatie met dunne structurele beglazingen bij de entree en eerste verdiepingen voegen lichtheid toe aan het volume, verticale lamellen dienen voor de overgang van blanco naar transparante. Het plein voor de hoofdentree mondt uit in het atrium en vormt één openbare ruimte. Zelfs de bestrating overwint moeiteloos de glazen rand van de muren en dringt door tot in het interieur. De architectuur wordt ondersteund door "landschapsarchitectuur": een bos van straatlantaarns in de vorm van "ijsbomen" ondersteunt het thema, en de hoge rugleuningen van banken, samen met eilanden van groen, dienen als bescherming tegen lawaai.
2e / 3e plaats: UNK Project
Een voorbeeld van een zeer delicate omgevingsarchitectuur. De vier verdiepingen zijn verenigd door een raster van dunne pylonen, waarvan het verticale ritme reageert op de tekening van de gevels van de gebouwen grenzend aan het complex. Het hoekdeel, waar de hoofdentree zich bevindt, is zo transparant mogelijk uitgevoerd. De zolderverdieping wijkt duidelijk af van de gevellijn, waardoor er ruimte is voor een groot terras met cafés en bomen.
2e / 3e plaats: ABD architecten
Het beeld van het gebouw wordt gevormd door dunne horizontale banden die de noordelijke en westelijke gevels omcirkelen. Hun uniforme cirkelbeweging wordt onderbroken door het gladde glas van de entree en twee aan de zijkanten uitstekende glasvolumes. In een ervan, aan de noordgevel, bevindt zich een restaurant, in de andere, aan de kant van de 4e Magistralnaya-straat, is een kindercentrum. De reclameborden zijn iets verzonken. Het atrium wordt verlicht door een groot dakraam.
projecten van andere deelnemers aan de wedstrijd:
AB Asadova
De architecten stelden voor om de reliëfgevels van het complex, vergelijkbaar met boomschors, te maken van metalen cassettes of van geperforeerde panelen. De plastic oplossing van het gebouw speelt in op de behoefte om billboards te plaatsen, die onlosmakelijk verbonden zijn met de architectuur van het complex. De auteurs stelden voor om de ruimte voor de entree af te dekken met een grote luifel, waarvan de onderrand 's avonds als mediascherm kan dienen.
Het kantoor van architect Vorontsov
De architecten wikkelden het gebouw in een decoratief gaas van een gordijngevel die houten latten imiteert en enigszins afwijkt van de glazen hoofdgevels. Een grote uitstekende rechthoek doet dienst als mediascherm en op de tweede verdieping zijn in de schaal reclamestroken ingebed.
Gradproekt
Een weelderig lint van spiegelglas dat opzwelt op de hoeken en in het midden is een zwevende gevel die ver van het lichaam van het gebouw wijkt. Het kan ook worden gebruikt als mediascherm. De glazen bel van de entree groeit uit tot het dakraam van het atrium. De zuidelijke en oostelijke gevels zijn ingetogener; ter decoratie stelden de architecten voor om overlappende metalen panelen te gebruiken.
***
Naast de wedstrijdprojecten overwoog de architectenraad een ander project in de "gebruikelijke" modus - een aparthotel uit de werkplaats van Pavel Andreev.
Project van een aparthotel op de kruising van Michurinsky Prospekt en Lobachevsky Street
De site met een serieuze (meer dan 10 meter) reliëfval bevindt zich op de hoek van Michurinsky Avenue en Lobachevsky Street. Eerder werd het project afgehandeld door het bedrijf Stroyproekt, maar in de fase van de uitwerking van details en geveloplossingen ging hij over naar Pavel Andreev, die twee diametraal tegenovergestelde opties aan de gemeente voorlegde.
Het eerste sluit aan bij de oorspronkelijke wensen van de klant en weerspiegelt de herkenbare bouwstijl van de auteur. Volgens Pavel Andreev "waren de verhoudingen enigszins veranderd ten opzichte van de eerder bestaande versie, werd de kleuroplossing uitgedacht - ingetogen monochroom, maar de aard van de architectuur als geheel veranderde niet".
Naar eigen zeggen, Andreev, bevredigde deze beslissing hem niet, dus er ontstond een tweede, gedurfdere optie. Hier bestaat het gebouw uit twee torens van verschillende hoogtes met schuine wanden. Beide torens groeien, net als de nek van een giraffe, uit een enkel volume van acht verdiepingen. De expressiviteit van de vorm wordt ondersteund door het geslagen ritme van ramen en erkers, evenals de gekozen materialen voor de afwerking - glas en stalen of aluminium panelen.
Alle deelnemers steunden dit unaniem, de tweede optie. Volgens Evgeny Ass is "de trendverandering van Pavel Andreev een belangrijke gebeurtenis in de wereld van de architectuur in Moskou". Ass werd echter in twijfel getrokken door de driemaandelijkse indeling, die de basis vormde voor het geplande complex, aangezien het complex is omgeven door gebouwen van het tegenovergestelde microdistricttype. Een soortgelijke gedachte werd geuit door Andrei Gnezdilov, erop wijzend dat het met een dergelijke lay-out onmogelijk zou zijn om de binnenplaats te betreden via de aangrenzende passage binnen het kwartier.
Alle raadsleden waren het er ook over eens dat de auteurs zorgvuldig moesten nadenken over engineering en geveloplossingen om de kwaliteit van de uitvoering en de verdere exploitatie van het complex te waarborgen. De schuine vorm en veel gebogen lijnen creëren volgens Evgeny Ass bepaalde moeilijkheden bij het afwerken: "de kleinste onregelmatigheden en defecten bij de verbinding zullen zeer pijnlijk zijn voor het oog." Sergei Tchoban was het ook met Ass eens en benadrukte dat "de beslissing er niet overtuigend uitziet als je niet alle details bijhoudt in het implementatieproces." Vladimir Plotkin raadde in de toekomst aan om afstand te nemen van overbodige scherp gepunte oplossingen en, indien mogelijk, over te gaan op het bekleden van gevels met grote elementen. Twijfels werden ook veroorzaakt door de indeling van het grondgebied: de binnenplaats van het woongebouw is erg klein, het is onpraktisch om de toegang van auto's hier te organiseren. Volgens Plotkin moet het hele erf aan voetgangers worden gegeven.
Samenvattend stelde Sergey Kuznetsov voor om de tweede optie te steunen, maar raadde de auteurs aan rekening te houden met alle gemaakte opmerkingen.
